Recenzja Samsung Galaxy Alpha Samsung w oparach luksusu

Porównanie z iPhone 5
fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Użytkując Samsunga Galaxy Alpha starałem się z całych sił, by nie porównywać tego telefonu z iPhone'm. Prawie się udało, w tekście odniosłem się do Apple bodaj tylko raz. Trochę przekornie, wbrew obiegowej opinii, stwierdzę, że Galaxy Alpha nie jest konkurentem iPhone.

Porównanie z Galaxy Note 4
fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Nie może nim być, korzysta bowiem z innej platformy, operuje w innym świecie. Wśród konkurentów Alphy upatrywałbym raczej HTC One czy Huawei'a P7. Po prostu mamy do czynienia z porządnym, stylowym telefonem na Androidzie, robiącym dobre zdjęcia i nie zawodzącym w codziennej eksploatacji.

Porównanie z Galaxy Note 4
fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Niestety, wszystko niweczy cena. Samsung Galaxy Alpha kosztuje ponad 2,5 tysiąca złotych - a za tę kwotę możemy wręcz przebierać wśród ładnych i wydajnych telefonów. Choć uważam ten model za jedno z najlepszych dzieł Samsunga, nie jestem pewien, czy zdecydowałbym się na jego zakup. Galaxy Alpha właściwie nie ma słabych stron, ale też nie znalazłem w tej konstrukcji niczego, co skłoniłoby mnie do poniesienia wyższych, niż w przypadku konkurentów, kosztów.

Samsung Galaxy Alpha
fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Zgoda, wyższa cena jest nieodłącznym atrybutem dóbr luksusowych. Pytanie, czy Alpha jest wystarczająco luksusowa...? Gdyby kosztowała kilkaset złotych mniej - nie miałbym podobnych rozterek, gdyż - powtórzę jeszcze raz - to naprawdę dobry, rzetelny smartfon!

Mat. własny

Mjollner

Opinia pozytywna

Kolega asd chyba miał jakiegoś chińskiego ativa w rękach bo z tego co pamiętam koło metalu to on nie leżał :P przy czym pamiętał to nad wyraz nadużyte stwierdzenie, bo leży gdzieś niedaleko mnie :D bije plastikiem.
Samą alphą też miałem okazję się pobawić czyli premium samsunga gdzie premium czujemy tylko nazwę i to zapewne góra dwa miesiące, taka polityka firmy. Modele premium to nie ta firma :P parametrowo nienajgorzej aczkolwiek bateria to dobry żart.
Recenzja jak zawsze in plus;)

.156.44.21 | 17.11.2014, 20:11

R E K L A M A

asd

Opinia neutralna

Ostatni metalowy smartfon samsunga to jesli dobrze pamietam ativ s na windowsie. Az tak dawno to nie bylo; a co do telefonu - wg mnie szkoda kasy, ani to jakis wielki luksus ani design - ot metalowa ramka, juz mogli zrobic caly z metalu i unibody.

.dynamic.chello.pl | 03.11.2014, 14:11

Jerz

1. "Alpha jest w stanie pracować nawet dwa dni bez ładowania." Czy może Pan z grubsza określić jak telefon był wykorzystywany (np. 3h rozmów, 1h net wifi, 40 zdjeć, godzina grania)?
2. dzięki za zdjęcia porównawcze z note 4 :)

Dwa dni telefon wytrzymał, przy założeniu że nie gram, mam za to włączone BT, WLAN i GPS i używam sprzętu normalnie - czyli powiedzmy ok. godziny rozmów dziennie, do tego kilka zdjęć i parominutowe sesje internetowe średnio co 2 h.

.dynamic.chello.pl | 02.11.2014, 22:11

vidocq

Czy ten drugi mikrofon służy również do redukcji szumów otoczenia podczas prowadzenia rozmowy?
Tak.

.greennet.org.pl | 02.11.2014, 13:11

@AŁ "oba telefony bardzo podobnie leżą w dłoni. Stąd moje odczucie i ocena". Z takim sformułowaniem jestem w stanie się zgodzić. Jak telefony leżą w dłoni to już jest subiektywne uczucie zależne choćby od wielkości tej dłoni. Samsung w końcu nie wytrzymał i żeby zrobić jakoś ładniej prezentujący się telefon to zerżnęli kapeczkę design od Apple, z którym już chyba z przyzwyczajenia się o wszystko sądzą. Porównanie tych dwóch modeli aż samo się narzuca. Dlatego nie dziwię się, że leża bardzo podobnie w dłoni skoro są dość podobne. Nie to żebym się czepiał, ale po prostu stwierdzenie, iż Samsung Galaxy Alpha oraz iPhone 5 są zbliżone wymiarami mnie kapeczkę zdziwiło zważywszy na różnicę 8.6 mm wysokości i 6.9 mm szerokości. To dużo w świecie telefonów. Pomijam już nawet wielkość ekranu. P.S. pomarudziłem trochę na tą "zbliżoną wielkość", ale test mi się podobał ;) Pozdrawiam.

.13.189.80.dyn.plus.net | 02.11.2014, 12:11

"Nowy model Samsunga budzi pozytywne skojarzenia już przy pierwszym kontakcie. Telefon jest niewielki i bardzo poręczny. Wymiarami jest zbliżony do iPhone 5".
Pan redaktor Adam Łukowski pisząc to zdanie chyba zapadł chwilowo na pomroczność organoleptyczną. Nieśmiało domniemam, iż może mieć to związek z tym, że już sobota.
http://www.mgsm.pl/pl/miarka/9340/6491/
Sobota sobotą, ale jeśli coś się obiecało czytelnikom, trzeba zasuwać. Na trzeźwo. Rozumiem, iż uważasz, że Samsung jest dużo większy. Zmartwię Cię, oba telefony bardzo podobnie leżą w dłoni. Stąd moje odczucie i ocena. Ponadto, zwróć uwagę, iż nie napisałem, że są identyczne. Są zbliżone. Są telefonami podobnej wielkości, mieszczą się w tej samej kategorii. (AŁ)

.13.189.80.dyn.plus.net | 02.11.2014, 02:11

kuba1711

Zarzuty wobec nakładki Samsunga na system nie są bezpodstawne - owszem, po kilkunastu dniach nie zauważy się problemów, ale przy trochę dłuższym użytkowaniu, np. roku widać różnicę. Gdybym po roku nie wgrał do mojego S3 czystego andka, to wylądowałby na ścianie, bo doprowadzał mnie do szewskiej pasji swoim działaniem. Pewni tutaj będzie to samo.

.multi.internet.cyfrowypolsat.pl | 01.11.2014, 20:11

nick

Dokładnie, cena niweczy wszystko, telefon nie ma nic co uzasadniałoby dodatkowy wydatek rzędu 500zł względem np. Sony Z3 Compact, który w standardzie ma słuchawki z cyfrową redukcją dźwięków otoczenia (genialna rzecz).

.internetia.net.pl | 01.11.2014, 18:11