Galaxy Alpha wyposażono w 12-megapikselowy aparat fotograficzny. Choć nie szokuje on możliwościami technicznymi, robi naprawdę dobre zdjęcia. Szczególnie pochwaliłbym jego możliwości fotografowania w trudniejszych warunkach - o zachodzie słońca czy wręcz po zmroku.
fot. Adam Łukowski/mGSM.pl
Aparat nie próbuje czynić cudów i wydobywać niewidocznych detali - efektem są przyjemne, nastrojowe zdjęcia pozbawione ziarnistego nalotu. W świetle dziennym - jakość jest jeszcze lepsza. Cieszy dobre odwzorowanie detali i szybka praca autofokusa. Jedynym, co mógłbym skrytykować, jest (tradycyjnie) zoom cyfrowy.
fot. Adam Łukowski/mGSM.pl
Jego użycie powoduje degradację obrazu, ale w stopniu nieco mniejszym, niż u większości konkurentów. Jest nieźle... Podobnie ma się rzecz z filmami. Możemy nagrywać nawet w UHD, ale i mniejszych rozdzielczościach jakość filmów jest wysoka.
| Przykładowe filmy nagrane Alphą wideo: mGSM.pl przez YouTube |
|||
Tu nie mam w zasadzie na co narzekać - poza jednym. Brakiem miejsca na pliki. Jeśli planujecie wykorzystywać Alphę jako kamerę na dłuższym wyjeździe, zabierzcie ze sobą komputer, by regularnie opróżniać pamięć telefonu. Oto jeszcze kilka przykładowych zdjęć:
fot. Adam Łukowski/mGSM.pl
Na temat przedniej kamery nie powiem zbyt wiele. Jej zaletą jest to, że... w ogóle jest. Jakość zdjęć i filmów FullHD - nazwijmy "zadowalającą". Interfejs aparatu zasługuje na pozytywną ocenę. Nie jest przeładowany funkcjami i efektami specjalnymi, a dzięki temu - przyjazny w obsłudze.
fot. Adam Łukowski/mGSM.pl
Standardowo - nie licząc HDR - znajdziemy w nim tylko pięć podstawowych programów tematycznych - w tym oczywiście panoramę czy upiększanie twarzy. Pozostałe - musimy pobrać ze sklepu Samsunga. W momencie powstawania tej recenzji do wyboru były... cztery.
fot. Adam Łukowski/mGSM.pl
Mat. własny
Mjollner
Kolega asd chyba miał jakiegoś chińskiego ativa w rękach bo z tego co pamiętam koło metalu to on nie leżał :P przy czym pamiętał to nad wyraz nadużyte stwierdzenie, bo leży gdzieś niedaleko mnie :D bije plastikiem.
Samą alphą też miałem okazję się pobawić czyli premium samsunga gdzie premium czujemy tylko nazwę i to zapewne góra dwa miesiące, taka polityka firmy. Modele premium to nie ta firma :P parametrowo nienajgorzej aczkolwiek bateria to dobry żart.
Recenzja jak zawsze in plus;)
asd
Ostatni metalowy smartfon samsunga to jesli dobrze pamietam ativ s na windowsie. Az tak dawno to nie bylo; a co do telefonu - wg mnie szkoda kasy, ani to jakis wielki luksus ani design - ot metalowa ramka, juz mogli zrobic caly z metalu i unibody.
Jerz
1. "Alpha jest w stanie pracować nawet dwa dni bez ładowania." Czy może Pan z grubsza określić jak telefon był wykorzystywany (np. 3h rozmów, 1h net wifi, 40 zdjeć, godzina grania)?
2. dzięki za zdjęcia porównawcze z note 4 :)
Dwa dni telefon wytrzymał, przy założeniu że nie gram, mam za to włączone BT, WLAN i GPS i używam sprzętu normalnie - czyli powiedzmy ok. godziny rozmów dziennie, do tego kilka zdjęć i parominutowe sesje internetowe średnio co 2 h.
vidocq
Czy ten drugi mikrofon służy również do redukcji szumów otoczenia podczas prowadzenia rozmowy?
Tak.
R
@AŁ "oba telefony bardzo podobnie leżą w dłoni. Stąd moje odczucie i ocena". Z takim sformułowaniem jestem w stanie się zgodzić. Jak telefony leżą w dłoni to już jest subiektywne uczucie zależne choćby od wielkości tej dłoni. Samsung w końcu nie wytrzymał i żeby zrobić jakoś ładniej prezentujący się telefon to zerżnęli kapeczkę design od Apple, z którym już chyba z przyzwyczajenia się o wszystko sądzą. Porównanie tych dwóch modeli aż samo się narzuca. Dlatego nie dziwię się, że leża bardzo podobnie w dłoni skoro są dość podobne. Nie to żebym się czepiał, ale po prostu stwierdzenie, iż Samsung Galaxy Alpha oraz iPhone 5 są zbliżone wymiarami mnie kapeczkę zdziwiło zważywszy na różnicę 8.6 mm wysokości i 6.9 mm szerokości. To dużo w świecie telefonów. Pomijam już nawet wielkość ekranu. P.S. pomarudziłem trochę na tą "zbliżoną wielkość", ale test mi się podobał ;) Pozdrawiam.
R
"Nowy model Samsunga budzi pozytywne skojarzenia już przy pierwszym kontakcie. Telefon jest niewielki i bardzo poręczny. Wymiarami jest zbliżony do iPhone 5".
Pan redaktor Adam Łukowski pisząc to zdanie chyba zapadł chwilowo na pomroczność organoleptyczną. Nieśmiało domniemam, iż może mieć to związek z tym, że już sobota.
http://www.mgsm.pl/pl/miarka/9340/6491/
Sobota sobotą, ale jeśli coś się obiecało czytelnikom, trzeba zasuwać. Na trzeźwo. Rozumiem, iż uważasz, że Samsung jest dużo większy. Zmartwię Cię, oba telefony bardzo podobnie leżą w dłoni. Stąd moje odczucie i ocena. Ponadto, zwróć uwagę, iż nie napisałem, że są identyczne. Są zbliżone. Są telefonami podobnej wielkości, mieszczą się w tej samej kategorii. (AŁ)
kuba1711
Zarzuty wobec nakładki Samsunga na system nie są bezpodstawne - owszem, po kilkunastu dniach nie zauważy się problemów, ale przy trochę dłuższym użytkowaniu, np. roku widać różnicę. Gdybym po roku nie wgrał do mojego S3 czystego andka, to wylądowałby na ścianie, bo doprowadzał mnie do szewskiej pasji swoim działaniem. Pewni tutaj będzie to samo.
nick
Dokładnie, cena niweczy wszystko, telefon nie ma nic co uzasadniałoby dodatkowy wydatek rzędu 500zł względem np. Sony Z3 Compact, który w standardzie ma słuchawki z cyfrową redukcją dźwięków otoczenia (genialna rzecz).