Redmi Note 8T

Specyfikacja techniczna

Ten telefon nie posiada funkcji Wi-fi calling - VoWi-Fi ani VoLTE! To jest w dzisiejszych czasach praktycznie standard, a w miejscach ze słabym zasięgiem sieci komórkowej opcja łączenia się przez Wi-fi ratuje życie. Dziwne, że nigdzie o tym nie piszą. Za brak tej funkcji jak dla mnie całkowita dyskwalifikacja. To tak jakby najnowocześniejszy model smartfona nie miał funkcji wykonywania połączeń głosowych... I co komu po tych wszystkich wypasionych procesorach i aparatach. Totalne dno!

Telefon mam ponad pół roku, wersję 4/64. Nie palcuje się plastikowa obudowa, bo telefon on ma szklane plecki. U mnie bateria trzyma od 24 do 40 godzin, używam go sporo, ale głównie Internet, muzyka czy filmy. U mnie wyskakujących reklam nie ma, tylko te powiązane z aplikacjami, np. antywirus itp. Telefon nigdy mi się zawiesił i nie miałem potrzeby go resetować (uruchamiać ponownie), brak przycięć. Wady ma. Jak dla mnie trochę cichy głośnik i cichy dźwięk na słuchawkach, w mocnym słońcu na ekranie nic nie widać, a Wi-Fi miewa przycięcia (rzadko). Wi-Fi 5GHz działa dobrze, ja wyciągam prawie 300 Mb na routerze Asusa. Aparat w tej półce cenowej jest rewelacja, a to, że wystaje poza obudowę, wcale nie przeszkadza i, mimo że używam tel w pracy, gdzie często wala się w jakiejś torbie, to nie ma na nim żadnej ryski. Dioda doświetlającą mogła by być mocniejsza, jako latarka jest trochę słaba. Brak diody powiadomień to ogromny minus, ciekawostka: w Redmi Note 8 (bez T) ta dioda jest, jednak kosztem braku NFC. Przepraszam za chaotyczną wypowiedź, ale pisałem, co mi do głowy wpadło.

Po kilku miesiącach musiałem odesłać do serwisu, ponieważ nie dało się rozmawiać, bo tak cicho było słychać rozmówcę. Dużo reklam w systemie, dużo szybszy był system android one. Ale za taką cenę OK.

Smartfon stylistycznie robi robotę, zwłaszcza, że jego ceny nie przekraczają 900 zł.jedyne minusy to to, że aparat wystaje a problem nie do końca eliminuje nawet etui na Gratisie, bo i tak lekko wystaje. Kolejnym minusem jest to, że plastikowa obudowa i etui strasznie się palcuje. Co do wersji to myślę, że nawet najsłabsza wersja 4/64gb daje radę. Smartfon ma Androida 9, ale nie wiem czy będzie aktualizacja do 10. Mam nadzieję, że tak. Działa płynnie. Pozdrawiam.

Mam go kilka miesięcy i sprawdza się bez zarzutów. Telefon jest wykorzystywany zwykle do przeglądania kilku aplikacji społecznościowych + yt. Żadnych zwiech i lagów. Żyroskop jest bardzo czuły, ale i tak zawsze korzystam z opcji blokady ekranu w pionie, bo tak używają telefonu cywilizowani ludzie. Aparat jest ok, żadnych zarzutów. Bateria dosyć dobrze trzyma, a drylowana jest jedynie przy użyciu transferu danych. Szybkie ładowanie sprawia, że telefonu nie trzeba ładować w nocy tylko wystarczy go doładowywać po kilkadziesiąt procent (ułatwia dbanie o baterię przez jej ciągłą pracę z poziomem naładowania 20-80%).

Jedyne mankamenty jakie znajduje to częste wyciszenie rozmowy policzkiem lub to, że klawisz słuchawek wycisza, a nie kończy rozmowę.

No i na koniec należy pamiętać, że przez ten telefon chińscy komuniści wiedzą o tobie wszystko.

Witam, nie mam pojęcia jak się skontaktować w sprawie mojej niedawnej recenzji o tym telefonie. Lecz jeśli kazda recenzja przechodzi weryfikacje, to mam nadzieję, że trafi to do Autora "dopisku", nie ma sensu umieszczać tego jako recenzje.
Chciałbym mimo wszystko usłyszeć, co autor "dopisku" będzie o tym myślał.
Autor skupił się na udowodnieniu, że telefon posiada matryce 48mp. Teoretycznie tak, w praktyce nie. Zródło moich informacji nie jest wymysłem, lecz zwykłym wynikiem dyskusji z innymi przejętymi użytkownikami.
Xiaomi uważa, że 8t posiada sony imx586 i storage type UFS. Tak jak Autor wspomniał - benchmarki etc faktycznie nie zawsze pokazują poprawne informacje, lecz CIT od xiaomi, wydaje się być najbardziej rzetelnym żrodłem, zaglądając tam dowiadujemy się, że nasz telefon nie posiada imx586, jak i nie posiada samsung s5kgm2, tylko s5kgm1, storage type też jest inny - eMMC
W skróconej wersji żrodła: https://imgur.com/a/EYwd2Rm
Link do tematu: https://forum.xda-developers.com/redmi-note-8/how-to/xiaomi-india-claims-redmi-note-8-sony-t4018293
Uważam dalej, że specyfikacja powinna zostać edytowana, bo dyskutować można bez końca, a użytkownicy dalej żyją w błędzie, bebechy są inne
Pozdrawiam i życze Miłego dnia, rafautak0@gmail.com
Nie mam na to czasu, ale dobrze. Problemem nie jest matryca, bo producent w zależności od regionu może zainstalować inną i wcale o tym nie poinformować - tu nie ma żadnych wątpliwości (Bardzo możliwe, że producent instaluje w części serii matrycę Samsunga - ja z tym nie dyskutuję, bo to prawdopodobne. Po prostu mGSM podaje tę, która jest podawana przez producenta.). Robił i robi to nadal np. Samsung w swoich smartfonach, więc Xiaomi nie byłoby jakimś dziwnym wyjątkiem. Problemem jest to, że - wybacz, to nie ocena człowieka, tylko treści tego co napisałeś - nie do końca chyba rozumiesz o czym piszesz. Odniosłem się wyłącznie do zdania: "Xiaomi redmi 8t nie posiada matrycy Sony 48 MPx, 8t posiada aparat z matrycą samsunga 12 Mpx z przeskalowaną rozdzielczością do 48. dokładniej- - Samsung S5KGM2"

Nawet nie wiem od czego zacząć. Otóż Xiaomi Redmi 8t ma matrycę 48 Mpx bez względu na to czy jest to matryca Sony, czy matryca Samsunga. Zarówno Samsung S5KGM2, jak i Sony IMX586 są matrycami o rozdzielczości ~48 Mpx. Samsung S5KGM2 to matryca 48 Mpx, a nie 12 Mpx jak twierdzisz. Pojęcie "skalowania" odnosi się do interpolacji zdjęć np. z matrycy 8 Mpx do 13 Mpx i jest to proces stratny, polegający na zwykłym powiększeniu software'owym. Nie można "skalować rozdzielczości matrycy", bo to wbrew fizyce (można tę rozdzielczość modyfikować na różne sposoby - i aparaty robią to pozwalając na robienie zdjęć różnymi wycinkami matrycy w zależności np. od aspektu zdjęcia); można ewentualnie skalować rozdzielczość zdjęcia zarówno zwiększając ją, jak i zmniejszając. Tu mamy do czynienia z procesem bardziej skomplikowanym niż zwykłe skalowanie, ale odsyłam do publicznie dostępnych materiałów dowolnego producenta matryc fotograficznych. Istotne jest natomiast to, że z matrycy o rozdzielczości 48 Mpx jest w tym konkretnym wypadku robione zdjęcie 12 Mpx, a nie odwrotnie! - jak zechciałeś napisać.

Zajrzałem do linkowanego w dyskusji artykułu. Po pierwsze jest tam mowa o matrycy Samsung S5KGM1 (która może być uznawana za matrycę o rozdzielczości 12 Mpx, choć Samung upiera się że to kwestia różnych technologii i punktów widzenia: "The ISOCELL GM1 is a 48Mp image sensor with 12Mp output"), a nie Samsung S5KGM2 (o której to matrycy pisałeś wyżej). Po drugie, gdyby były wątpliwości, tu jest specyfikacja S5KGM2 podawana przez Samsunga:
https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/isocell/mobile-image-sensors/isocell-bright-gm2/
Mogę bazować wyłącznie na informacjach podanych przez producenta. Niestety w przeciwieństwie do Sony, które to robi (choć nieregularnie) Samsung nie udostępnia publicznie obszerniejszej dokumentacji technicznej swoich matryc.

Nie odnosiłem się do standardu pamięci. Nie dyskutuję na ten temat, ponieważ nie mam wiedzy. Producent nie zechciał podać szczegółów.
Puszczam te wszystkie odnośniki, chociaż nie do końca wiem po co są potrzebne. Pracuję w tej branży niemal od początku jej istnienia. Rozumiem, że dla kogoś może być odkryciem, że w zależności od regionu, serii produkcyjnej, czy wersji modelu 2, 3, czy 4 smartfony o tej samej nazwie mogą mieć inną specyfikację. Tak, mogą: aparatami, NFC, WiFi, częstotliwościami, czujnikami, producentem wyświetlacza i pamięci, pamięciami i w zasadzie wszystkim innym. Ostatnio nawet pod tą samą nazwą w różnych regionach można znaleźć kompletnie inne smartfony. Dlatego zawsze przed zakupem należy sprawdzać wszystko osobiście u konkretnego sprzedawcy i godzić się z tym, że nie każdy szczegół jest możliwy do sprawdzenia. "Pracownicy producenta" mogą udzielać błędnych informacji. Nie ze złośliwości, tylko z niewiedzy będąc przekonani, że przecież wiedzą. Nie ma w tym nic dziwnego - ale rozumiem, że nie ma nic dziwnego dla mnie. Benchmarki kłamią, ponieważ pokazują tylko to, na co im pozwala oprogramowanie smartfona. A oprogramowanie może kłamać. W ten sposób niektórzy niszowi chińscy producenci są w stanie podawać benchmarkom zawyżone pojemności pamięci, czy baterii. A nawet inny procesor, bo czemu nie?

mGSM.pl podaje to, co podaje producent w konkretnym miejscu. Jeśli dane są rozbieżne i mamy o tym wiedzę, piszemy o tym. Jeśli użytkownicy poprawiają, a poprawkę można zweryfikować na stronach/w dokumentacji producenta albo w dokumentacji organizacji certyfikujących, albo praktycznie mając smartfona w ręce/oglądając film z tym modelem - poprawiamy albo uzupełniamy informacje. Wyniku benchmarków i programów odpytujących oprogramowanie smartfona, czy dyskusje użytkowników - na choćby najbardziej renomowanych stronach - nie są dla nas źródłem danych. Na koniec przepraszam, ale obawiam się, że to jest koniec dyskusji na ten temat, chyba że masz rzeczywiście linki do źródeł o których wspomniałem - w takim wypadku z przyjemnością poprawię albo uzupełnię dane. Dziękuję za rozmowę. (jf)

Pierwsza uwaga: Xiaomi redmi 8t nie posiada matrycy Sony 48 MPx, 8t posiada aparat z matrycą samsunga 12 Mpx z przeskalowaną rozdzielczością do 48. dokładniej- - Samsung S5KGM2

Jak widzę, opinie są mieszane, ale zawsze telefon będzie oceniony negatywnie jeżeli ktoś nie umie go używać (zrozumieć, rozpracować, znaleźć rozwiązania na ewentualne mankamenty)

Dla mnie jako dla zaawansowanego użytkownika telefonów Xiaomi 8t okazał się neutralny. Jakość zwykłych zdjęć jest marna, portrety wychodzą dobrze, wideo jest również satysfakcjonujące, ale nie posiada stabilizacji, zdjęcia w nocy za to są świetne, najlepszym rozwiązaniem na jakość jest GCAM. Ui działa szybko i sprawnie, podstawowe funkcje bez większych różnic.
Jako fan sony jestem zdruzgotany wyświetlaczem w tym modelu, jest duży i ładnie wszystko na nim widać, niestety nie posiada żadnych "ulepszeń obrazu" co nie przeszkadza w użytkowaniu, lecz razi w oczy podczas porównania z owym sony. 8t odpalił wiele wymagających gier z google play, w dobrych klatkach, bez większych problemów z płynnością.
Głośnik jest bardzo głośny (dla mnie duży plus, sony jest ciche)
Wygląd fenomenalny, umieszczenie kamer dostateczne, można narzekać, że wystają za bardzo, ramka + szkło na aparat rozwiązują problem.
Bateria jest dobra, nawet powiem że świetna, czasami zleci szybciej, lecz często była sytuacja w których używałem telefonu pare godzin na od 15%.
Telefon dostateczny, nie najlepszy, potrafi zdenerwować jak i zaskoczyć.
Smartfon ma matrycę 48 Mpx. Domyślna rozdzielczość dla zdjęć to 12 Mpx, ponieważ oprogramowanie zbiera po 4 piksele, żeby uzyskać coś, co producent nazywa "Super Pixelem". Informacje o tym, że aparat ma 12 Mpx pochodzą z idiotycznych benchmarków, które nie są w stanie wykryć konfiguracji sprzętowej, tylko odpytują nieudolnie api Androida oraz od użytkowników, którzy bezkrytycznie wierzą idiotycznym benchmarkom, które nie są w stanie wykryć konfiguracji sprzętowej, tylko odpytują nieudolnie api Androida. Producenci posługują się różnymi rodzajami szemranego marketingu, ale nawet Xiaomi nie podaje aparatu 48 Mpx, jeśli w środku jest matryca 12 Mpx. To kwestia faktów, a nie opinii. Niemniej indywidualnie wierzyć można sobie w co się chce. Proszę jedynie grzecznie o niewprowadzanie w błąd innych użytkowników (albo potencjalnych użytkowników) smartfona. W razie recydywy, chętnie nakarmię devnulla. (jf)

Kupiłem i oddałem z powrotem do sklepu po 2 dniach. Bardziej niedorobionego telefonu nie używałem nigdy. Soft to porażka, lagi, lagi i jeszcze raz lagi. Animacje tną się niesamowicie, aktualizacji do Androida 10 brak. Nawet Redmi 7A którego używam w pracy chodzi o niebo płynniej i dostał ostatnio aktualizację do 10-tki. Aparat fatalny, zrobienie ostrego zdjęcia graniczy z cudem. Jedyny sensowny kolor obudowy to czarny, pozostałe wyglądają jak tandetne zabawki z odpustu. Jesli myślicie o zakupie tego modelu to odpuście sobie, szkoda nerwów.

Telefon spisuje się słabo..rozmowy same się zawieszają i wyciszają, rozmawiając włącza się milion aplikacji typu nagrywanie ekranu.potrafi się zawiesić na połączeniu przychodzącym.. i ciężko go doprowadzić po zawieszeniu do użytkowania. Poza tym działa ok.. do gierek czy przeglądania stron ok.. bateria niby duża, a działa krótko..

Ma kilka drazniacych mankamentow.
Sparowany bluetooth po wlaczeniu niechce parowac automatycznie jedynie na piechote przez ustawienia.
Malo opcji personalizacji, brak ustawien przyciskow nawigacyjnych (tych na dole)
Wystajacy aparat to zmora. Bez szkla to 2msc i po aparatach.
Ekran czesto sam zmienia orientacje.
Z bateria tez niema rewelacji a niby 4kmah.
To moj pierwszy xiaomi nie jest bardzo zly ale gdybym mial kupowac ponownie zostalbym przy LG. G6 sprawowal sie swietnie.