Recenzja CAT S40 Wyjątkowo mocny, ale...

Wyjątkowo mocny, ale...

Odsłuchaj artykuł

Komunikacja, bateria

CAT S40
fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Komunikacyjna strona CAT'a S40 również nie daje powodów do narzekania. Telefon bez problemu pracuje z dwiema kartami SIM, ale robi to klasycznie, czyli w trybie dual stan-by.

CAT S40
fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Gniazdo minijack
fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Gdy używamy jednej z kart, druga chwilowo znika z sieci. Transmisja danych również możliwa jest tylko na jednej z nich, ale przełączanie następuje z poziomu menu, nie trzeba zamieniać kart w slotach. W razie potrzeby możemy podłączyć klawiaturę, mysz czy pamięć w trybie OTG.

Dialer, DualSIM
fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Pomimo grubej obudowy z metalowymi wstawkami (stanowiącymi zapewne niezły izolator) smartfon nie ma problemu z odnajdywaniem i utrzymywaniem zasięgu. Wszystkie moduły działają jak należy. Jakość dźwięku w słuchawce nie jest porywająca, ale poprawna.

CAT S40
fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Szczerze mówiąc, głośnik mógłby mieć większą moc - ale powiedzmy, że jest wystarczający. SMS-y? Komunikację tekstową zapewnia nam klawiatura SwiftKey o szerokim zakresie personalizacji. Nie mam na co narzekać.

Klawiatura SwiftKey
fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Nie sposób również skrytykować baterii. Ma ona pojemność 3000 mAh, a producent najwyraźniej przyłożył się do optymalizacji systemu. CAT S40 jest jednym z nielicznych smartfonów, które są w stanie pracować przez dwa dni bez większej troski o zużycie energii.

CAT S40
fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Użytkowałem telefon dość intensywnie, ale baterii nie zdarzyło się zejść na "czerwone pole" przed upływem 15 godzin. Oszczędne użytkowanie rozciągnie czas pracy do niecałych 4 dni, ale wydaje mi się, że to kres możliwości.

CAT S40
fot. Adam Łukowski/mGSM.pl

Mat. własny

Dodaj jako preferowane
źródło w Google

uzytkownik

Opinia negatywna

Hmmm, szczerze jestem kompletnie rozczarowany tym telefonem.
Prawdopodobnie posiadaja wade produkcyjna która powoduje po pewnym czasie problemy z mikrofonem.
Niby wszystko ok ale co jakiś czas mikrofon jakby zmniejszał czułość.
Ja slyszalem wszystko swietnie - ale moi rozmowcy już nie.
Nagle wyciszenie jakby przez gabkę. masakra. Mój telefon był "na te dolegliwość" 3 razy w serwisie - raz wymienili nawet plyte główną. Kolegi identyczny (s40) od samego początku w serwisie był chyba z 6 razy.

Generalnie mimo sympatii dla Caterpillar - ABSOLUTNIE ODRADZAM TEN TELEFON

.static.chello.pl | 06.05.2017, 22:05

R E K L A M A

Boss

Opinia neutralna

Ogólnie telefon wydaje się fajny i pewnie bym go nabył, gdyby nie przede wszystkim cena. Jak na jego parametry o połowę lub więcej za wysoka. Obecnie 1549 zł. Druga sprawa to aparat. Tak, ja wiem, że to nie jest telefon do robienia super zdjęć i kręcenia super filmików, ale prezentowane tu na stronie są jak w chińskim telefoniku klasy Z.

.neoplus.adsl.tpnet.pl | 08.11.2015, 12:11

Azawakh

Fajny smartfon a do tego całkiem ładny ale niestety cena mnie odepchnęła od niego tak samo jak jeden GB RAMu co uważam w sprzęcie za te pieniądze za nieporozumienie. CAT powinien wprowadzić 2GB i możnaby się nad nim zastanowić. Moim zdaniem jest on za drogi a nie mam zamiaru dopłacać za markę więc wybrałem konkurencyjnego i tańszego zdecydowanie ale za to o lepszej soecyfikacji Oinoma LMV - 11H znanego u nas jako myPhone Hammer Axe LTE, który bardzo dobrze wypełnia swoje zadania.

.IP.cloudmosa.com | 08.11.2015, 07:11

ratel75

Panie Adamie, zdaję sobie sprawę z tego, że nikt mnie nie zmusza do czytania testów lub oglądania ich na tym czy innym portalu. Z Wami,czyli MGSM jestem od wielu,wielu lat(chyba od samego początku). Więc moja uwaga co do niepoprawności testu,nie wynikała absolutnie z jakichkolwiek złych nastawień - wręcz przeciwnie. Jestem waszym fanem, czytelnikiem tyle lat, bo mi to odpowiada. Więc uwagę swą umieściłem tylko i wyłącznie z troski o dobro Waszej marki. A teraz pozwoli Pan,że przejdę do sedna; otóż w Pana teście, telefon owszem wylądował na betonową kostkę... lecz czy to było 1,80 m? A w kwestii zanurzenia, czy głębokość wynosiła 1 m i trwało to godzinę? Ja w teście nie zauważyłem "celowego przekraczania norm i założeń producenta" (jak to Pan napisał w odpowiedzi na mój komentarz), a wręcz przeciwnie! P.s. Proszę pamiętać, że ten telefon kosztuje przeszło 1500zł. Więc warto rzetelnie wykonać test, coby się, któryś z czytelników nie zawiódł. Pozdrawiam ponownie.
Poddaję się. Z potęgą takich argumentów nie sposób się mierzyć. Nie wiem dlaczego, ale mam dziwną pewność, że wymogi deklarowane przez producenta spełnia każdy jeden egzemplarz danego modelu - a jego słabości "wyjdą" w innych próbach. Nie zmierzyłem dokładnie co do centymetra ani wysokości, ani głębokości, wierząc, że lepiej poddać telefon "wypadkom", jakie mogę się zdarzyć w eksploatacji. Wierzyłem, że dość dobitnie pokazuję możliwości telefonu. Starałem się przy tym, by klip nie był nudny - sam nie lubię oglądać stojącego w jednym miejscu gościa z miarką. Tym razem - dodatkowo - miałem prośbę producenta, by pewnych rzeczy nie robić. Wspomniałem o tym. Uznałem, że cała noc na 30 centymetrach to więcej, niż metr na pół godziny. Gdy rzucałem telefony z kilku metrów, pojawiały się głosy, że przesadzam. Tym razem było spokojniej. Wyszło na to, że brak dokładności co do centymetra = nierzetelność. Cóż, życzę powodzenia w poszukiwaniu naprawdę rzetelnych recenzji... (AŁ)

.14.199.109.static.rdi.pl | 07.11.2015, 15:11

Szanowny Panie testujący..ile jeszcze będę czytał o bezsensownych testach wytrzymałości telefonów,które są(lub powinny)być wytrzymałe.Jeżeli specyfikacja określa możliwość zanurzenia telefonu na głębokość 1-go metra,to do cholerki zanurz go Pan na ten "meter"! A jak chodzi o upadki,to nie jakiś żużel,piasek,ziemię czy inną sypką materię organiczną lub nieorganiczną..lecz na beton,kafle czy np.asfalt ! Dziękuję,pozdrawiam.P.s.Cierpliwie poczekam na Pana opinie w sprawie moich wypocin.
Szanowny czytelniku! Nikt waszmości nie zmusza do czytania "o bezsensownych testach wytrzymałości". Naprawdę! Testując telefon celowo przekraczam normy i założenia producenta. Uznaję, że jeśli telefon wytrzymuje więcej, niż obiecano - świadczy to dobrze o jego konstrukcji. Zdawało mi się także, że upuszczałem telefon na betonowy chodnik - ale najwyraźniej mój wzrok błądzi podczas oglądania filmu. Zachęcam do obejrzenia jeszcze raz. A także do poszukania lepszej, dokładniej spełniające Pańskie wymagania recenzji. (AŁ)

.14.199.109.static.rdi.pl | 05.11.2015, 19:11

lemon

Po zauważeniu zdjęć z torów mimowolnie czekałem na relację z przejechania tego urządzenia przez pociąg. Redaktorze, czuję się zawiedziony ;-) Pozdrawiam :-)
Rozumiem Twój zawód, przyznam, że miałem ochotę to zrobić. Powstrzymałem się jednak w obawie o spowodowanie katastrofy kolejowej. To solidny telefon ;) (AŁ)

.play-internet.pl | 05.11.2015, 17:11