R E K L A M A

Sony Xperia Z1 C6906
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 70. Pokazuję od 61 do 70.
48,6% 
 32,9% 
 18,6% 
PBszczypior
Jak to jest z tymi wyświtlaczami w Z1? Coraz częściej krążą ploty na temat gorszej jakości wyświetlaczy w polskiej dystrybucji. Znalazłem też informacje że polskie Z1 posiadają wyświetlacz z poprzedniego modelu Z. Na youtube jest filmik Przedstawiający porównanie jakości obrazu obydwu modeli Z oraz Z1 pokazujący zdecydowanie gorsze nasycenie kolorów oraz nadmiar barwy żółtej. Jeżeli się to potwierdzi, to wydając ponad 2 tys. zł czuje się? Oszukany przez szacowną firmę sony.
.satfilm.net.pl | 08 Oct 2013, 12:10
PBszczypior
Niestety w tabeli funkcji i wyposarzenia telefonu wkradł sie bład:Model S XP Z1 C6906 niejest wyposażony w funkcje transmisji danych LTE!! tylko model Z1 C6903!
LTE mają modele C6903, C3606 i C6943. Nie ma LTE model C6902. Po resztę szczegółów proszę się udać na stronę producenta i postudiować specyfikację. (jf)
.satfilm.net.pl | 06 Oct 2013, 20:10

asd
michael_dee ma rację - dodanie Triluminos znacznie poprawiło jakość wyświetlanego obrazu do tego stopnia, że wiele osób stawia go na równi z AMOLED'em. Ponadto tylko Xperia Z1 ma TFT TN Triluminos, ponieważ Z Ultra ma TFT IPS Triluminos.
Kolejną rzeczą jest fakt, że często w typie wyświetlacza wpisujecie TFT, a to wprowadza w błąd, ponieważ może być TFT IPS lub TFT TN (Sony).
Dziękuję za głos w dyskusji. Obawiam się, że decyzja została podjęta. Nie na podstawie mojego "widzimisię" tylko na podstawie dokumentacji technicznej producenta. Sony podaje w specyfikacjach Xperii Z1: TFT. W specyfikacjach różnych wersji Xperii Ultra, uwaga: TFT. Dlaczego mielibyśmy wychodzić przed producenta. Jest jakiś istotny powód? Informacja o wyświetlaczy Triluminos powinna i znajdzie się na kartach, jednakże nie w typie matrycy, tylko w informacjach dodatkowych. Z całym szacunkiem, obawiam się, że do czasu pojawienia się nowych faktów sprawę uważam za zamkniętą. (jf)
.24.28.78.cable.dyn.petrus.com.pl | 27 Sep 2013, 10:09
rene
Jak zwykle ludziska dadzą się nabrać na 20 Mpix, producenci mogą wsadzić matrycę miliarda Mpix, ale co z tego jak matryce są upakowane do granic możliwości wymuszone małymi rozmiarami, już nie wspominając o żałosnych średnicach soczewek obiektywu. Jeśli chodzi o wygląd współczesnych modeli, to wszystko jest na jedno kopyto! Kiedyś telefony różniły się prócz wnętrza także wyglądem, a dziś? Zabaweczki z masówki!
.play-internet.pl | 26 Sep 2013, 13:09

Masa
Macie błąd ponieważ model c6903 jest koloru czarnego tak jest w moim modelu, a ja raczej błędu nie mam, bo telefon został kupiony w sony center.
A to gratulujemy, radząc z troską obejrzenie pudełka z każdej strony albo może filmu z rozpakowania zamieszczonego u nas, w aktualnościach. Nostalgicznie wspominam czasy, gdy twierdziłem, że wszystkie wiaderka są niebieskie, a mama poradziła mi, żebym wyżej wychylił głowę z piaskownicy. (jf)
.play-internet.pl | 24 Sep 2013, 19:09
Slavi
Telefon używam od kilku dni, został zakupiony w Sony Center. Bateria wytrzymuje 1 dzień, system chodzi szybko i płynnie, dobrze działa odblokowywanie rozpoznawaniem twarzy, kolory soczyste - nareszcie czarny to czarny. Wodoodporność również ok - testowana w wannie - ładnie się rozchodzi dźwięk pod wodą ;) Ekran pod wodą świruje więc przydaje się osobny przycisk aparatu. Telefon zdążył się już dziwnie zawiesić - dioda powiadomień działała ale wyświetlacz już nie, nie działały również żadne przyciski. Żeby go zresetować musiałem wyjąć kartę SIM i dopiero odpalił. Jest cięższy os SXZ i troszkę wyższy, niestety ekran taki sam tylko ramki większe. Zdjęcia i filmy jak na komórkę bardzo przyzwoite. Trochę wkurzające są klapki zakrywające gniazda, zwłaszcza ta od ładowania, dobrze, że już gniazdo jack jest otwarte. Nie miałem wcześniej żadnego telefonu na androidzie więc nie mam porównania ale wydaje mi się, że na chwilę obecną SXZ1 jest bardzo przyzwoitym sprzętem.
.icpnet.pl | 24 Sep 2013, 09:09
michael_dee
Nie wymagam od Was, żebyście teraz edytowali wszystkie karty by wpisać "Triluminos" zamiast TFT w rubryce wyświetlacz. Niemniej, skoro przy produktach Samsunga użycie nazwy handlowej wyświetlacza, to przy przyszłych produktach Sony również powinniście. Takie jest moje zdanie. Poza tym, Z1 to nowy model, więc dobrze wiedzieliście o tym, jaki będzie miał wyświetlacz przed dodaniem go do katalogu.
Spójność danych wymaga tego, żeby wyświetlacze tego samego typu były oznaczone w ten sam sposób, dlatego zmiana jednego pociągałaby za sobą zmianę innych. Poza tym jest jeszcze jeden argument. O ile w "Super AMOLEDZIE" nadal występuje stricte nazwa technologii w jakiej została wykonana matryca, o tyle w nazwie "Triluminos" nie ma po tym żadnego śladu. Oczywiście można argumentować np. "Super LCD". Tak. Coś przyjąć trzeba, my przyjęliśmy - nie mamy pretensji do racji. Być może rzeczowe byłoby wykorzystanie zapisu "TFT Triluminos". Obiecuję przemyśleć. Musimy również w tym miejscu zakończyć polemikę, ponieważ nie jest odpowiednie. Dziękuję za uwagi. (jf)
.play-internet.pl | 16 Sep 2013, 10:09
michael_dee
Drobna uwaga do moderatorów: skoro przy produktach Samsunga wpisujecie w miejsce wyświetlacze nazwę handlową "Super Amoled", to przy Xperii Z1 i Xperii Z Ultra nic nie stoi na przeszkodzie, żebyście dopisali w tę rubrykę nazwę "Triluminos". Bo to nie jest standardowa matryca TFT. Traktujmy wszystkich producentów na równi.
Producent nie ostrzega nas której linii wyświetlaczy będzie poświęcał więcej uwagi, a której mniej. Pierwsze wybory edytora są konsekwentne dla całej linii wyświetlaczy. To nie jest kwestia równego, czy nierównego traktowania, tylko spójności danych. Nie podajemy nieprawdy. Tam gdzie Sony podkreśla obecność swojego Triluminosa, jest zazwyczaj dodana informacja w dodatkowych. Tam, gdzie nie jest, a powinna - można nam zwrócić uwagę. Edytorzy chętnie dodadzą informację. (jf)
.dynamic.mm.pl | 15 Sep 2013, 23:09
pawlopk
Super telefon, muszę poczekać aż trochę stanieje :) na razie musze pozostać przy Xperii V.
.adsl.inetia.pl | 10 Sep 2013, 09:09
jfk
Chyba wam się błąd wkradł w opisie, bo max czas czuwania 3g i 4g maja po tyle samo godzin ale ilość dni już się różni. ;)
W dniach się zgadza, natomiast w godzinach nie. To jakiś problem techniczny w bazie. Obiecuję, że dziś jeszcze zgłoszę panom z działu technicznego, a oni zapewne błyskawicznie naprawią. Bardzo dziękuję za informację. (jf)
.181.62.72 | 09 Sep 2013, 18:09

Wszystkich opinii: 70. Pokazuję od 61 do 70.