R E K L A M A

Sony Xperia Z
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 461. Pokazuję od 201 do 210.
52,7% 
 24,3% 
 23,0% 
Wincenta W
Telefon bardzo praktyczny. Wykonuję wyraziste zdjęcia, o nasyconych kolorach. Android również spełnia swoje funkcje- nie wiesza się. Mam ten telefon od roku i nigdy nie miałam z nim żadnego problemu. Jedynym minusem, jest pojawianie się plam na wyświetlaczu, podczas wciskania bocznych klawiszy. Nigdy jednak nie sprawdzałam co się mogło by stać, przy mocniejszych wciśnięciach. Dodam jeszcze kolejnego minusa- wyświetlacz bardzo szybko się rysuje, co jest problematyczne. Telefon bez etui- dość łatwo wyślizguje się z rąk. Jednak mimo to, jestem bardzo zadowolona z telefonu
.airport.gdansk.pl | 21 Mar 2014, 11:03
doświadczony
Telefon mam od ok. 2 tygodni. Wyłączyłem wszystkie zbędne aplikacje, telefonu używam raczej okazjonalnie i spokojnie 2 doby wytrzymuje i zostaje 20-30% baterii. Nie zawiesza się, działa bardzo szybko (wcześniej miałem LG L7 - MASAKRA).

Nie zidentyfikowałem póki co żadnej wady dyskwalifikującej telefonu. Jedyna mała wada to ładowanie telefonu z włączonym GPS - prawdopodobnie przez duże obciążenie GPS-em, telefon w etui Krusell (i pewnie każdym innym) nagrzewa się i układ ładujący nie pozwala doładować baterii wystarczającym prądem, przez co mimo podłączenia telefonu do ładowarki (2.1A), bateria rozładowuje się. Zamocowanie telefonu w uchwycie bez etui lub wygaszanie ekranu kiedy nie jest potrzebna nawigacja rozwiązuje problem.

Generalnie telefon jest świetny i każdemu kto szuka normalnego smartfona, który po prostu się sprawdza mogę z czystym sumieniem polecić SXZ.
.dynamic.chello.pl | 19 Mar 2014, 19:03

Adam.
XPZ Bawię się już parę dni. Chodzi płynnie. To mój pierwszy sony ale nie ostatni. Opcje oszczędzania baterii jakie daje ta firma są banalne i proste a skuteczne i dedykowane tylko dla sony czym niewątpliwie zyskuje. Przy czterech czynnościach na starcie czyli zmniejszeniu jasności ekranu (dzięki szybkiemu uruchamianiu z widzetu można zwiększyć jasność w ciągu dosłownie 2 sek. np przed oglądaniem zdjęć) i przełączeniu 3ch gówienek w ustawieniach i opcji oszczędzania baterii tel przy 100% aku ma 12 dni na czuwaniu. Jak się gra - prawda pograłem sobie z 2 godzinki :) bateria idzie na łeb ale to wina gry zapewne obraz w wersji hd 2 godzinki to minus jakieś 30-35 %. Jak się nim ładnie bawić to od zabrania z ładowarki do poziomu 5% zajmuje to ok 6-7 godzin. 2h gra 4h ciągle wifi ściąganie i usuwanie aplikacji, skakanie po necie, oglądanie yt i filmów lub muzyka. Więc jak na taki ekran brzmi ok. Wiem, że po jednym dniu przeszła mi ochota na granie choć GTA jest cudowne na ten fonik :) ale za stary jestem. Kolejnego dnia korzystając z neta 30 min dziennie sprawdzanie poczty, wyszukanie info i dzwonienie ok 1 godzinki bateria styka już na wiele dłużej2-3 dni śmiało (nie ładuje tel jak ma 5% tylko jak np ma 30% a ide spać albo siadam do biurka na kilka godzin kładę go na stojaczek. Wiem że samo używanie go jako tel zjada mało baterii zwłaszcza jak podczas rozmowy ekran się wygasza.

Co do wykonania. Te uszczelki wyglądają dobrze choć nigdy nie włożę go do wiadra z wodą ale miałem szanse być na pokazie i po 2 min wyciągnięto SXZ i działał robił foty... ponadto pod wodą też działał i było słychać dźwięk wyraźnie. Wiem że na yt są jeszcze próby upadku na żywo nie widziałem a mój jeszcze nie praktykował i jakoś nie spieszno mi o tego.

Co do fotek heh miałem nokie lumie 920 i to wielkie gawno było aparat tragedia 8mpx a foty do niczego. W ogóle do noki ten aparat jest nieporównywalny fakt 2x większa rozdzielczość ale i kolory (jest silniczek pozwalający lepiej uwydatniać barwy w SXZ) NO i sam android jest ok. W noki jakaś pożoga masakra nic nie ma już samsung ze swoją badą bije os noki z łatwością dostępności aplikacji a android z wielością. Czytałem że na androida jest 20x więcej aplikacji jak na os noki :).

Co najfajniejsze w tym "telefoniku". Walkman, sony firmowe aplikacje internetowe oraz zmiany w oszczędzaniu baterii. Ponadto Aparat robi świetne zdjęcia cud nad cuda moim zdaniem samsung go nie bije. Opcja mądrego fotografowania i wielość szablonów też mnie zaskoczyły. Miałem samsunga 3 lata temu fakt słabszy był parametrami ale kamerkę miał ok i foty były ok ale SXZ robi na serio coś fajnego. Nawet na zoomiku.

Moim zdaniem to jest tel dla faceta. Na bank są mocniejsze , pod kontem zegara czy ramu ale różnica ta jest nie wielka a mało który ma tak dobry aparat i tak fajną obudowę. Jako facet nie zawsze tel kładę na półkę nie raz gdzieś idzie ze mną :) ale skoro nie boi się upadku w śnieg, zalanej kieszeni lub kurzu to czemu nie. Jasne są mocniejsze fony ale żaden inny nie jest dla aktywnych ludzi tak otwarty jak ten.

Co do samego wyglądu co się będę rozpisywał. Jestem facetem mi się z niego dobrze dzwoni, jest ergonomiczny jak na męską dłoń wielki ekran w małej obudowie.
.adsl.inetia.pl | 18 Mar 2014, 07:03
Marek
Jak czytam te opinie negatywne, to heh się zastanawiam. Sam nie jestem entuzjastą smartfonów, lecz skoro dali na przedłużenie umowy - brałem. To czy się zawiesza - mi nie, ale z tego co zauważyłem, i dla mnie jest logiczne, należy zamykać aplikacje, a i z aktualizacjami się obchodzić rozważnie - póki działa - ok, aktualizacje są zamrożone. Co do wodoodporności, na telefon można wylać szklankę wody, lub położyć go na mokrą szmatę (imitacja przemoczonej kieszeni) i nic jemu nie jest - wiadomo, to działanie ma być chwilowe. Jeżeli zostawimy telefonik w wiadrze na noc, nie liczcie że bezie chodził - natura zawsze wygra. Ale kto mądry pcha tel za 1500 zł do wiadra z wodą hehe no właśnie chodzi o tą mądrość. Co do ekranu, ślicznie czytelny dla mnie, bajka, samsungi bije na głowę, a nokii nawet bić nie musi :). Czułość ekranu, hmmm, dają go w oryginalnym pokrowcu i telefon przeważnie chodzi w teczce lub kieszeni kurtki, więc nie ma na niego nacisków. Powiem jednak tak: mamy w pracy tablety o tych samych parametrach, co te telefony, a asystenci mają małe 10" notebooki, które są słabsze, a nowe kosztują dziś tyle samo co ten telefon ... więc jeżeli notebook 10x większy jest włożony do tego telefonu, to jak myślicie będzie to mniej czułe czy bardziej...? :) Telefonik śmiga super, internet bajka, ładuje się i nic nie haczy. Mam stacjonarnego pc o dopuszczalnych parametrach a i tak na sony internet śmiga szybciej, mimo że jest 4x mniej ram...
Bateria trzyma długo jak telefon leży. Jak się na nim pracuje ok 15 h, ale pracy maile, książki w tle muzyka. To bije tablety 2 krotnie na łeb. Co do samego wyglądu, nie jest mały, ale nie jest tak wielką cegłą, jak niektóre nokie czy samsungi - do kieszeni się mieści śmiało z pokrowcem. Płaski, bez finezji większej, ale w pokrowcu wygląda jak fajny notes i to jest piękne. Ponadto stojaczek do ładowania na biurku - jeżeli ktoś się chce podniecać tel. jako gadżetem, na bank się nie zawiedzie. Co do fotek, heh, to niestety samsung nie jest, lecz nie są złe. Dzienne światło - wychodzą bardzo naturalnie, filmy też świetne. W nocy foto z fleszem bez zooma ok, z zoomem, fakt ideału nie ma, za to film w nocy przy pokojowym świetle - moim zdaniem nie ma co się czepiać. Może jak koś szuka kamery, niech kupi aparat za 800 zł z super zoom i będzie miał ideał. Dla mnie to przede wszystkim jest i ma być telefon, skrzynka na maile i urządzenie do przeglądania internetu oraz plików word exel lub pdf. Nurkuje z aparatem tlenowym i fotograficznym, a nie telefonem, hehe :)
.adsl.inetia.pl | 17 Mar 2014, 09:03

Życzliwy
Nie polecam. Kosztuje TYLE pieniędzy, a jego reklama oparta jest na prawie samych kłamstwach. To co z tego, że ma pełno 'bajerów' i podobno jest wodoodporny, skoro nciągle się zawiesza. Mogę jedynie podejrzewać, że owa odporność ma miejsce jedynie podczas zetkn qięcia urządzenia z lekkim deszczem, czyli czystą wodą i w małych ilościach. Wpadnięcie telefonu do kąpieli, zalanie go herbatą, robienie zdjętyć w słonej wodzie, czy po prostu wyjście bez parasolki i z tym badziewiem na większy deszcz uniemożliwia dalsze użytkowanie, gdyż 'dumbphone' od razu zaczyna 'wariować'. Po co komu taka wodoodporność? Chyba tylko po to, by podbić cenę do granic absurdu. Przecież zwykła komórka jest bardziej odporna. Po prostu sama się wyłącza i po ponownym włączeniu przez właściciela widać, że nic jej nie jest. W gorszych przypadkach, jeśli wpadnie do wody, to się ją osusza i kładzie na kaloryferze albo suszy suszarką. Na X perie Z takie coś działa tylko częściowo, gdyż nadal szwankuje, mniej, lecz niemniej jednak. Zabezpieczenia, czyli te klapki, zawsze mam zamknięte. Niestety, coraz trudniej je docisnąć i obawiam się, że Tym bardziej mój telefon będzie zagrożony czynnikami zewnętrznymi, takimi jak woda i zimno. Ciągle się sam włącza, wyłącza, każda aplikacja wariuje, nawet w środku rozmowy muszę uważać na to, czy nagle nie zostanie przerwana. W chwili obecnej też mam problemy z pisaniem tej wiadomości. Ogólnie rzecz ujmując, nie polecam. Kupcie sobie lepiej zwykłą komórkę, którą łatwo zastąpić oraz aparat fotograficzny. Urządzenie typu smartfon, że tak pozwolę nadużyć sobie słowo 'smart' jest to zwykły 'pić na wodę', kupowany przez snobów i frajerów, którzy najwyraźniej nie wiedzą, co zrobić z pieniędzmi i dają zarobić przeróżnym naciągaczom. Dodam jeszcze, iż telefon ten nie był przeze mnie kupiony, tylko został mi podarowany. Osobiście, wolę proste komórki. Teraz posiadam dowód na to, że mam rację.
.is.net.pl | 16 Mar 2014, 14:03
Michał S
Hmm czy słusznie daję negatywa to nie wiem, ale z pewnością jestem pechowcem bo trafiłem na model, który ciągle się zawiesza, nie reaguje na przycisk power oraz zamyka każdą możliwą aplikację, a już w szczególności te od Sony czyli Album czy Walkman. Szkoda bo telefon wyśmienity, przepiękny design, chyba najładniejsza słuchawka dostępna teraz na rynku. Wyświetlasz najwyższej jakości, nawet w słońcu bez mrużenia oczu z łatwością można odczytać smsy. Aparat także pierwsza klasa, bo ilość i jakość detali na zdjęciu naprawdę zadziwia, chociaż wiadomo, że jest to tylko i wyłącznie telefon a nie aparat. Dużo pamięci wbudowanej, świetna jakość dźwięku i sprawnie działający GPS. Wszystko super pięknie tylko dlaczego telefon drugi raz już idzie na reklamację? Albo to tylko wada poszczególnego mojego egzemplarzu, albo też Android jest tak niedopracowanym i pełnym błędów systemem, że nie sposób stworzyć sprawnie i płynnie działający smartphone. Jednak mam nadzieję, że po tej reklamacji mój gadżet wróci w pełni sprawny i będę mógł się cieszyć jego wszystkimi funkcjami w całej okazałości.
.internetdsl.tpnet.pl | 13 Mar 2014, 20:03
marko7777
Zaleta to z pewnością ekran, może nawet najlepszy na rynku ,w końcu to sony , lecz największą wadą jest delikatność ów ekranu. Wystarczy naprawdę niewiele ,żeby nagle wyjąc telefon z kieszenie z niedziałającym dotykiem bo powstało mikro pęknięcie i z telefonu nawet nie zadzwonimy bo nic nie działa, a koszt naprawy sięga 900 zł .
Kolejna sprawa to fabrycznie naklejona folia na ekranie w celu zwiększenia odporności na pękanie . Jak wiadomo folia to nie utwardzane szkło i się łatwo rysuje , oraz brak komfortu jaki daje bezpośredni kontakt palca ze szkłem . Dla mnie folia na utwardzonym szkle to nieporozumienie w każdym telefonie .
Kolejna wada to szumy w słuchawce podczas rozmowy , choć sama głośność jest bdb. Słuchawki w zestawie i jakość odtwarzacza również nie zadawala .
Poza tym reszta ok .
.tktelekom.pl | 11 Mar 2014, 15:03
kozaktm
Witam. Jestem posiadaczem Xperii Z od dwoch tygodni. Telefon jest swietny choc ma tez pare wad. Wady te sa prawie w wiekszosci smartfonow. Zaletami owego smartfonu jest jakosc kolorow, swietny elegancki design. Co mi nie podobalo sie w nim to jedynie to, ze bateria trzyma jeden dzien oraz grzeje sie jak kazda xperia. Wystarczy 15 min grania i juz jest goracy. Co jeszcze zauwazylem to pod dobrym katem oswietlenia widac tranzystory wyswietlacza.
Wszystkie parametry nie odbiegaja od żadnego smartfona. Widzialem juz wiele modeli innych marek i smialo stwierdzam, ze wybor Zetki byl wyborem dobrym. Filmy oglada sie swietne, surfuje w necie takze. Dobrze sie tez sprawdza jako router. Zdjecia w dobrym swietle idealne, w nocy takze dobre. Jako audiofilowi i producentowi muzycznemu nie podoba sie poziom glosnosci z glosnika. Rozmawia sie bardzo dobrze, ale sluchac muzyki na glosniku juz nie bardzo. Przez 2 tygodnie wydaje mi sie, ze nie poznalem jeszcze calej wartosci telefonu. Jezeli mialbym zastapic zetke to tylko zetka1.
W skrocie zalety:
- Jakosc kolorow (naturalne)
- Brak przyciec
- Jakosc zdjec i nagrywanych filmow
- Komfortowe przegladanie internetu

Wady:
- Slaba bateria
- Cichy glosnik
- Szybko sie nagrzewa

Na koniec dodam, ze nie testowalem wodoodpornosci i nie zamierzam. To jest urzadzenie, a nikt przy zdrowych zmyslach nie bedzie bez powodu narazal czegos co kosztuje nie malo. Dbam o telefon, a ta zalete traktuje tylko jako awaryjnosc w sytuacjach nadzwyczajnych.
Przy zakupie polecam do niego etui, zestaw folii, a nawet odzielny akumulator. Przy wydatku rzedu 1500zl dodatkowe 200 zl chyba niezbawi nikogo, a ograniczy sobie problemy w przyszlosci. Nie zawsze mamy dostep do pradu, a taka dodatkowa "bateria" jest duzym plusem. Osobiscie nie mam, ale zaluje. Jak zauwazylem czy to 2300mAh czy 3000mAh to jeden ... ;)
Szkoda, ze sam android jest zasobozerny. Rozczarowal mnie pod tym wzgledem ten system. Mimo tego, ze codziennie pare razdy czyszcze telefon zawsze zuzycie RAMu bedzie na poziomie 50%. Polecam go zwolennikom smartfonow eleganckich i nie przekombinowanych. Ksztalt krawedzi nie przeszkadza, a nawet wg mnie jest jego zaleta (Dlatego nie lubie wiekszosci Samsungow) a wyswietlacz w porownaniu do Amoleda pokazuje prawdziwe oblicze kolorow, a nie przejaskrawia. Co do czerni i bieli zawsze mozna polemizowac, ale mysle, ze zawsze moglo byc lepiej z ich odwzorowaniem.
.204.11.206 | 10 Mar 2014, 11:03
Grzes9
Ciekawą funkcją telefonu jest to, że współpracuje z padem dualshock. Myślę, że jest to coś co warto dodać do Informacji Dodatkowych. Jest wykaz na stronie producenta, które urządzenia posiadają te funkcję. http://www.playstation.com/psm/certified.html
Ciekawą. Zazwyczaj podajemy w dodatkowych informację o certyfikacie PS, ale współpraca z padem to inna funkcja. Dziękuję za link. (jf)
.205.151.146.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl | 09 Mar 2014, 12:03
Buzz
,,Przymusowo" przesiadłem się z Xperii S na Xperię Z (z powodu kradzieży eSki). Myślałem, ze zastanę jedynie większy ekran Full HD i troszkę płynniejsze działanie. Xperia Z zaskoczyła mnie pozytywnie: zdecydowanie lepszy ekran (w tym wypadku nie odstępuje na krok od AMOLEDa), używam na najniższym poziomie jasności, co i tak daje świetny efekt, znakomite nasycenie kolorów. Jeżeli chodzi o zdjęcia, także pozytywnie jestem zaskoczony, robiłem zdjęcia w dzień, oczywiście były świetne, ale w nocy także bardzo dobre, jak na smartfon. W Xperii S można było zauważyć jakieś minimalne przycięcie, tutaj ani jednego. Jedyny mankament to trochę cichy głośnik, no i bateria, ale do tego już przywykłem, w końcu to smartfon z wielkim ekranem. Ogólnie ten smartfon daje mi wszystko, czego potrzebuję, jest idealny. Myślałem, żeby przesiąść się np. na Samsunga, ale Sony to klasa sama w sobie. Xperia S była bardzo dobra, ale Xperia Z jest wspaniała. Polecam każdemu ;]
.telpol.net.pl | 26 Feb 2014, 19:02

Wszystkich opinii: 461. Pokazuję od 201 do 210.