Bateria
Smartfon ma baterię o pojemności 3180 mAh i wspiera bezprzewodowe, szybkie ładowanie. I pozytywnie zaskakuje w codziennej pracy, bez problemu przetrwa pełny dzień intensywnego użytkowania, a i dwa dni w nieco bardziej umiarkowanym gospodarowaniu energią nie są czymś niezwykłym. Tak przedstawiają się czasy pracy, osiągane przy jednej karcie SIM, przy 50% jasności ekranu:
- godzina strumieniowania wideo przez Wi-Fi - ubytek o 12%,
- godzina oglądania filmów z pamięci urządzenia, uruchomiony tryb samolotowy - ubytek o 9%,
- pół godziny korzystania z nawigacji online - ubytek o 7%,
- pół godziny grania w Real Racing - ubytek o 8-9%,
- czas pracy z włączonym ekranem - ok. 8,5 godziny,
- wynik z PC Mark battery test - 9 godzin i 5 minut,
- 8 godzin w trybie czuwania - ubytek o 4%.
Sony Xperia XZ2 obsługuje szybkie ładowanie - zarówno przewodowe, jak i bezprzewodowe (standard Qi). Podłączony do akcesoriów z zestawu smartfon ładuje się do pełna nieco ponad 2 godziny - ale już po 30 minutach mamy zapełnioną niemal połowę baterii, a po godzinie od rozpoczęcia ładowania stan napełnienia baterii podnosi się do ok. 75%. Potem proces ładowania zasadniczo spowalnia - tak działa ochrona baterii.
Jolanta Szczepaniak/mGSM.pl
Jolanta Szczepaniak/mGSM.pl
R E K L A M A
Podsumowanie
Sony Xperia XZ2 to chyba najlepiej wyglądający flagowiec, jaki do tej pory zaprezentował japoński producent. Na dodatek wyposażony jest w świetne podzespoły i naszpikowany funkcjami, jakich brak w innych smartfonach, zaś pod względem wydajności plasuje się w czołówce, wśród najlepszych i najmocniejszych. Choć to, co najmocniej odróżnia go od konkurencji - na przykład nagrywanie w 4K i HDR czy system dynamicznych wibracji - to są rzeczy, z których raczej nie będziecie często korzystać - o ile w ogóle będziecie... Mnie osobiście nie usatysfakcjonował w dwóch istotnych aspektach - pod względem wygody użytkowania (śliska obudowa, wymiary i waga, zbyt nisko umieszczony skaner linii papilarnych) i pracy aparatu, który na papierze wydaje się super, ale w słabszych warunkach oświetlenia robi zdjęcia o zauważalnie słabszej jakości od konkurencji. Zdecydowanie widać tu pole do poprawy w następnej odsłonie serii.
Plusy i minusy
Plusy:
- odświeżony wygląd i jakość wykonania
- świetna wydajność
- nagrywanie w 4K i HDR
- bardzo dobre czasy pracy na baterii
- nagrywanie w slow-motion w jakości 1080p
- fizyczny przycisk aparatu
- narzędzie do skanowania 3D
- ekran - jakość, HDR i jasność
- bezprzewodowe ładowanie
- obsługa dwóch kart SIM
- głośniki stereo o dobrej jakości dźwięku i wysokim poziomie głośności
- wodoodporność IP65/IP68
Minusy
- aparat bez OIS
- wysoki szum na zdjęciach w gorszym świetle
- kiepskie umiejscowienie skanera linii papilarnych
- brak gniazda słuchawkowego mini-jack 3,5 mm
- słabo wyczuwalne przyciski na bocznej krawędzi
- smartfon restartuje się po wyjęciu tacki na karty SIM/microSD
- łatwo łapie zabrudzenia i odciski palców
- śliska obudowa i dość spore rozmiary i waga
- Gorilla Glass 5 nie jest tak odporny na zadrapania jak by się wydawało
- mało intuicyjne nagrywanie w zwolnionym tempie
Materiał własny
Opinia neutralna
Nie wiem na co wychodzi. Piszę jak jest po tej stronie, bo najwyraźniej masz Użytkowniku jakieś niewłaściwe przekonanie. Z propozycjami testów sprzętu przychodzą do redakcji producenci; nikt nie musi się o niego prosić, chyba że mamy jakieś specjalne życzenia w rodzaju ostatniego OnePlusa - w takim wypadku my musimy grzecznie poprosić o sprzęt, którego nie ma w oficjalnej dystrybucji w naszym kraju - ale wtedy nadal tylko opisujemy urządzenie, a nie wystawiamy mu laurkę. Nie dajemy za to nic poza rzetelną recenzją. Gdybyś miał Użytkowniku pytanie dlaczego nie musimy się prosić, to polecam wpisanie nazwy własnego telefonu w Google i sprawdzenie na którym miejscu pojawia się mGSM.pl. Siła promocyjna serwisu jest jak mi się zdaje wystarczającym argumentem. To co jest na innych stronach naprawdę nie jest argumentem w tej rozmowie: mówimy Użytkowniku o tym, że obraziłeś dziennikarzy tego serwisu oskarżając ich o nierzetelność; oskarżyłeś również ten serwis o stronnicze recenzje. Próbuję wytłumaczyć, dlaczego jesteś w błędzie. Uczciwość jest tylko jedna; nie ma wielu rodzajów uczciwości podczas robienia testów i pisania recenzji. Polega na tym, że piszę się o tym, o czym samemu chciałoby się przeczytać i robi się to w sposób zgodny z faktami. Przepraszam, ale nie jestem tu od polecania tekstów. Jeśli miałbyś ochotę na lekturę, zapraszam do działu testów i czytania do woli na temat interesujących Cię Użytkowniku smartfonów. - A na co dzień do czytania aktualności. (jf)
Opinia neutralna
Proszę zważać na język - to pierwsza prośba. Po tej stronie siedzą uczciwi dziennikarze branżowi, którym - pomimo wieloletniej pracy - nadal przykrość sprawiają pomówienia. Druga zaś jest taka, żeby nie oskarżać dziennikarzy - którzy nie biorą od producenta pieniędzy za recenzje, ani nie mają żadnego interesu w tym, żeby w sposób nieuzasadniony chwalić albo ganić smartfony - o nieuczciwość. Żebyśmy mieli jasność: również mGSM.pl nie pobiera pieniędzy za pisanie recenzji. Przy czym - tu również chciałbym wyjaśnić: to że inne serwisy pobierają opłaty za testy nie świadczy o tym, że ich dziennikarze są nierzetelni. To autor testu wybiera o czym warto napisać, a o czym nie. Opinie i sugestie są mile widziane, o ile nie są napastliwe i krzywdzące. Do wolnej woli Użytkownika zależy czyje recenzje i gdzie chce czytać. Nie znalazł się jeszcze taki autor, którego teksty podobałyby się wszystkim. To nie powód, żeby jechać z opinią po bandzie. Pozdrawiam i życzę lektury tylko wartościowych testów. (jf)
Opinia pozytywna
A psy? Psy szczekają a karawana idzie dalej :)
Serdecznie pozdrawiam.
Opinia pozytywna
Opinia neutralna
No nie jest. Ale tu chodziło o odporność na stłuczenia. Telefon ma również szklane plecki i dzięki temu po upadku nie strzeli tak jak w poprzednich wersjach, co najwyżej się porysuje.
Porysują się również ramki, ale szansa na pajęczynkę jest mniejsza.
PS. ocena szumów aparatu świadczy o małej wiedzy testującego, co, po co, i dlaczego. Tak jak o Gorilli wersja 5.
Nie do końca wiem co Ci odpowiedzieć, Użytkowniku. Autorka pisze artykuły specjalistyczne dotyczące rynku i urządzeń mobilnych przynajmniej od 2009 roku - i jak niewielu obecnie praktykujących dziennikarzy branżowych - rozpoczynała w magazynie papierowym: Mobile Internet. Z racji pełnionego w serwisie stanowiska czytam jej teksty, które pojawiają się w mGSM.pl i nie widzę powodu, by podważać ich merytoryczna wartość.
Szkło CGG 5 jest kompromisem. Producent usiłował wypośrodkować odporność na zarysowania z odpornością na potłuczenie. - Kompromisem, który naprawdę mało komu z dziennikarzy technologicznych się podoba. Szkło, które w generacji 3 było niemal zupełnie odporne na zarysowania, w tej chwili rysuje się ze znacznie większą łatwością w kieszeni. Do tego nie chroni w żaden sposób smartfona przed rozbiciem wyświetlacza. To prawda, jako kompozyt jest nieco bardziej elastyczne i daje nieco większą szansę na przetrwanie wyświetlacza, ale nie jest to ochrona bardzo skuteczna, zapewniam. - I nie dotyczy to broń boże wyłącznie smartfonów Sony.
Jako dziennikarka technologiczna, autorka ma spore doświadczenie w ocenie jakości zdjęć z bardzo wielu obecnie obecnych na rynku smartfonów. Rozumiem oczywiście Użytkowniku, że możesz mieć większe. Niemniej autorka nie musi być nieomylną i jedynie słuszną wyrocznią. Każdemu testowi w mGSM.pl towarzyszy spora kolekcja zdjęć zrobionych przez autora i dostępnych na karcie opisywanego urządzenia.
http://www.mgsm.pl/pl/katalog/sony/xperiaxz2/zdjecia/
Zdjęcia są dostępne bez jakiejkolwiek obróbki - to surowy materiał z aparatu. Można je samodzielnie obejrzeć i ocenić na własny rachunek. Nikt nie zmusza jakiegokolwiek użytkownika do dzielenia zdania autorki. Sam uważam, że układy fotograficzne Sony są najlepsze na rynku. Są również nadal fatalnie oprogramowane, co łatwo dostrzec porównując zdjęcia z tego sam układu zamontowanego w smartfonie Sony i znaczącej konkurencji - ale to moje osobiste zdanie i również nie trzeba się z nim zgadzać.
To chyba tyle w temacie. Twoich uwag, Użytkowniku. Pozdrawiam i szczerze życzę dystansu do cudzych opinii oraz nieustającego zadowolenia z wybranych smartfonów. (jf)