Sony Xperia 1 II

Specyfikacja techniczna

Mam tą zabaweczkę od kilku miesięcy kupiony jako używany, napisze tak telefon bardzo nietuzinkowy, przede wszystkim na tle iPhone czy chińczyków bardzo się rzuca w oczy swoim wyglądem,odrazu widać że jest to najwyższa półka, kupiłem go ze względu że robię dużo zdjęć, zdjęcia to po prostu petarda, robi lepsze niż mojej kobiety iPhone 13pro, bateria naprawdę bardzo dobrze trzyma, na samsungu s22 sot na lte to 3,5h, tutaj 6h, oczywiście na WiFi do 8h, polecam dla osób nietuzinkowych chcących sprzet nietuzinkowy, kolory przepiękne nie przekłamane jak w samsungach

Xq-at51 nie ma dual-sim, tylko jednak karta sim + karta sd.

Przyznaję początkowo nie przeczytałem całej specyfikacji (zarówno tutaj jak i na stronie producenta), raczej pobieżnie ją przejrzałem. Nadrobiłem zaległości i ... nadal uważam, że wg. oficjalnych źródeł telefon jest jedno-simowy, bo to Xperia 1 mark 2
https://www.sony.pl/electronics/support/mobile-phones-tablets-mobile-phones/xperia-1-ii/specifications
https://www.sony.com/electronics/smartphones/xperia-1m2/specifications

Jeśli specyfikacja na stronie Sony pokrywa się z rzeczywistością to (moim zdaniem) brak obsługi dwóch kart sim jest wielką wadą tego smartfona. Gdyby był dual-sim, to byłby chyba najbardziej "kompletnym" flagowcem z obsługą 5G na rynku. Miał by wszystko co flagowiec mieć powinien: dual sim, czytnik kart pamięci, snapa 865, obsługę 5G (wprawdzie nie wszystkie pasma, ale jest), najlepszy ekran - chyba nikt tego nie podważy, rozsądny czas pracy na baterii - jak na Sony przystało powinien być, elegancki design, wisienką na torcie są aplikacje aparatu/kamery + aparaty. Z taką specyfikacją wart swojej ceny, ale jeśli smartfon za 5,3k nie ma obsługi dwóch kart sim, to trochę słabo :-( chyba, że ktoś nie używa dwóch kart sim i wie, że przez cały okres użytkowania tego smartfona nie będzie tego potrzebował, a dodatkowo chce wydać 5.3k na smartfon bez funkcjonalności obecnej w znacznej części średniopółkowców
Pozdrawiam
Sony publikowało dawniej porządną dokumentację w rodzaju white papers, która nie pozwalała na wątpliwości albo nieścisłości - bo te ostatnie były rozwiewane przez kolejne wersje dokumentów z wyraźnie zaznaczonymi zmianami w specyfikacjach. Rozgraniczone były tam różnice pomiędzy poszczególnymi wersjami modelu. Od dłuższego czasu Sony nie jest już tego rodzaju firmą. Kilka lat temu na moje bezpośrednie pytanie do polskiego oddziału: "Dlaczego zrezygnowaliście z publikowania pełnej dokumentacji technicznej?" odpowiedziano po dłuższym namyśle: "Zrezygnowaliśmy z publikowania pełnej dokumentacji technicznej." Serio. Mogę zaoferować w tym momencie tylko to, co oferuje producent. Nie mam pewności czy na rynku pojawi się zarówno wersja single- jak i dual-SIM. Podaję to, co podawało Sony. Mam prawdopodobnie zrzuty stron specyfikacji właściwego modelu (bo link rzeczywiście podałem niewłaściwy, przepraszam, czasem tak jest na szybko); niestety pracuję zdalnie i nie mam ich pod ręką. Nigdy nie zaznaczam dual-SIM, jeśli producent rzeczywiście go nie deklaruje. Taka jest tak naprawdę rola tego serwisu w przypadku każdej z marek: podawanie danych deklarowanych przez producenta. Problem w tym, że one mogą zmieniać się w czasie bez żadnego ostrzeżenia:
https://www.sony.com.hk/en/electronics/smartphones/xperia-1m2/specifications
https://helpguide.sony.net/mobile/xperia-1m2/v1/pl/print.pdf
https://helpguide.sony.net/mobile/xperia-1m2/v1/en/print.pdf
Oba linki są również nadal oficjalne. Sony tak jak w przypadku wszystkich swoich ostatnich modeli wypuściło wersję dual-SIM, która być może nie jest dostępna na wszystkich rynkach, dlatego została "zniknięta" z części osiągalnej dokumentacji. Proszę tylko, by nie zabijać posłańca. Pozdrawiam. (jf)

Na plus:
- Wyświetlacz. Jego jakość, dostępna rozdzielczość. Uwaga: 4K dostępne jest tylko w pewnych aplikacjach jak YT itd, w menu jest to wide FHD. Jasność maksymalna daje radę.
- Wygląd. Smartfon jest zwarty, solidny, wodoodporny. Nie ma tu szałowych kolorów obudowy tylko klasyczne odcienie. Brak wycięć w wyświetlaczu, nie zachodzi też na boki.
- Aparaty. Mimo wszystko w pewnym stopniu można tym smartfonem zastąpić lustrzankę. Jest fizyczny, dwustopniowy spust migawki. Niezły fokus, choć czasami powolny. Początkowo nieco mnie zawodził ale znikło jakby z aktualizacją. Bardzo naturalne kolory. Ze statywem użyteczny nawet w nocy, oczywiście zależy od sytuacji.
-Szybkość działania.
- Brak przycisku dedykowanego dla asystentów. We flagowcu to zadziwiająca rzadkość i cieszy mnie, że tutaj mnie to nie denerwuje.
- Dość dobre głośniki stereo , grają do przodu. Nie ma mięsistych basów bo i po co?

Minusiki:
- Nie podoba mi się, że teleobiektyw to tylko crop z 20stomegapixelowej matrycy Samsunga. To nie to samo co peryskop.
- Brak możliwości ustawiania kolejności przycisków domowych. Niby prozaiczne ale po przesiadce potrafi męczyć tygodniami.
- Brak możliwości włączenia solidnego HDRu. Rzadko używam ale jednak wolałbym mieć wybór.
- Nie współpracuje z moim TV (LG). Chodzi o MiraCast.
- Słabe anteny WIFI ale jeszcze słabsze te od sieci komórkowych.
- Słabo z aktualizacjami. Wiadomo, że to nie Pixel ale jednak mam wrażenie opieszałości producenta, szczególnie, że jest co poprawiać.
- Tylko poprawna jakość muzyki po kablu. Kiedyś symbolem jakości muzyki Sony, dziś LG.
- Zaporowa cena. 5199 złotych. Ten smartfon mógł być za 4 tysiące. Nie trzeba było płacić recenzentom przedpremierowym za przekłamane recenzje. Wystarczyło wycenić smartfon realnie a sprzęt sam by się wybronił.

Teraz słowo o reszcie. Bateria nie zachwyca ale też słaba nie jest. Telefon podłączam raz na dzień. Nie dzwonię jak katarynka, piszę okazyjnie, wyświetlacz zawsze w jasności maksymalnej w dzień, stale WIFI lub LTE.

Czy kupiłbym go ponownie gdybym wiedział to co dziś? Gdyby nie nowa zabawka Asusa to pewnie tak.
Ale wtedy tego modelu jeszcze nie było.

Jestem użytkownikiem 1 verII od stycznia. Poprzednich 5 słuchawek też było ze stajni Sony'ego (statnia xz3 premium), więc mogę mieć więc punkt odniesienia.
Słuchawka ładna, duża, nie za ciężka, ale do obsługi 1 ręką trzeba mieć palce pianisty albo ET, trzymając ją za dół do góry mogłem sięgnąć tylko drugą ręką. Śliska jak piskorz albo mydło w wannie. Od razu trzeba zamontować bumper lub etui spingena, bo urazowość telefonu gwałtownie wzrośnie. Wolałem odporności na upadki więcej nie sprawdzać po pierwszym "telemarku" wykonanym przez telefon z biurka. Wodoodporność? Łazienkę wytrzymuje leżąc na półce, wanny i basenu nie sprawdzałem.
Czułość na sieci (5G,LTE, wifi) umiarkowana. Router w drugim pokoju, a ja na balkonie bez zasięgu wifi (drugi telefon spokojnie łapie), szybkość na 5G tragedia (2Mb), LTE 40Mb i ani dudu więcej (sprawdzone w Łodzi. Warszawie i Bielsku).
Grzeje się niemiłosiernie przy bardziej wymagających aplikacjach. Przy fotografowaniu, nawigacji potrafi się odgrażać wyłączeniem. Podobnie przy ładowaniu bezprzewodowym. Jadąc z włączoną nawigacja na uchwycie w ładowaniem bezprzewodowym wyłącza ładowanie "bo jest mu za gorąco" o czym melduje komunikatem. Pozostaje tradycyjny kabelek, aby telefon dotrzymał nam towarzystwa do celu podróży.
Procesor szybki, ale telefon potrafi się "zamyślić" na chwilę, wywalając aplikację, którą trzeba ponownie uruchamiać.
Ostatnia aktualizacja systemu spowodowala że część aplikacji (płatnych) się wykrzaczyło. Liczne kontakty z producentami app niewiele pomogły. Nadal nie działają.
Aparat fotograficzny, dźwięk, ekran porównywalny z ostatnim premium który miałem (w xz3ce ekran jakby większy - inny stosunek szer/wys). Bez szału.
Ogólnie zanik go kupiłem oczytałem się na forach, ocenach, artykułach ochów i achów.
Przesiadając się z ostatniego soniaka myślałem że będzie to skok w nadprzestrzeń. Normalnie Warp3.
A tu realia , powiedziałbym tak na poziomie 150 na autostradzie.
Kombinuje jak wrócić do poprzedniej xz trójki premium.
Chyba że wersja 3 jedynki naprawdę będzie powalająca na oba kolana. W realu, nie na sponsorowanych stronach.
I tyle w temacie.

Telefon mam od ponad roku, więc można coś więcej powiedzieć. Zacznijmy od baterii, bo ta jest świetna. Używając funkcji ochrony baterii ładuję telefon do 90%, pomimo tego bateria spokojnie starcza na cały dzień i jeszcze zostaje ponad 25%. SOT wychodzi od tych 90% do 25% jakieś 5h w trybie mieszanym LTE/WiFi. W tym zawiera się około 2h rozmów, kilka SMS przeglądanie internetu i oglądanie YouTube. Co ciekawe po ostatniej aktualizacji przez noc i to podpiętym do LTE, a nie WiFi telefon traci 1-2% baterii. W przykładowym konkurencyjnym modelu Samsunga przez noc leci nawet ponad 10%, a i są skrajne przypadki gdzie ponad 20%, bo tak "świetnie" zoptymalizowali baterię. Kolejna sprawa to telefon świetnie leży w dłoni. Dużo lepiej od konkurencyjnych rozwiązań, które trzeba używać dwoma rękami. Tutaj ten problem odchodzi. O wydajności nie będę się wypowiadał. Wiadomo Snap 865, super wydajność, mało ciepła nawet przy wymagających grach. Ale jedno ten procesor ma świetne modem do sieci LTE/5G. W porównaniu do konkurencyjnych rozwiązań miażdży prędkościami. Są wyższe o jakieś nawet 50 Mb/s w tej samej lokalizacji i na tej karcie sim. Co ciekawe był to jedyny telefon, w którym udało się przekroczyć w mojej okolicy 400 Mb/s na sieci LTE. Aparaty robią bardzo dobre zdjęcia. W przeciwieństwie do konkurencji wszystkie produkują takie same barwy itd. Widać to po zrobieniu zdjęcia tego samego miejsca. Zdjęcia oprócz szerokości kąta niczym się nie różnią jeśli chodzi o kolor. Z wad na pewno telefon trzeba z przodu okleić folią. Niestety o ile GG jest odporna na upadki tak na rysy w ogóle. Telefon noszę od samego początku w etui, a ma jedną rysę na ekranie. Tutaj Sony powinno stosować nakładane fabrycznie folie jak to było w poprzednich modelach. Telefon wart swojej ceny. W przeciwieństwie trzyma wartość czego nie można powiedzieć o innych. W ciągu roku cena w sklepach niespadła nawet o 1000 zł. Jeden z najlepszych o ile nie najlepszy flagowiec z 2020 roku. Żaden Samsung na pewno nie może się z nim równać. Jedynie Apple. Ale to wiadomo inny system i nie każdemu może odpowiadać.

Widzę, że wszyscy narzekają tutaj, że Sony wprowadziło kogoś w błąd, że miał być DualSim a był Single Sim. Nie Sony wprowadziło w błąd, a sklepy, które podawały taką informację. Na stronie Sony jak i jednego sklepu, który sprzedawał telefon w przedsprzedaży była informacja od razu, że telefon to wersja na jedną kartę SIM. Ale nie o tym tutaj.
Co do telefonu to jest to najlepszy Sony od sporego czasu jak i jeden z najlepszych telefonów 2020.
Telefon bardzo dobrze trzyma na jednym ładowaniu zależnie od użytkowania 1-2 dni pracy na jednym ładowaniu. SOT wynosi około 6-7h raz udało mi się dobić do ponad 8h ale wtedy był to cały dzień na WiFi i VoWiFi, więc zasięg nie wpływał na długość pracy na baterii. Miałem wcześniej konkurencyjny model od innego producenta, który miał problemy z prędkościami po LTE i zasięgiem tutaj oczywiście nic takiego nie występuje, a nawet udało mi się ustalić jeden z rekordów prędkości na LTE ponad 400 Mb/s. Więc jeśli chodzi o podstawowe funkcje jak zasięg i połączenia ten telefon wypada bardzo dobrze czego nie można powiedzieć o konkurencji, ktora do tej pory ma w każdym nawet kolejnym modelu problemy. Aparat robi bardzo dobre zdjęcia zresztą co widać w galerii tego telefonu. Jedną z wad jest na pewno wyłączenie przez Sony świetnej aplikacji do przeglądania zdjęć jaką był album. Dość ważna informacja dla osób, które kupują ten model, a chcą mieć VoWiFi, VoLTE i 5G działa w każdej sieci oprócz Plusa.
Ja na pewno polecam ten smartfon każdemu niż innej marki na S, która z generacji na generację co raz bardziej "knoci" swoje flagowce co widać niestety na forach gdzie nawet najwięksi fanatycy zwracają nowe modele i zostają przy starych.
Sony odrobiło lekcje i poprawiło wady poprzednika. Również kompatkowy model 5 II zapowiada się świetnie co nawet o dziwo pisze większość portali branżowych.

Drodzy Państwo albo coś ma IP65 albo IP68. Pierwsza cyfra to stopień pyłoszczelności, a druga wodoszczelności. 5 to ochrona przed strugą wody z dowolnej strony, 8 to ochrona przed pełnym zanurzeniem (w skrócie).
Szlachetnie i właściwie jest posługiwać się wiedzą. Nieco mniej posługiwać się wiedzą niepełną i na tej podstawie wysnuwać wnioski i poprawiać innych. Certyfikacja IP65 nigdy nie wykluczała i nadal nie wyklucza IP68. Cyfry dotyczą odporności na różne warunki - zresztą sam o tym piszesz, Użytkowniku. Certyfikacja IP nie jest systemem gradacyjnym. Certyfikat IP68 nie oznacza automatycznie posiadania przez urządzenie wszystkich "niższych" certyfikatów odporności. Urządzenie może mieć dwa różne stopnie ochrony na warunki związane z wodą czy zamoczeniem. (jf)

Niestety Sony tydzień przed premierą zmienił dual sim na single sim. Zamówiłem ten telefon w przedsprzedaży i jeden dzień przed wysyłką dostałem info ze sklepu ze na EU będzie tylko single sim. Rozczarowanie wielkie, bo za tyle pieniędzy powinno być wszystko. A tak Sony poleciało w moim odczuciu oszukując klientów.
Dziękuję. Jak się cieszę, że ktoś zauważył i nie jeździ się po mnie, że "Nie chce się przyznać do błędu". O ile wiem, wersja dual-SIM nie straciła żadnej certyfikacji. Nadal co prawda możliwe, że nie wejdzie do sprzedaży, ale według moich informacji jest dostępna na innych rynkach poza europejskimi. Rzecz niestety będzie trzeba ponownie zweryfikować. Tak, w Polsce na razie dual-SIM nie ma i nie wiadomo czy będzie. Pozdrawiam. (jf)

Telefon całkiem niezły, odróżniający od Androidowych odpowiedników z Chin typu oppo, realme huawei, etc. Jednak za kwotę ponad 5000 zł czy nawet obecnie w okolicach 4400 zł jest kompletnie nieopłacalny. Za tą kwotę mamy najnowszego S21 czy iPhona 12. Sony przeszacowuje ceny swoich flagowców, dlatego nie dziwię się, że słabo się sprzedają. Poza tym aparat i ekran jak na tą klasę urządzenia jest średni. Słaba jasność maksymalna, kolory jakby wyblakłe, na tym tle Iphony i Samsungi deklasują Sony. Zdjęcia nocne również odstają od konkurencji.