Samsung GT-M8800

Specyfikacja techniczna

Telefon, nowy, kupiłam za 500 zł, chodził 3 miesiące (fajne zdjęcia, oglądałam filmy, więc super) ale w między czasie zaczął się zawieszać, wariować dotyk, a obecnie jest w naprawie - nie do naprawy, bo nie wiadomo co mu jest. Wymieniono panel dotykowy, a on dalej nie działa. Niestety nie mam gwarancji, bo z drugiej ręki go kupiłam, więc nie polecam, ewentualnie życzę szczęścia, bo ja go nie miałam.

Mam ten telefon już od ponad 2 lat, kupiłem go za ponad 1000zł. Cały czas telefon w poszanowaniu, bez zadrapań, folia na wyświetlaczu- stan igła. Przez te 2 lata sprawował się dobrze, lecz ostatnio zaczyna siadać dotyk. Telefon zawiesza się zupełnie i nie reaguje na dotyk lub dotyk działa w innym miejscu wyświetlacza niż naciskam.
Jestem trochę rozczarowany tą marką, gwarancja skończyła się w czerwcu, naprawa raczej nieopłacalna. Ogólnie nie polecam, dotykowego tel. już nie kupię, bateria taka sobie 2-4 dni trzyma, aparat dobry choć nic w nim niesamowitego.

Jestem użytkownikiem tego telefonu od ponad pół roku, sam telefon ma około 2 lat.
Ogólnie widzę w nim więcej pozytywów niż wad. Wiadomo, brak wi-fi, twardy dotyk (do czego można sie z resztą przyzwyczaić), brak systemu, lampa diodowa (poiwinna być ksenonowa) i pare innych drobnostek które jednym przeszkadzają a innym nie.

Skupmy się jednak na zaletach:
-aparat - nie jest on może wyśmienity (LG Renoir z 8Mpx robi lepsze zdjęcia) ale rzeczywiście widać dużą poprawę jakości przesiadając się z 5Mpx nokii np.
-jakość wykonania - naprawdę ciężko ten telefon porysować :)
aluminiowa obudowa sprawdza się wyśmienicie.
-kryty obiektyw - mechanizm krytego obiektywu działa bardzo dobrze i doskonale chroni przed zabrudzeniami czy uszkodzeniami.
-duży 3,2 calowy wyświetlacz - (świetnie się pisze smsy na qwerty) mimo tylko 267tys kolorów wygląda bardzo dobrze choć maniacy 16mln kolorów zauważą różnicę :)
-wsparcie DivX i Xvid - bardzo przydatna cecha multimedialnego telefonu... Filmy ogląda się bardzo dobrze, szkoda tylko, że nie obsługuje kodeka h264, ale na Xvid-zie też jest super.
-osobne głlośniczki - już tłumaczę... wiele telefonów w szczególności LG mają jeden głośniczek do rozmów i innych dźwięków z telefonu.
Tutaj są one podzielone dzięki czemu jakiś komunikat nie "ryknie" nam w ucho podczas rozmowy (tak jak było w renoir), a jakość odtwarzanej muzyki jest dużo lepsza :)
-jakość muzyki na słuchawkach - brak equalizera zastępuje nam w pełni 8 zaprogramowanych ustawień a co do samej jakośći jest naprawdę dobra.

Poza tym obsługa 3G, do 32gb dodatkowej pamięci, rzekoma obecność GPS (chociaż tego nie udało mi się sprawdzić :) ), łatwy interfejs i pare innych drobnostek które każdy użytkownik po czasie wyszuka.
Ogólnie polecam ten telefon, lecz uprzedzam, że trzeba się do niego przyzwyczaić z początku. Na koniec pozdrawiam wszystkich posiadaczy samsungów bo to według mnie to najlepsza firma w dziedzinie telefonów :)

Hmm, osobiście nienawidze tego typu postów ale muszę się was zapytać... mam dylemat... pixon czy N96?! prosze o szczere spostrzezenia i uwagi a nie odpowiedzi typu nokia/samsung to syf, mam oba telefony od 6ciu lat itp. itd.... bylem uzytkownikiem iPhone-a ktory mi pasowal ale hmm... byl poprostu za duzy i mial cienka baterie... dodam ze slucham duzo muzyki i bardzo duzo korzystam z internetu i skrzynek mailowych (no wlasnie, i czy mozna w nich uzywac 2ch kont mailowych) i jak z automapami? z góry dziękuję i czekam na odpowiedzi (tutaj badz via email)
Jeśli przyzwyczaiłeś się do interfejsu dotykowego iPhona, to żaden z tych telefonów nie będzie dla Ciebie atrakcyjny. Jedyną maszyną, której działanie można porównać jest G1. Niestety, tam występują inne mankamenty i - choć jestem zwolennikiem tego HTC - nie mogę go polecić z czystym sumieniem, tym bardziej, że gabaryty i waga raczej nie będą Ci odpowiadały. Jeśli chcesz trwałą baterię, Pixon z ładowaniem przynajmniej raz dziennie - odpada. N96 wydaje się lepszym rozwiązaniem, tym bardziej że z czasem Symbian zaczyna przypominać niezwykle funkcjonalny system operacyjny. Spróbuj rozejrzeć się mimo wszystko w ofercie HTC i alternatywnie SE - może znajdziesz coś jeszcze lepszego. Spośród dwóch wymienionych przez Ciebie modeli, moim zdaniem lepiej wybrać N96, ale wybór zależy jak zwykle od szczegółowych indywidualnych preferencji. Spróbuj wziąć do ręki każdy z tych telefonów, choćby w autoryzowanym punkcie producenta. Żeby z sensem doradzić, potrzebne są ściślejsze warunki brzegowe.

Wrzuciłem kilka zdjęć. Nie jestem żadnym fotograficznym profesjonalistą, a telefon dostałem do testów na bardzo krótki czas. Sporo predefiniowanych nastawów aparatu, w tym np. zdjęcia nocne (potrzebny statyw), kolory jesieni (najpierw zrobiłem zdjęcia, później znalazłem właściwe ustawienia ;), zdjęcia w ruchu. Filmy całkiem całkiem. Rzeczywiście brak WiFi, na razie nie mogłem uruchomić usług lokalizacyjnych. Poza tym... tylko Google Maps. Wyświetlacz bardzo fajny, do obsługi palcami (poza oczywiście rozpoznawaniem pisma i edytorem grafiki). Niedopracowana funkcjonalność czujnika ruchu - gubi się np. podczas przeglądania zdjęć. Możliwość wrzucania widgetów. Tragiczna wytrzymałość baterii. Przy ostrożnym użytkowaniu, wyłączonych bajerkach, dźwiękach, szybkim czasie wygaszania - ładowanie raz dziennie. Przy intensywnym, testowym, nawet 2-3 razy w ciągu dnia. A! byłbym zapomniał: brak miejsca na rysik w telefonie. Trzeba nosić w zębach. Może jakieś zgrabne etui dorzucą? W zestawie prawdopodobnie słuchawki. Możliwe że egzemplarze, które trafią do sprzedaży zostaną dopracowane, ale pewnych rzeczy poprawić się nie uda. Poza tym system, który pracuje naprawdę całkiem płynnie, może przysiąść gdy operatorzy dorzucą swoje niezbędne dodatki. Fajny fon, świetny aparat, tylko ta bateria...

Nie mialem na celu urażenia admina. sęk w tym ze komórki sie używa sie ną siłę. komkurencyjny portal telepolis potwierdza dobra opinie pixona. przepraszam jeśli uraziłem.
Nie tak łatwo mnie urazić. Staram się po prostu dbać o rzetelną informację dla użytkowników serwisu i jednocześnie kulturę rozmów - przynajmniej wtedy gdy jest to możliwe. Żeby wyrazić własne zdanie nie trzeba obrażać/kpić/mieszać z błotem kogoś, kto ma inne (to nie dotyczy Ciebie w szczególności, ale wszystkich komentujących, którym się wydaje, że są kimś lepszym, niż użytkownik mający inne zdanie). Druga sprawa: telefon telefonowi nie równy, nawet w obrębie tego samego modelu. Wyraziłem własne zdanie oparte na testach przeprowadzanych w rozsądnym czasie; jeśli ktoś ma Pixona z super-baterią, mogę tylko pogratulować, bo to fajny telefon z fajnym dotykiem i niezłym aparatem, który pokazuje pazur szczególnie przy zdjęciach makro. Najsensowniej mogą się wypowiadać właściciele telefonu - oni używają go każdego dnia, a opieranie się na wyczytanych w internecie opiniach (bez względu na źródło - łącznie z naszym serwisem) może mieć tylko charakter orientacyjny. Chętnie zobaczyłbym tu więcej opinii właścicieli, którzy zadeklarują że akumulator w telefonie trzyma im znacznie dłużej.

pixon laduje sie raz dziennie? dobry zart trzyma 3 dni na luzie;] nie wiem jak mozna pisac takie bzdury ze dzien?;/ jak sie nie umie formatowac baterii a ma sie taka komorke to wspolczuje;] albo jak sie laduje kome przez godzinke... to sory ale zal mi takich co gadaja ze raz dziennie;]. testuj po sformatowaniu baterii a nie podczas bo wiadomo ze wtdy roznie bywa. ale komu tu gadac nawet admin uległ stereotypom ze pixon to jednodniowa bateria. to dziwne ze mi trzyma 3 a czasem i 4 dni nie? zal
Baterii się nie formatuje, kolego, to raz. Nie odzywam się, jeśli nie mam czegoś do powiedzenia - to dwa. Uważaj na formułowanie własnych komentarzy - to trzy. Admin mocno testował ten telefon przez kilka tygodni, przekonując się na własnej skórze ile trzyma bateria - patrz punkt dwa. Jeśli w Twoim egzemplarzu bateria wytrzymuje dłużej, wystarczyło o tym napisać, a nie zarzucać adminowi kłamstwo, czy powtarzanie plotek. Admin nie obraża się, jeśli ktoś ma inne zdanie, natomiast może odgryźć głowę, jeśli to odmienne zdanie jest wyrażone w sposób, w jaki ty raczyłeś to uczynić. Comprendo?

I jeszcze kilka uwag. GUI jest oparte prawdopodobnie na flashu. - Przypadkiem zupełnie miałem na karcie pamięci gierkę flashową nie dostosowaną do telefonu. Ku mojemu zdziwieniu ruszyły animacje! Pograć oczywiście nie można, bo sterowanie nie jest obsługiwane ;> Ekran błyszczący; nie było problemów w słońcu. Marne gry, tym bardziej, że w większości w wersji demo. Może operatorzy coś dokupią? Okienko aparatu zasłaniane automatycznie - nie ma obaw o zabrudzenie. Automatyczna zmiana orientacji ekranu, możliwość nawigowania po menu za pomocą przesuwania palcem lub bocznych przycisków (polecam to drugie, bo niechciane opcje mają zwyczaj uruchamiać się niespodziewanie). Bardzo dobry moduł rozpoznawania pisma - 1 pomyłka średnio na 20 literek to w/g mnie dobry wynik. Lampa błyskowa daje sobie radę. Brak gniazda jack. Coś jeszcze? Nie pamiętam. Jeśli w ciagu najbliższego czasu (3-4 godziny - patrz na godzinę wrzucenia opinii) padną jakieś pytania - odpowiem.

Powiem tak tyle co jest telefonow tyle bedzie opini. Ja mialem juz rozne telefony od lg swifta po omnie i kp500, wiem jedno m8800 to bardzo dobry telefon z super aparatem kupilem go za 270 zl wiec nie kosztowal krocie bardzo mi sie przyjemnie uzytkuje jest bardzo dobrze wykonany robi super zdjecia wyrazne. zaraz beda mowic ze "moja" nokia z 3 czy 5 mpx robi lepsze moze i tak jest ale mi sie podobal ten telefon a nie nokia wiec kupilem go i polecam. soft podobny do avili i ma kilka dodanych funkcji w aparacie. nie jest to telefon smartfonowy ale mi do tego co potrzeba wystarczy i nie trzeba iphona czy sgs'a.
przyklady smiesznych wad innych uzytkownikow :

-brak wifi? a po co komus na wycieczce czy wakacjach wifi ludzie wystarczy ze w domu siedzicie godzinami na necie.
-ekran? mi sie bardzo fajnie go uzytkuje nie mam z nim problemow

po prostu zadaj sobie pytanie co chcesz od telefonu. Mi on wystarcza i polecam innym.

Ja bym powiedział, że ilość pixeli wpływa na jakość tak bezposrednio jakbyśmy chcieli ;) Owszem na pewno jest "więcej szczegółów" bo jest większa rozdzielczość, jednak w praktyce okazuje się że jeden aparat lepiej a inny gorzej przetwarza obraz - oddaje kolory, daje mniejszy lub większy szum /czyli drobne kropeczki widoczne przy powiększeniu/ tak, że całkiem często się zdarza, że aparat o dużej ilości megapixeli i tak nie robi lepszych zdjęć niż ten o mniejszej ale o dobrej optyce i "procesorze obrazu" czyli przetwarzaniu obrazu z optyki na postać cyfrową. Sumując: to że mamy tu 8 Mpx nie oznacza zdjęć lepszych od każdego aparatu z 5-cioma Mpx - który będzie robił lepsze zdjęcia wyjdzie "w praniu" czyli w praktyce a nie teori.