Samsung Galaxy S IV

Opinie użytkowników

Maciek...co ciekawe ZTE Geek w benchmarku antutu uzyskał 29401...to jedynie obrazuje że procesory w architekturze arm straszą ułomnością.Nadmieniam że w/w ZTE posiada 2 rdzenie w architekturze x86 a mianowicie procek intela.Wcale nie potrzeba szajsungowych "prawie" 8 rdzeni by rozłożyć na łopatki sgs4,który w moim mniemaniu nie jest wcale rewolucyjny.pozdro dla wszystkich i redakcji

bakuś, Motorola RAZR ma 2 rdzenie :) Tyle co Galaxy S2. Po prostu Samsung chciał zrobić najlepszy telefon ze wszystkich,chcieli pobić Sony Xperie Z i dali Galaxy S4. Ale rzeczywiście, po co komu 8 rdzeni w telefonie??? Jak tak dalej pójdzie to niedługo telefon od Samsunga zrówna się z parametrami dobrych komputerów :D

Najlepsze w telefonie jest to że jest "plastik" poprzedni samsung wave poszedł na złom bo był z aluminium "tego nie pomalujesz" a fajfon 5 szajs

Mam SIII i jeżeli będę miał możliwość na pewno wymienia na sIV. Telefon kombajn, do wszystkiego. Osobiście używam telefonu nie tylko do dzwonienia i wysyłania sms-ów, jest to moje narzędzie do rozrywki i do pracy. Wiadomo że dla przeciętnego zjadacza chleba, telefon z 2 rdzeniowy procesorem wystarczy. Lub też dla ludzi którzy uwielbiają (fani iphon-ów) być zniewoleni (brak możliwości załadowania plików muzycznych i zdjęć na tel) i zmuszeni do płacenia za wszystko, ok. mi osobiście podoba się wygląd, ale wygląd to nie wszystko. Telefony z androidem są otwarte i można z nimi zrobić dosłownie wszystko. Jeżeli miałbym zmieniać na SIV na pewno szukał bym wersji z 8 rdzeniowym procesorem. Pozdrawiam

Nie wim po co komu 8 lub nawet 4 rdzenie skoro motorola razr i wygrywa z sgs4 w niektórych 'konkurencjach' na benchmarkach mając tylko 1 rdzeń ale bardzo szybki. Powinno sie nie mnożyć rdzenie ale rozwijac aparaty lub ekrany bo np. 2 rdzenie procesora po 2 ghz bendą na pewno wystarczały dla każdego.

Moim zdaniem to uleprzona wersja sgs3. Wieżylem w samsunga ale juz chyba nie, chociazby sam desien. Telefon słabo wygląda i naprawde mialem nadzieje ze to bedzie kwiat produkcji samsunga, jestem zawiedziony

Miałem ten fon dwa dni po czym sprzedałem i wróciłem do mojego iphona 5! W dalszym ciagu Plastik może lepiej wykonany ale jednak. Za 2799 zł oczekuje się czegoś wiecej niż tylko film hd o cztery rdzenie( moja subiektywna opinia) najlepsze jest to że telefon sprzedałem użytkownikowi Iphona który rownież po pierwszym dniu użytkowania wystawił telefon na sprzedaż.
Czekam na iphona 5s :-)

O ile wersja z procesorem Exynos jest naprawdę rewelacją, Polska dostała tą uboższą wersję z Qualcommem 600, które uzyskuje ~5k mniej w Antutu. Widać sporą przewagę Exynosa. Dodatkowo, wersja z Qualcommem nie nagrywa FullHD@60fps tylko 30fps.

Telefon jest ciekawy, ale bardzo drogi i czemu wszystkie nowsze telefony dotykowe są coraz większe że do kieszeni nie można włożyć i czemu nie mają radia przecież to podstawowa rzecz.

Nic nowego, nic ciekawego :) Dla mnie to większy i podrasowany SIII. Dobry bo dobry, ale nic nowego w nim nie ma. A iPhone 5 niby taki dziad bo niby różni się od 4S'a wyłącznie wielkością. Samsung zrobił to samo a i tak go wszyscy chwalą :D