R E K L A M A

Samsung Galaxy S IV
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 304. Pokazuję od 251 do 260.
46,1% 
 25,7% 
 28,3% 
maciek
bakuś, Motorola RAZR ma 2 rdzenie :) Tyle co Galaxy S2. Po prostu Samsung chciał zrobić najlepszy telefon ze wszystkich,chcieli pobić Sony Xperie Z i dali Galaxy S4. Ale rzeczywiście, po co komu 8 rdzeni w telefonie??? Jak tak dalej pójdzie to niedługo telefon od Samsunga zrówna się z parametrami dobrych komputerów :D
.multifox.pl | 23 May 2013, 23:05
jarek
Najlepsze w telefonie jest to że jest "plastik" poprzedni samsung wave poszedł na złom bo był z aluminium "tego nie pomalujesz" a fajfon 5 szajs
.adsl.inetia.pl | 23 May 2013, 22:05

android
Mam SIII i jeżeli będę miał możliwość na pewno wymienia na sIV. Telefon kombajn, do wszystkiego. Osobiście używam telefonu nie tylko do dzwonienia i wysyłania sms-ów, jest to moje narzędzie do rozrywki i do pracy. Wiadomo że dla przeciętnego zjadacza chleba, telefon z 2 rdzeniowy procesorem wystarczy. Lub też dla ludzi którzy uwielbiają (fani iphon-ów) być zniewoleni (brak możliwości załadowania plików muzycznych i zdjęć na tel) i zmuszeni do płacenia za wszystko, ok. mi osobiście podoba się wygląd, ale wygląd to nie wszystko. Telefony z androidem są otwarte i można z nimi zrobić dosłownie wszystko. Jeżeli miałbym zmieniać na SIV na pewno szukał bym wersji z 8 rdzeniowym procesorem. Pozdrawiam
.dynamic.mm.pl | 14 May 2013, 01:05
bakuś
Nie wim po co komu 8 lub nawet 4 rdzenie skoro motorola razr i wygrywa z sgs4 w niektórych 'konkurencjach' na benchmarkach mając tylko 1 rdzeń ale bardzo szybki. Powinno sie nie mnożyć rdzenie ale rozwijac aparaty lub ekrany bo np. 2 rdzenie procesora po 2 ghz bendą na pewno wystarczały dla każdego.
.opera-mini.net | 11 May 2013, 20:05

FoXu
Moim zdaniem to uleprzona wersja sgs3. Wieżylem w samsunga ale juz chyba nie, chociazby sam desien. Telefon słabo wygląda i naprawde mialem nadzieje ze to bedzie kwiat produkcji samsunga, jestem zawiedziony
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 08 May 2013, 23:05
adi9085
Miałem ten fon dwa dni po czym sprzedałem i wróciłem do mojego iphona 5! W dalszym ciagu Plastik może lepiej wykonany ale jednak. Za 2799 zł oczekuje się czegoś wiecej niż tylko film hd o cztery rdzenie( moja subiektywna opinia) najlepsze jest to że telefon sprzedałem użytkownikowi Iphona który rownież po pierwszym dniu użytkowania wystawił telefon na sprzedaż.
Czekam na iphona 5s :-)
.quarto.pl | 08 May 2013, 18:05
Rettyn
O ile wersja z procesorem Exynos jest naprawdę rewelacją, Polska dostała tą uboższą wersję z Qualcommem 600, które uzyskuje ~5k mniej w Antutu. Widać sporą przewagę Exynosa. Dodatkowo, wersja z Qualcommem nie nagrywa FullHD@60fps tylko 30fps.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 07 May 2013, 22:05
kaj
Telefon jest ciekawy, ale bardzo drogi i czemu wszystkie nowsze telefony dotykowe są coraz większe że do kieszeni nie można włożyć i czemu nie mają radia przecież to podstawowa rzecz.
.dynamic.chello.pl | 07 May 2013, 22:05
lol!
Nic nowego, nic ciekawego :) Dla mnie to większy i podrasowany SIII. Dobry bo dobry, ale nic nowego w nim nie ma. A iPhone 5 niby taki dziad bo niby różni się od 4S'a wyłącznie wielkością. Samsung zrobił to samo a i tak go wszyscy chwalą :D
.cafe-net.pl | 07 May 2013, 13:05
ZWYKŁY
Niby taki wypas, a barku brak i wanny z hydro-masażem niema! To go w moich oczach dyskwalifikuje! No może gdyby miał te 16 rdzeni, a nie marne 8 i z 6 GB ram to bym go kupił. A tak zostaje mi telefon babci na korbkę, przynajmniej ładny dźwięk ma... Pozdrowienia dla wszystkich opiniujących "posiadaczy" tego cudeńka! :)
.opera-mini.net | 06 May 2013, 16:05

Wszystkich opinii: 304. Pokazuję od 251 do 260.