Samsung Galaxy S5 Neo G903F

Opinie użytkowników

Tel ok, aparat robi fajne zdjęcia ale trzeba się przyłożyć jedyny minus że nie ma Gorilla Glass, ale wg producentajest zastosowane wzmacniane szkło, które chroni ekran więc powinno być ok

Czytając opinie wiele osób pisało o problemie z kiepską jakością rozmów.Zaryzykowałem licząc że mnie to nie trafi.Szybko przekonałem się że mój model ma to samo, jakość rozmów była bardzo kiepska, ciężko było się dogadać itp. Oddałem do serwisu i problem zniknął.Teraz telefon spisuje się super.ZALETY: Bateria trzyma prawie trzy dni,super wyświetlacz.Wady: Aparat mógłby być lepszy.Ogólnie polecam ten telefon.

Dzisiaj Samsung mój dostał aktualizację do Androida 6.0

Dużym plusem telefonu Samsung Galaxy S5 Neo jest tylni aparat o rozdzielczości 16 Mpix. Dzięki optycznej stabilizacji obrazu możemy być pewni, że wykonane zdjęcie zawsze będzie nasycone i wyraźne.

telefon bardzo dobry i solidnie wykonany. bardzo dobry aparat i szybki system. czasem jakoś rozmów podczas włączonego przesyłania danych jest słaba ale wydaje mi się ze moze byc to wuna operatora (Play). wi-fi oraz gps bardzo dobrze zbierają sygnał. ocena 9/10

Telefon dostałam w Plusie w abonamencie 79 zł. Fatalny głośnik , słuchać szmery z otoczenia, osoby ze mną rozmawiające słyszą sylaby z wypowiadanych słów , przerywa zdanie _ Kiepsko , Aparat też średni .

Mam ten model telefonu od pół roku. Jestem zadowolona z użytkowania. Telefon nie jest jakoś specjalnie przeze mnie szanowany ze względu na szybki tryb życia. Nie raz upadł, np. z piętrowego łóżka. Nic mu się nie stało (oczywiście posiadam pokrowiec i hartowane szkło), poza paroma ryskami nic się nie dzieje. Z jakości zdjęć zarówno z przedniej jak i tylnej kamery jestem zadowolona, zdjęcia są dobrej jakości. Ogromnym plusem jest wyświetlacz, wszystko dobrze widać, jest bardzo przejrzysty. Jeśli chodzi o jakość rozmów - również bez zastrzeżeń, telefon czasem się zawiesza, ale bardzo rzadko i szybko wychodzi z tego stanu, zdarza się to przy użytkowaniu kilkunastu aplikacji na raz lecz to przez zepsutą na wcześniejszym telefonie kartę pamięci, ale bardzo rzadko. Osobiście staram się ładować go codziennie, nawet jeśli baterii mam dużo, aby zawsze mieć 100%, jednak bez ładowania przy dość częstym użytkowaniu potrafi wytrzymać ok. 2 dni.

Moja opinia 7 na 10. Wolałem poczciwa S4 flagowa i gdyby dodano mocniejsza baterie ip67 oraz nie robili tej chorej aktualizacji oprogramowania to idealny fonik a no i dodam trwalsza mocniejsza na upadki S4 . Wada S4 to grzała sie niezmiernie Obecnie mam s5 neo zaleta to ip67 dziala jak trzeba na basenie , minus zacina na grach i plus ze nie zjada bateryjki od tak nie grzeje sie wiec to nie telefon ktorym rece marzna na zewnatrz .

Jestem posiadaczem S5 neo od kilku tygodni. Wybrałem ten tel. ze względu na czytelny i przyjazny interfejs np: kontakty - ulubione itp. drugi argument to wodoszczelność( zawsze bezpieczniej) trzeci aparat 16Mpx i tu mały problem (trudno zrobić zdjęcia w ruchu przy gorszym oświetleniu) bateria przy umiarkowanym użytkowaniu do 3 dni.
zalety:
- wyświetlacz jasny, czytelny
- interfejs
- wodoszczelność IP67 (przy odkrytym gnieździe ładowania, słuchawek, głośnika )
- gps szybko łapie fix
- ładne fotki w dobrych warunkach (równomierna ostrość w całym kadrze dla przykładu huawei p8 i p8 lite jeden bok zdjęcia nieostry)
- jakość rozmów na dobrym poziomie żadnych trzasków, szumów
- bateria ok (w porównaniu np: huawei p8 przy minimalnym użytkowaniu 1 dzień)
wady:
- gorsze zdjęcia w złych warunkach

Witam zmienilem Nokie 808 Pure view na galaxy s5 neo, Tel bardzo szybki, super wyswietlacz itp po prostu swietny, ale zawiodlem się jezeli chodzi o aparat, Słabe fotki w pomieszczeniach tragedia, Nokia bije s5 s6 a nawet s 7 pod względem aparatu.