Samsung Galaxy S4 Zoom
yhy
Jeśli ktoś mówił że Nokia 808 jest gruba, to niech weźmie do ręki tego potwora. Bawiłem się nim trochę w sklepie, i w porównaniu do mojej 808 z plusów zauważyłem tylko ekran o większej rozdzielczości i ten optyczny zoom. Telefon ten jest bardzo nieporęczny, nie wygodnie się go trzyma, jest minimalnie cięższy od 808, ale tego właściwie nie czuć. Ta wypustka do trzymania z tyłu też nie spełnia swojej roli. Aparat włącza się dość długo ( jeszcze dłużej wyłącza ) a jego menu jest trochę niezrozumiałe (choć to pewnie kwestia przyzwyczajenia). Zdjęcia z 808 bez zoom'u są zdecydowanie lepsze, jednak gdy w S4 przybliżymy zoom'em optycznym jest inaczej (w sumie to chyba oczywiste że 3x bezstratny przy 5MP nie jest lepszy niż 10x przy 16MP). 808 wybrałem ze względu na ukochanego Symbiana i aparat, który mimo małych rozmiarów naprawdę daje rade. Gdyby ktoś chciał coś o większych możliwościach, i z większym oraz optycznym zoom'em, to moim zdaniem lepiej wybrać jakiegoś zwykłego kompakta. Będzie tańszy, wygodniejszy w obsłudze i mniejszy. I nikt nie będzie się zastanawiał, dlaczego mówisz do swoich zdjęć:) Normalny smartfon z dobrym aparatem ma sens. Normalny aparat z wbudowanym smartfonem już nie.
WujeK
TELEFON PRZYCIĄGA SWOIMI MOŻLIWOŚCIAMI JAK SMARTFON I APARAT FOTOGRAFICZNY .
JEST TO NAJMOCNIEJSZA STRONA TEGO TELEFONU. JAKO SMARTFON NIE ODBIEGA OD RESZTY, A ZYSKUJEMY COŚ WIĘCEJ. WYŚWIETLACZ 540 x 960 px (4.30") 256 ppi DLA NIEKTÓRYCH MA ZA SŁABĄ ROZDZIELCZOŚĆ, ALE PO CO WIĘCEJ? 4,3 720x1280 NIE MA AŻ TAKIEJ OGROMNIEJ RÓŻNICY. ZDJĘCIA I FILMY I TAK WYGLĄDAJĄ LEPIEJ NA DUŻYM EKRANIE.
POLECAM. ZDIĘCIA WYCHODZĄ SUPER
Dobry smartfon kosztuje ok 1000zł, a dobry aparat ok 600 zł, więc po co ci te dwie rzeczy jak możesz mieć jedną.
Verwolff
Aparat full wypas. Nigdy nie widziałem tak dobrych zdjęć w komórce. Opcje jak w lustrzance (ustawienia P,C,M,ISO,EV,migawka od 1/2000 do 16s., itp)
Niestety, jest za to ciężki i raczej nieporęczny. W porównaniu do choćby Galaxy S III to wręcz cegła. Przypomina pod względem gabarytów raczej stare SE Xperia X8 (może troszkę dłuższy, ale tak samo gruby), niż jakiekolwiek nowoczesne telefony. Coś za coś. Sam zdecyduj.
blablabla
http://static.am5.pl/matipl.pl/uploads/2010/09/SensorSizes.png
Buhahaha, 16mpx przy matrycy 1/2.5, kto to kupi? Jak komuś zależy na jakości zdjęć, to tego nawet nie tknie, a jak nie, to nie będzie w to inwestował...
Leon
Uwaga, Samsung Galaxy S4 Zoom ma wyświetlacz o przekątnej 4,3 cala a nie 4 cale, nie spać Panowie, nie spać tylko ogarniać na bierząco specyfikacje - oczywiście żartuję sobie, nie można tego wszystkiego opanować, jest tego tyle że można oszaleć, a co chwila dochodzi nowy sprzęt, producenci ścigają się jak szaleni. Tak czy inaczej 0,3 cala należy dodać. Pozdrawiam.
Dziękuję za zwrócenie uwagi i zrozumienie. Pozdrawiam. (jf)
kuron
Samsung juz dawno mial telefon z bardzo dobrym telefonem... czyli Samsung Pixon12 ktory sam uzywam od kilku lat... i w wiekszosci zdjec ktore robie to wlasnie nim + cyfrowka tylko na wakacjach (chodzi o baterie i ciagly kontakt ze swiatem :) )
wertytr
No to jesteśmy bardzo różni, bo mi nigdy się nie przytrafiło upuścić telefon na ziemię o_O Raczej dbam o telefony, ale nie jakoś specjalnie, ale ponieważ taki jestem. Jestem zainteresowany tego typu produktami. Zawsze porządny sprzęt do robienia zdjęć przy sobie.
krzjna
Ludzie !!
To telefon, chodzisz z nim WSZĘDZIE. Nigdy mi się nie przytrafiło aby nie upuścić telefonu. Pal licho że taka Nokia 6310 łupnie, otrzepie i idę dalej. TO ma zaawansowaną optykę, łupnie o ziemię i mogiła... Totalny bezsens...
Jajecznica
mszmarcin, na pewno ktoś by kupił taki telefon za taką cene. Telefon został już wyceniony i kosztuje tyle co sgs4 mini, czyli około 1900 zł. Cena nokii EOS za pewne będzie podobna, i sądzę że jakością zdjęć nie będzie żadnego porównania z produktem samsunga.
mszmarcin
Ciekawe ile będzie kosztował ale pewnie około 5tys. zł. No bo aparaty z taką matrycą chodza po 1900 a do tego cena galaxy s4 czyli jakieś 2300.
