Samsung Galaxy S4 Zoom

Opinie użytkowników

Jeśli ktoś mówił że Nokia 808 jest gruba, to niech weźmie do ręki tego potwora. Bawiłem się nim trochę w sklepie, i w porównaniu do mojej 808 z plusów zauważyłem tylko ekran o większej rozdzielczości i ten optyczny zoom. Telefon ten jest bardzo nieporęczny, nie wygodnie się go trzyma, jest minimalnie cięższy od 808, ale tego właściwie nie czuć. Ta wypustka do trzymania z tyłu też nie spełnia swojej roli. Aparat włącza się dość długo ( jeszcze dłużej wyłącza ) a jego menu jest trochę niezrozumiałe (choć to pewnie kwestia przyzwyczajenia). Zdjęcia z 808 bez zoom'u są zdecydowanie lepsze, jednak gdy w S4 przybliżymy zoom'em optycznym jest inaczej (w sumie to chyba oczywiste że 3x bezstratny przy 5MP nie jest lepszy niż 10x przy 16MP). 808 wybrałem ze względu na ukochanego Symbiana i aparat, który mimo małych rozmiarów naprawdę daje rade. Gdyby ktoś chciał coś o większych możliwościach, i z większym oraz optycznym zoom'em, to moim zdaniem lepiej wybrać jakiegoś zwykłego kompakta. Będzie tańszy, wygodniejszy w obsłudze i mniejszy. I nikt nie będzie się zastanawiał, dlaczego mówisz do swoich zdjęć:) Normalny smartfon z dobrym aparatem ma sens. Normalny aparat z wbudowanym smartfonem już nie.

TELEFON PRZYCIĄGA SWOIMI MOŻLIWOŚCIAMI JAK SMARTFON I APARAT FOTOGRAFICZNY .
JEST TO NAJMOCNIEJSZA STRONA TEGO TELEFONU. JAKO SMARTFON NIE ODBIEGA OD RESZTY, A ZYSKUJEMY COŚ WIĘCEJ. WYŚWIETLACZ 540 x 960 px (4.30") 256 ppi DLA NIEKTÓRYCH MA ZA SŁABĄ ROZDZIELCZOŚĆ, ALE PO CO WIĘCEJ? 4,3 720x1280 NIE MA AŻ TAKIEJ OGROMNIEJ RÓŻNICY. ZDJĘCIA I FILMY I TAK WYGLĄDAJĄ LEPIEJ NA DUŻYM EKRANIE.
POLECAM. ZDIĘCIA WYCHODZĄ SUPER
Dobry smartfon kosztuje ok 1000zł, a dobry aparat ok 600 zł, więc po co ci te dwie rzeczy jak możesz mieć jedną.

Aparat full wypas. Nigdy nie widziałem tak dobrych zdjęć w komórce. Opcje jak w lustrzance (ustawienia P,C,M,ISO,EV,migawka od 1/2000 do 16s., itp)

Niestety, jest za to ciężki i raczej nieporęczny. W porównaniu do choćby Galaxy S III to wręcz cegła. Przypomina pod względem gabarytów raczej stare SE Xperia X8 (może troszkę dłuższy, ale tak samo gruby), niż jakiekolwiek nowoczesne telefony. Coś za coś. Sam zdecyduj.

http://static.am5.pl/matipl.pl/uploads/2010/09/SensorSizes.png
Buhahaha, 16mpx przy matrycy 1/2.5, kto to kupi? Jak komuś zależy na jakości zdjęć, to tego nawet nie tknie, a jak nie, to nie będzie w to inwestował...

Uwaga, Samsung Galaxy S4 Zoom ma wyświetlacz o przekątnej 4,3 cala a nie 4 cale, nie spać Panowie, nie spać tylko ogarniać na bierząco specyfikacje - oczywiście żartuję sobie, nie można tego wszystkiego opanować, jest tego tyle że można oszaleć, a co chwila dochodzi nowy sprzęt, producenci ścigają się jak szaleni. Tak czy inaczej 0,3 cala należy dodać. Pozdrawiam.
Dziękuję za zwrócenie uwagi i zrozumienie. Pozdrawiam. (jf)

Samsung juz dawno mial telefon z bardzo dobrym telefonem... czyli Samsung Pixon12 ktory sam uzywam od kilku lat... i w wiekszosci zdjec ktore robie to wlasnie nim + cyfrowka tylko na wakacjach (chodzi o baterie i ciagly kontakt ze swiatem :) )

No to jesteśmy bardzo różni, bo mi nigdy się nie przytrafiło upuścić telefon na ziemię o_O Raczej dbam o telefony, ale nie jakoś specjalnie, ale ponieważ taki jestem. Jestem zainteresowany tego typu produktami. Zawsze porządny sprzęt do robienia zdjęć przy sobie.

Ludzie !!
To telefon, chodzisz z nim WSZĘDZIE. Nigdy mi się nie przytrafiło aby nie upuścić telefonu. Pal licho że taka Nokia 6310 łupnie, otrzepie i idę dalej. TO ma zaawansowaną optykę, łupnie o ziemię i mogiła... Totalny bezsens...

mszmarcin, na pewno ktoś by kupił taki telefon za taką cene. Telefon został już wyceniony i kosztuje tyle co sgs4 mini, czyli około 1900 zł. Cena nokii EOS za pewne będzie podobna, i sądzę że jakością zdjęć nie będzie żadnego porównania z produktem samsunga.

Ciekawe ile będzie kosztował ale pewnie około 5tys. zł. No bo aparaty z taką matrycą chodza po 1900 a do tego cena galaxy s4 czyli jakieś 2300.