Samsung Galaxy S23 Ultra

Specyfikacja techniczna

Witam wszystkich czytających. Powiem krótko, telefon jeden z najlepszych na rynku, ostatni prawdziwy dobry samsung, wiem co mówię, bo miałem już s24 ultra. A s25 ultra okrojony ma rysik z bluetooth. Bateria dobra, zdjęcia dobre i wszystko działa jak należy. Kombajn multimedialny. Polecam kupować nowy lub od sprawdzonego sprzedawcy i wtedy nie będzie niespodzianek. Samsung i Iphone to najlepsze telefony na rynku które mają wszystko. Polecam. A i jeszcze jedno, mam już wersję oprogramowania 8 i android 16 i wszystko super działa, nic gorszego czy złego nie zaobserwowałem.

Super polecam bateria zdjęcia Super nie rozumiem ludzi którzy narzekają na ten telefon polecam

Powiem tak - po wielu latach Samsung w końcu przedstawił telefon, który jest godny uwagi. Mój ostatni telefon tej firmy to był Samsung Galaxy NOTE 4, niestety po tym modelu firma postanowiła że będzie robiła wyłącznie fotograficzne gnioty - zaczęło się od Galaxy S7 i nowych NOTE. Nawet chciałem używać S22 Ultra, ale po zrobieniu zdjęć skończyło się zwrotem telefonu do sklepu(po 4 godzinach używania).

S23 Ultra to nowe rozdanie - żeby była jasność aparat dalej to dno, nie ma co się oszukiwać - po wyjęciu z pudełka i wejściu w tryb auto otrzymacie totalne szmiry, a nie zdjęcia. Na szczęście Samsung poszedł po rozum do głowy i dał użytkownikowi dostęp do narzędzia poprawiającego je. W Galaxy Store jest camera assistant, który integruje się z aplikacją aparatu i pozwoli usunąć ochydne wyostrzanie - tym samym z beznadziejnego aparatu robi się bardzo znośny, ale to nie wszystko - dzięki snapdragonowi w końcu możemy używać w google GCAM, co daje naprawdę świetne rezulataty. Szczególnie warto dla kamery UWA oraz obu kamer zoom.

To co jednak czyni go fotograficznym monstrum to zdjęcia 200 megapikseli. O ile w S22 Ultra 108 megapikseli to był śmieszny marketingowy trik i zdjęcia trzeba było zmniejszać do 12 megapikseli żeby były dobre jakościowo, to tym razem z 200 można zejść do 50 megapiselki i zdjęcia w tej rodzielczości wyglądają kapitalnie! To jest mała rewolucja w fotografii. To są zdjęcia na miarę Nokii 808, a nawet lepsze! Niestety tylko w dobrych warunkach oświetleniowych, ale nadal za ten tryb należą się brawa.

Dzięki Snapradragonowi bateria trzyma na oko 2x lepiej niż w S22 Ultra. Żeby zeszło 10% to naprawdę trzeba się mocno starać. Telefon nie łapie żadnych przycinek i nawet mocno obciążony nie grzeje się ani trochę. Ekran, dźwięk, system - wszystko w najlepszym porządku. W końcu doczekaliśmy się Samsunga, który nie jest marketingową wydmuszką, a prawdziwym flatowcem.

Tym razem POLECAM, choć S22 Ultra odradzałem każdemu.

Zalety - każdy chwali swoje - wydajny, niemniej bez wielkich zmian rewolucyjnych w stosunku do telefonów z przed kilku lat. Na pochwałę zasługuje rysik - ale to cecha wszystkich note/ultra. Dodatkowo dobry ekran i przyzwoita bateria. Miałem wszystkie możliwe telefony biznesowe - śmiało mogę powiedzieć, że wszystkie marketingowe chwyty zarówno Apple jak i Samsung sprowadzają się do drobnych zmian w stosunku do swoich odpowiedników sprzed 2 lat, bez przełomu, jedynie cena jest większa.

Wady (najistotniejsze):
- bardzo ale to bardzo słaby zasięg dla sieci komórkowej - telefony sprzed kilku lat biją na głowę ten telefon.
- dla wszystkich co używali wcześniej Apple, Huawei lub telefonów z Android poniżej 11 - powiadomienia z aplikacji tylko dla najnowszych - dostajesz np. 5 maili, otrzymujesz powiadomienie na ikonie aplikacji (5), odczytasz tylko 1 mail - zamiast spodziewanej liczby 4 na ikonie aplikacji - powiadomienia całkowicie znikają aż do przyjścia kolejnych wiadomości. Działa to tak od Androida 11 i winnym jest tu Google ze zmianami androida od wersji 11 nie Samsung - niemniej dla ludzi używających telefonów stricte biznesowo lub ceniących sobie spójność powiadomień, którzy właśnie przesiadają się po 3-4 latach na nowy telefon - gwarantuję, że pogubicie część ważnych wiadomości.

Podsumowując.
Generalnie - telefon bez innowacji, mocno przereklamowany, nie wart swojej ceny. Nie kupiłbym go ponownie. Po usunięciu chyba najbardziej innowacyjnych na rynku produktów Huawei otrzymujemy bardzo słabą alternatywę na Androidzie.
Osobiście wybrałbym teraz IPhone, mimo że nie jestem całkowicie zwolennikiem tej marki. Niestety wyrzucenie Huawei z rynku stworzyło duopol Samsung-Apple, niezależnie co weźmiesz, zgodnie ze swoimi preferencjami, otrzymamy produkt pozbawiony innowacji, technicznych nowinek, drobne zmiany dla Nerdów w wyższej cenie dla wszystkich.

Nie wiem, może jestem malkontentem, ale dla mnie S23 Ultra to fotograficzny dramat. A może to iPhone nauczył mnie innego spojrzenia na fotografię? W porównaniu do iPhone 12 Pro Max, z którego przechodziłem na S23 Ultra, zdjęcia mają jeden duży problem i jeden mniejszy: dużym problemem jest to, że rzecz na pierwszym planie jest relatywnie ostra, a wszystko inne na zdjęciu już nie ma ostrości i jest albo rozmazane albo z dziwną "obwolutą". Co uniemożliwia robienie zdjęć obiektom w ruchu.
iPhone miał tą zaletę, że pierwszy plan był mocno ostry, a wszystko inne na zdjęciu miało miękką ostrość. Zrobienie zdjęcia kotu w czasie skoku też nie nastręczało mu problemów. Nawet jadący samochód mógł być ostry.
W S23 Ultra jest to niewykonalne.

Drugi mniejszy problem, to kolorystyka zdjęć. O ile uda nam się wykonać ostre zdjęcie, to ma ono taki koloryt, że można by podejrzewać, że podkręceniem barw, Samsung próbuje leczyć depresję użytkowników. Przypomina to filtry z instagrama sprzed 10 lat. Zieleń jest wręcz żarówkowa, niebo wręcz turkusowe.
Ale to jeszcze można skorygować jako tako, w programie graficznym.

Zresztą, widać wszystkie wady zdjęć w galerii mGSM.

Wideo nawet nie skomentuję, bo jest mocno takie sobie.

Pozostałe rzeczy, jak szybkość, bateria, rysik na plus. Trochę słabszy zasięg GSM w porównaniu do Apple, ale da się przeżyć.
Muzyka jest nieco płaska(na Galaxy Buds Pro2), ale to można sobie jakoś poprawić korektorem.

Generalnie, mając tą wiedzę, którą mam teraz, raczej nie kupiłbym S23 Ultra za te pieniądze(6400 zł), a poszukał czegoś z bardziej dopracowaną fotografią, na którą tak stawiam. Moim zdaniem, Apple jednak uciekło Samsungowi pod względem fotografii.

Kuszony sloganem "Dla każdego użytkownika Apple, S23 Ultra to przyszły telefon" kupiłem i zwróciłem po tygodniu. Dlaczego?

- abstrakcyjna wielkość telefonu. Przechodziłem z 13 Pro Maxa i nie powinno być problemów z obsługą, jednak były choć jestem przyzwyczajony do olbrzymich telefonów. 13PM obsługiwałem jedną ręką, S23U nie było szans. Ergonomia tego telefonu leży i robi pod siebie. Fatalne wyważenie telefonu.

- tragiczny zasięg. Tam gdzie 13PM miał full kresek na ekranie, S23Ultra miał ledwie jedną kreskę albo i 3G. Dramat.

- notorycznie zrywało połączenia(sieć Plus i T-Mobile). Rada Samsunga? Proszę bardzo "proszę wyłączyć VoLTE i VoWi-Fi, zrywanie połączeń to błąd systemowy, pracujemy nad jego rozwiązaniem".

- Android. Mówcie co chcecie, ale ten system nie jest zbyt dopracowany, nikt nie zwraca uwagi na ergonomię pracy na nim czy spójność interfejsu.

- idiotyczny aparat. 200mpix. Co z tego, skoro po włączeniu tej funkcji, wszystkie inne są wyłączane.

Ale są też plus:

- rewelacyjny aparat w trybie 200mpix. Przy 12 lub 50 mpix nie zauważycie różnicy pomiędzy innymi telefonami(flagowymi) nawet z 2020 roku.

- całkiem dobre wideo.

- niezła bateria. W trybie LTE/5G spokojnie do osiągnięcia 6 godzin SoTu.

- bezproblemowe przysłanie pomiędzy windowsem - androidem i androidem - androidem.

Generalnie gdyby nie to, że ten telefon to ergonomiczna tragedia, cegła bez żadnego wyważenia i bez dbałość o komfort użytkowania, mógłbym go polecić.

Ogólnie telefon kapitalny jednak zastanawia mnie jedno. Czy naprawdę nikt nie widzi że zdjęcia wykonane standardową aplikacją aparat samsunga w rozdzielczości standardowej w 99,9% przypadków nie są obrabiane, lub źle obrabiane, częściowo ?? Najlepiej to widać przy zdjęciach robionych w kiepskich warunkach przy świetle sztucznym w pomieszczeniach. Posiadają straszne wyostrzanie i ziarnistość. Cienie to same szumy i kropki. Wyglądają jak dla mnie fatalnie. Nawet w recenzji dxomark zwrócili na to uwagę. Jednak zapewne nie sięgnęli po aplikację Expert RAW. Wystarczy ją odpalić i robiąc zdjęcia JPG w standardowej rozdzielczości widać że aparat myśli i obrabia zdjęcia przez co wychodzą naprawdę super. Znika ziarnistość wszystko nabiera błysku i głębi tak jak są obrabiane zdjęcia w 50 lub 200 mp. Standardowa aplikacja tylko te zdjęcia obrabia przez co robione nią z zoomem też są pozbawione obrabiania. Wygląda to tak. Robimy zdjęcie Expert RAW i patrząc na podgląd widzimy najpierw zdjęcie, trwa to jakieś 3 - 4 sekundy kręci się kółko i wyskakuje zdjęcie obrobione. W standardowym aparacie zostaje takie jak przed obrobieniem, przez co jest w większości przypadków naprawdę słebe. Byłem w salonie samsunga poprosiłem o przygaszenie świeteł i robiłem zdjęcia tymi co są na ekspozycji w towarzystwie obsługi. Wszystkie robią to samo, S23 i S23+ tak samo. Obsługa przyznała rację że różnica jest gigantyczna. Czy nikt robiący recki tego nie widzi ??

Błąd który lubi uciekać uwadze, a mianowicie gęstość pikseli, którą posiada ten model. Jest ona na poziomie 501.07 wówczas gdy na stronie ma ona (tylko) 390.
Drugi błąd znaleziony po ponownym przeanalizowaniu danych. W informacjach ogólnych na temat procesora podano częstotliwość 3.36GHz jednakże w rozszerzeniu można przeczytać o taktowaniu 3.2GHz(dla głównego rdzenia Cortex-X3). Właściwą wartością jest oczywiście 3.2GHz. Można również dodać informację na temat jednostki GPU jaką jest Adreno 740.
Bardzo dziękuje, gęstość poprawiona. Automat niekiedy nie odświeża wartości, a ja czasem zapominam to sprawdzić. W przypadku procesora sprawa jest nieco bardziej skomplikowana: w oficjalnych materiałach nie ma informacji o zegarze, w nieoficjalnych ale bardzo prawdopodobnych jest mowa o przetaktowanym zegarze i częstotliwości 3,36 GHz. Wbrew pozorom są to informacje niesprzeczne. Można mieć procesor z nominalną szczytową częstotliwością 3,2 GHz pracujący z częstotliwością wyższą po przetaktowaniu. Nie byłby to pierwszy taki przypadek. Z ewentualną korektą poczekam zatem na premierę albo więcej oficjalnych materiałów Samsunga. Jeśli chodzi o Adreno: Qualcomm w oficjalnych materiałach nie podaje nazwy GPU. Tak, serwisy trzecie podają Adreno 740, ale producent chyba miał problemy z nazewnictwem. Jeśli się mylę, proszę o źródło pochodzące od producenta - ulotkę, specyfikację, infografikę. Pozdrawiam. (jf)

Przesiadłem się z telefonu Huaway20pro po 5 latach.

Pisząc ogólnie, telefon nie warty ceny za ją się go sprzedawało. Lubię czasem zagrać na telefonie, skorzystać z poczty. W mojej subiektywnie ocenie:
Wady:
- bateria przy korzystaniu normatywnym nie wiem czy wytrzyma cały dzień, ja żeby wydłużyć jej czas zmniejszyłem rozdzielczość ekranu, wyłączyłem kilka zbędnych funkcji w aplikacjach
- podstawowa konfiguracja - spróbujcie zmienić dźwięk smsa na inny niż te zdefiniowane
- sam program zarządzający połączeniami w trybie ciemnym, nie odróżnisz telefonu przychodzącego od odebranego- niby postawa, ale niedopracowana
- smsy - podobnie
- bateria - przy działaniu wifi, odbieraniu połączeń szybkość spadania % mniej więcej 3-5% na godzinę, w grach nie testowałem
- brak sejfu - wydaje mi się że bardzo przydatna funkcja, oczywiście możesz skorzystać z chmury jaką oferuje Samsung ale mają prawo wszystko weryfikować, szpiegować - no i ta konieczność założenia konta.
- brak możliwości założenia drugiego konta - np. dla dzieci, by nie mogły nic wykasować
- brak zrzutu z ekranu, jest nagrywanie, ale nie ma zwykłego zrzutu z ekranu

Zalety
- jakość dźwięku dla mnie wystarczająca
- duży ekran, przy najniższych parametrach wyraźne litery
- szybkość ładowania

Ocena ogólna, szału nie ma, cena za wysoka jak na takie podstawy. Już zwykłe POCO mają lepiej dopracowany software a są x4 tańsze.

Posiadam ten telefon już jakiś czas i mogę się o nim wypowiedzieć. Muszę przyznać ze do tego modelu podszedłem nieco sceptycznie ale... Po dłuższym czasie użytkowania stwierdzam że jest to niesamowicie udany sprzęt. Telefon chodzi płynnie, szybko, nie ma żadnych zacięć, aplikacje włączają się odrazu, ekran jest bardzo dobry nawet w słoneczny dzień, bateria... jak to mówią "sztosiwo". Jak poprzednie modele trzymały mi do max 6 godzin na ekranie tak S23 Ultra ma 5 godzin i jeszcze 57% baterii! Widać znaczną poprawę z tym procesorem i bardzo dobrą optymalizacją systemu. Aparaty również dają pole do popisu. Zestaw 4 aparatów z różnymi zastosowaniami robią robotę a najciekawszy jest ten zoom 10x bezstratny. Żaden inny flagowiec takowego nieposiada a jest to super sprawa. Główna matryca też daje możliwości robienia zdjęć w automacie, 50Mpx i 200Mpx gdzie szczegółowość jest zacna. Całość dopełnia wisienka w postaci rysika którym można precyzyjnie dotykać na ekranie. Niestety telefon ma też wg mnie 2 poważne wady: 1. spore rozmiary i wagę (można się przyzwyczaić ale trzeba brać to pod uwagę). 2. Niestety jest baaaardzo drogi a w zastawie nie ma nawet ładowarki.
Ogólnie uważam że S23 Ultra jest świetnym, uniwersalnym i rozbudowanym o ekstra funkcje smartfonem. Jeśli komuś nie przeszkadza duży rozmiar i wysoka cena to naprawdę jest to obecnie najlepszy wybór.