Samsung Galaxy Alpha
Recenzja

Samsung w oparach luksusu

Jeśli spodziewaliście się, że nowy model będzie w całości z metalu, jak choćby zapomniana już seria Wave - jesteście w błędzie. Metalowa jest tylko ramka, a właściwie główny korpus telefonu. Wygląda na to, że próbowano pogodzić tu solidność i elegancję metalu z lekkością plastiku.

Przód stanowi szklana tafla idealnie zgrana z wąskim obramowaniem z aluminium, zaś tył - cienki plastik z delikatnym wzorem. Tworzywo sprawia wrażenie miękkiego, jest dość przyjemne w dotyku. Tylną ściankę demontujemy w całości - jej zdjęcie nie wymaga użycia siły. Zatrzaski ustępują momentalnie, ale nie oznacza to, że są słabe. Dopracowano je idealnie - po zmontowaniu obudowa nie trzeszczy i nie wykazuje luzów. Po zdjęciu pokrywy zyskujemy dostęp do demontowalnej baterii i gniazda na kartę nanoSIM. Nie ma niestety miejsca na rozszerzenie pamięci. Szkoda, bo miejsca microSD jest obok baterii chyba pod dostatkiem.

Z tyłu obudowy znalazł się również nieznacznie wystający obiektyw aparatu, obok którego zamontowano diodę LED ukrytą pod wspólną osłoną z czujnikiem pulsu. Z początku umiejscowienie czujnika uznałem za niewygodne. Po prostu jestem przyzwyczajony do tego, iż znajduje się on pod okiem kamery, a nie obok niego. Z czasem uznałem jednak, że położenie sensora dokładnie przemyślano, a ponadto nie ukryto go tym razem w zagłębieniu, dzięki czemu jest znacznie wygodniejszy w użyciu, niż w pozostałych telefonach Samsunga.

Boki obudowy to czysty, nie lakierowany metal. Ścianki mają na brzegach delikatne fazowanie, dodające szyku. Smartfon jest dość smukły, choć np. w okolicy gniazda microUSB ma charakterystyczne zgrubienie. Nie szpeci, za to dodaje uroku. Na prawej ściance ulokowano włącznik, zaś na lewej - regulatory głośności. Przyciski wykonano z metalu - pracują znakomicie. Na górnej ściance zamontowano wyjście słuchawkowe (lekko pogrubiając korpus w jego okolicy), zaś obok niego znajdziemy jeden z mikrofonów. Drugi jest u dołu, nieopodal złącza microUSB i pojedynczego głośnika o dobrym brzmieniu, ale nieco zbyt niskiej mocy. Metalowa ramka zapewnia niezłą odporność telefonu na upadki. W moim przypadku, lądowanie na twardej posadzce zaowocowało jedynie lekkim wgnieceniem, nie wpływającym na walory użytkowe i wizualne telefonu.

Mat. własny

O autorze
adam-lukowski.jpg
Adam Łukowski

Od 25 lat w branży nowoczesnych technologii. Pamięta pierwsze komórki i początki mobilnego internetu, ma za sobą również pracę w poczytnych czasopismach. Od początku istnienia mGSM.pl dostarcza aktualności i recenzuje urządzenia, korzystając z wiedzy i nabytego przez lata doświadczenia.

Artykułów: 16498

Ten artykuł skomentowano już 8 razy.
Zobacz najnowsze opinie lub dołącz do dyskusji i dodaj opinię!
Dodaj swoją opinię!
R E K L A M A
Opinie nie są weryfikowane.
icon up
25,0% 
icon down
 0,0% 
icon unknown opinion
 75,0% 
Default user logo
Mjollner

Opinia pozytywna

Kolega asd chyba miał jakiegoś chińskiego ativa w rękach bo z tego co pamiętam koło metalu to on nie leżał :P przy czym pamiętał to nad wyraz nadużyte stwierdzenie, bo leży gdzieś niedaleko mnie :D bije plastikiem.
Samą alphą też miałem okazję się pobawić czyli premium samsunga gdzie premium czujemy tylko nazwę i to zapewne góra dwa miesiące, taka polityka firmy. Modele premium to nie ta firma :P parametrowo nienajgorzej aczkolwiek bateria to dobry żart.
Recenzja jak zawsze in plus;)
.156.44.21 | 17.11.2014, 20:11
R E K L A M A
Default user logo
asd

Opinia neutralna

Ostatni metalowy smartfon samsunga to jesli dobrze pamietam ativ s na windowsie. Az tak dawno to nie bylo; a co do telefonu - wg mnie szkoda kasy, ani to jakis wielki luksus ani design - ot metalowa ramka, juz mogli zrobic caly z metalu i unibody.
.dynamic.chello.pl | 03.11.2014, 14:11
Default user logo
Jerz

Opinia neutralna

1. "Alpha jest w stanie pracować nawet dwa dni bez ładowania." Czy może Pan z grubsza określić jak telefon był wykorzystywany (np. 3h rozmów, 1h net wifi, 40 zdjeć, godzina grania)?
2. dzięki za zdjęcia porównawcze z note 4 :)

Dwa dni telefon wytrzymał, przy założeniu że nie gram, mam za to włączone BT, WLAN i GPS i używam sprzętu normalnie - czyli powiedzmy ok. godziny rozmów dziennie, do tego kilka zdjęć i parominutowe sesje internetowe średnio co 2 h.
.dynamic.chello.pl | 02.11.2014, 22:11
R E K L A M A
Default user logo
vidocq

Opinia pozytywna

Czy ten drugi mikrofon służy również do redukcji szumów otoczenia podczas prowadzenia rozmowy?
Tak.
.greennet.org.pl | 02.11.2014, 13:11
Default user logo
R

Opinia neutralna

@AŁ "oba telefony bardzo podobnie leżą w dłoni. Stąd moje odczucie i ocena". Z takim sformułowaniem jestem w stanie się zgodzić. Jak telefony leżą w dłoni to już jest subiektywne uczucie zależne choćby od wielkości tej dłoni. Samsung w końcu nie wytrzymał i żeby zrobić jakoś ładniej prezentujący się telefon to zerżnęli kapeczkę design od Apple, z którym już chyba z przyzwyczajenia się o wszystko sądzą. Porównanie tych dwóch modeli aż samo się narzuca. Dlatego nie dziwię się, że leża bardzo podobnie w dłoni skoro są dość podobne. Nie to żebym się czepiał, ale po prostu stwierdzenie, iż Samsung Galaxy Alpha oraz iPhone 5 są zbliżone wymiarami mnie kapeczkę zdziwiło zważywszy na różnicę 8.6 mm wysokości i 6.9 mm szerokości. To dużo w świecie telefonów. Pomijam już nawet wielkość ekranu. P.S. pomarudziłem trochę na tą "zbliżoną wielkość", ale test mi się podobał ;) Pozdrawiam.
.13.189.80.dyn.plus.net | 02.11.2014, 12:11
Default user logo
R

Opinia neutralna

"Nowy model Samsunga budzi pozytywne skojarzenia już przy pierwszym kontakcie. Telefon jest niewielki i bardzo poręczny. Wymiarami jest zbliżony do iPhone 5".
Pan redaktor Adam Łukowski pisząc to zdanie chyba zapadł chwilowo na pomroczność organoleptyczną. Nieśmiało domniemam, iż może mieć to związek z tym, że już sobota.
http://www.mgsm.pl/pl/miarka/9340/6491/
Sobota sobotą, ale jeśli coś się obiecało czytelnikom, trzeba zasuwać. Na trzeźwo. Rozumiem, iż uważasz, że Samsung jest dużo większy. Zmartwię Cię, oba telefony bardzo podobnie leżą w dłoni. Stąd moje odczucie i ocena. Ponadto, zwróć uwagę, iż nie napisałem, że są identyczne. Są zbliżone. Są telefonami podobnej wielkości, mieszczą się w tej samej kategorii. (AŁ)
.13.189.80.dyn.plus.net | 02.11.2014, 02:11
Default user logo
kuba1711

Opinia neutralna

Zarzuty wobec nakładki Samsunga na system nie są bezpodstawne - owszem, po kilkunastu dniach nie zauważy się problemów, ale przy trochę dłuższym użytkowaniu, np. roku widać różnicę. Gdybym po roku nie wgrał do mojego S3 czystego andka, to wylądowałby na ścianie, bo doprowadzał mnie do szewskiej pasji swoim działaniem. Pewni tutaj będzie to samo.
.multi.internet.cyfrowypolsat.pl | 01.11.2014, 20:11
R E K L A M A
Default user logo
nick

Opinia neutralna

Dokładnie, cena niweczy wszystko, telefon nie ma nic co uzasadniałoby dodatkowy wydatek rzędu 500zł względem np. Sony Z3 Compact, który w standardzie ma słuchawki z cyfrową redukcją dźwięków otoczenia (genialna rzecz).
.internetia.net.pl | 01.11.2014, 18:11


Ostatnio przeglądane

mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies