Samsung Galaxy S25 Ultra

Specyfikacja techniczna

Telefon bardzo dobrze się sprawuje. Bateria wytrzymuje prawie dwa dni. Zdjęcia dobrej jakości. Polecam

Dzień dobry. Chciałabym zwrócić uwagę, że nie jest uwzględnione u Państwa w specyfikacji, że Samsung S25 Ultra podobnie jak m.in. S24 i S23 ma Miracast, który występuje pod nazwą własną jako Smart View.
Uwagę zwrócić można jak najbardziej. Jeżeli Samsung podaje gdzieś w specyfikacjach literalnie Miracast - proszę wskazać (wystarczy podać link, gdzie Samsung podaje taką informację - a ja uzupełnię specyfikację). Jeśli nie, to oznacza że nie ma takiej certyfikacji. Na kartach jest zaznaczony w sposób wyraźny Wi-Fi Direct odpowiedzialny za bezprzewodowe przesyłanie obrazu i właśnie poprzez Wi-Fi Direct działa również Smart View. Pozdrawiam. (jf)

No cóż, tak czekam i czekam i się nie doczekałem dlatego popełniam ten komentarz... I nie żeby krytykować lecz raczej pozytywnie zachęcić do poprawy, naprawy samej duszy i jej artystycznego wyrazu.
Smartfon potrafi zrobić naprawdę piękne zdjęcia tylko trzeba dać mu szansę.
Obserwuję fotografie wykonane przez pana redaktora Adama Łukowskiego od wielu wielu lat, zrobione różnymi smartfonami i prośba do Pana Adama żeby rozejrzał się wokół siebie może znajdą się jakieś lepsze kadry tak żeby zachęcić, podkreślić, uwypuklić zalety smartfona na co go stać, a nie z góry stawiać go na przegraną pozycję (przykładem mogą być częste zdjęcia robione przez szybę z pędzącego samochodu).
Bez urazy, z wyrazami szacunku wieloletni użytkownik portalu.

Ps. Ma Pan redakcyjną koleżankę której to wychodzi znacznie lepiej, może jakieś korepetycje? :)
Pozdrawiam.
Przypominam, że:
1. Dział ze zdjęciami jest przeznaczony głównie dla użytkowników. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby wrzucać tam własne, wysmakowane artystycznie zdjęcia, które znacznie lepiej oddają możliwości fotograficzne smartfona. Serdecznie zapraszam.
2. Nie jesteśmy serwisem zajmującym się fotografią jak choćby DXO. Nie dostajemy dodatkowo wynagrodzenia za wrzucanie do serwisu własnych zdjęć, a robienie dobrych zdjęć kosztuje naprawdę sporo czasu i zaangażowania. To że jednak wrzucamy zdjęcia podczas testów jest naszym ukłonem w stronę użytkowników, a nie obowiązkiem.
3. Adam wychodzi z założenia, że użytkownik nie musi być artystą, żeby robić zdjęcia, dlatego wrzuca fotki robione w najróżniejszych warunkach, bez większej selekcji.
Przekażę komentarz Adamowi, bo zapewne by mu umknął. Dziękuję za wyrażenie opinii i pozdrawiam. (jf)

"Mam to się wypowiem". Używam od marca, aktualnie android 16, one ui 8. Ekran to sztos - jego rozdzielczość, kolory, podbicie jasności maksymalnej, ale przede wszystkim warstwa redukująca odbicia światła a co za tym idzie widoczność w ostrym słońcu - miodzio. Gabarytowo nie jest przesadnie gruby - 6.5 plastra sera morskiego. Brak bluetooth w rysiku - no cóż trzeba to przyjąć na klate jak dzidę Zulusów. Kwestia aparatów - można sporo automatycznych funkcji powyłączać (przy wsparciu dodatkowej wtyczki Camera Assistance) i przejąć kontrolę nad zdjęciami. Ogólnie mocno zajmuję się fotografią mobilną i na ten moment jedynym minusem jest błąd softwarowy trybu nocnego, a mianowicie zbyt duże przejaśnianie. Bateria - przy odpowiednim traktowaniu wyciągam około 50 godzin użytkowania na jednym cyklu, w tym 11-12 godzin SOT, w tym 7-8 godzin przeglądarki na LTE i 9-10 na WiFi. Głośniki (a też lubię przyjemnie grające sprzęty dźwiękowe) są jak dla mnie świetnie zoptymalizowane. Oprogramowanie jest baaardzo rozbudowane i "nawet ja" z wielu funkcji nie korzystam, za to personalizacja (przy udziale różnych wtyczek od Good Locka) to jest obłęd w pozytywnym sensie, no multum opcji. W wielu aplikacjach jak np. galeria (ale samsungowa) jest wizualna dojrzałość, można powyłączać widoczność folderów, powyłączać historie, banery ulubionych itd. W Oppo Find X8 Pro strasznie mnie męczyła galeria swoim "naćkaniem wszystkiego". W samsungu można zadbać o przejrzystość w wielu miejscach, czy to w apkach czy na ekranie blokady. Przesiadłem się po 4 latach z wybitnie udanego S20FE (snapdragon) i uważam, że model S25U jest na prawdę wart uwagi.

Mam ten sprzęt od miesiąca, po przesiadce z chińskich średniaków jest to mega przeskok w praktycznie każdym aspekcie. Zdjęcia, płynność działania a nawet czas pracy na baterii 1,5 dnia jest do wyciągnięcia, zaznaczam że nie gram w gry - YT, Facebook, X. Lubię robić amatorsko zdjęcia, zwyczajnie wyciągnąć telefon z kieszeni i coś cyknać, i tu też nadal nie potrafię wykorzystać pełni możliwości z zaawansowanymi trybami, kwestia czasu. Ładowanie no cóż, wolniejsze niż u chinczykow nawet z niższej półki ale nadal akceptowalne. Jest to mój pierwszy " flagowiec",stwierdzam, że nic mi więcej nie potrzeba. Żałuję tylko że S25 ultra zatraciło trochę ten urok kanciastosci z poprzednich modeli, dawało to pewien stopień unikalności ale nadal coś w sobie ma.

Telefon posiadam od "premiery", presiadka z s23 ultra. Ogólnie telefon oceniam na plus, podoba mi się to że nie jest kanciasty, poprawiło to, przynajmniej dla mnie ergonomię (lepiej się go trzyma w ręce). Bateria też na plus, niby to samo ogniwo ale telefon wytrzymuje dłużej na jednym ładowaniu, niz mój s23 ultra.
Aparaty... i tu mam stosunek ambiwalentny:
Zdjecia telefon robi naprawde spoko, ale zoom... no niestety s23 ultra robi lepsze foty w zoom x10 i x30. Niestety x10 12mpx zoom optyczny jest lepszy niż, w przypadku s25 ultra crop z (x10) x5 50 mpx. Zdjęcia z s23 ultra są wyraźniejsze, maja więcej detali.

Reasumując:
Telefon jak najbardziej polecam, ale jeżeli komuś bardzo zależy na fotach w "przybliżeniu" i ma s22 lub s23 ultra, to radzę sie zastanowić :)

Dlaczego nie podajecie czy ten telefon (inne też) ma na złączu C podany sygnał Video? Kiedyś takie info można było znaleźć. Akurat seria S ma, ale warto by taka informacja była przy każdym telefonie. czasami jest to ważne kryterium wyboru telefonu. Pozdrawiam.
Tak, to z pewnością istotna informacja, ale przepraszam, czy mam rozumieć, że powinniśmy w ten sposób organoleptycznie sprawdzać każde urządzenie, które trafia do katalogu? To jest fizycznie niemożliwe. Jeżeli producent nie podaje publicznie takiej informacji, to nie jesteśmy w stanie wykonać tej pracy za niego. Proszę monitować Samsunga, żeby umieszczał takie szczegóły w specyfikacjach. To jest jedyny sposób. (jf)

Nie wiem skąd te opinie. Na temat baterii ? Jak najbardziej nie prawdziwe. Używam bardzo dużo telefonu i spokojnie wytrzymuje dwa dni. Aparat ? No w standardowej aplikacji fakt mogłoby być lepiej. Ale po instalacji dedykowanej aplikacji " expert raw " jest znacząca różnica. Co do ekranu? No odświeżanie 120 hz mamy juz od wcześniejszych modeli, ale mogę powiedzieć, ze jest spoko. Dzwiek ? Nigdy problemu z głośnikami jak to mieli przedmowcy, czy z czymkolwiek tak naprawdę. Używam juz 4 miesiące jestem mega zadowolony. I nigdy nie mialem problemu z żadnymi aplikacjami. Mało tego. Zainstalowałem emulator nie jednej konsoli i byłem pozytywnie zaskoczony działaniem. Jak najbardziej polecam.

Mam Samsunga S25 ultra od kilku dni. Posiadam również od ponad pół roku s24 ultra. Porównując oba smartfony do siebie w działaniu, to nie widzę różnicy. Na plus to zdjęcia i wideo w s25 ultra. Bateria podobnie w jednym i drugim czyli jest dobrze. W zasadzie jest to kopia poprzedniego flagowca. Mam też od ponad roku pixela 8 pro i w nim bateria wytrzymuje niemal dwa razy mniej od s24U i s25U. Chyba tylko nieco zdjęcia odstają, ale zwykły użytkownik nie zauważy różnicy. Fajnie byłoby, gdyby Samsung zaczął wkładać nowy rodzaj baterii, tak jak to ma miejsce w chińskich smartfonach. Wtedy był by ideał?

Telefon jest szybki, ale niestabilny. Proste aplikacje potrafią wariować. W pierwszym kwartale popsuł się głośnik. Telefon był naprawiany :( za te pieniądze... S24 Ultra jest lepszy. Używałem obydwu. Nie polecam. S10 lite, którego nam do dziś, jest stabilniejszy. S25 Ultra pracując w tle potrafi ciąć YouTube. Żenada. Telefon za tyle kasy i niby chluba koncernu krzaczy na wielu tematach. Nie polecam . Szkoda kasy.