R E K L A M A

Nokia Lumia 520
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 369. Pokazuję od 301 do 310.
59,9% 
 20,1% 
 20,1% 
do PZA
Przy zablokowanym ekranie można zrobić zdjecie, wystarczy przytrzymać przycisk do robienia zdjęć. Mam ten telefon od 2 miesięcy i jestem zadowolony. Pozdrawiam
.dynamic.cdma.plus.pl | 30 Aug 2013, 13:08
Waldek
O mały włos stałbym się właścicielem tego telefonu czytając w tym serwisie o jego parametrach w stosunku do innych słuchawek. Wydaje się, że wszystkie parametry (dane) Lumia 520 znajdują się tutaj, a jednak jest kilka szczegółów bardzo istotnych, które zmieniły moją decyzję, a nie zostały podane. Już wyjaśniam.
Ze względów finansowych chciałem nabyć ten telefon, ponieważ wydawało się, że ma wszystko czego potrzebuję. Będę tutaj porównywał do przystępnej też cenowo Lumia 620.
- ma większy ekran 4" zamiast 3.8"
- jest cieńszy 9.9mmm zamiast 11mm
- ma pojemniejszą baterię
- brak drugiego aparatu photo, ale czy na pewno mi to potrzebne
- brak lamy błyskowej (diody podświetlającej) szkoda, ale mogę się bez tego obyć
- brak NFC, przydałoby się na przyszłość, ale przeboleję.
Decyzję prawie podjąłem, jednak zawsze szukam jeszcze w rożnych miejscach dodatkowych informacji. Co odkryłem. Dla mnie bardzo istotne było, że Nokia daje wszystkim mapy HERE za darmo.

1. Lumia 520 posiada tylko wersję Drive bez tzw. plusa a to oznacza, że dostaje tylko jedną mapę danego kraju. Lumia 620 ma Drive+ a to oznacza, że dostaje mapy całego świata. W specyfikacji, w informacjach dodatkowych podaliście Państwo, że Lumia 520 ma cyt.: "HERE Drive, HERE Maps, HERE Transit" ale dla Lumia 620 już tego nie zrobiliście, a nawet gdyby tam był opis ze znakiem + to i tak mało kto by na to zwrócił uwagę.

2. Nigdzie nie jest napisane, że Lumia 520 nie posiada kompasu cyfrowego a 620 posiada. Jakie to ma znaczenie? Między innymi kompas cyfrowy jest bardzo potrzebny przy nawigacji pieszej oraz do programu "Nokia Miasto w obiektywie" lub inaczej "HERE City Lens" - tego w 520 nie ma.

Gdyby przedstawione różnice były tutaj w jakiś sposób pokazane to wybór np. między tymi telefonami byłby prosty i bez niespodzianek. Ja rozumiem, że pokazujecie parametry sprzętowe głównie (kompas cyfrowy to też sprzęt) a mniej programowe, które mogą się zmieniać. Jednak dobrze by było nieraz o tak istotnych aspektach wspomnieć.
Dla każdego ważne jest coś innego. Ogół najczęściej nie jest w stanie objąć sporej ilości informacji technicznych. Nasz katalog nigdy nie miał ambicji dostarczania pełnej informacji na temat urządzeń. Obawiam się, że potrzeba do tego znacznie więcej osób, środków i czasu. Informacje dodatkowe są tylko premią do specyfikacji. Jak słusznie zauważyłeś, stawiamy przede wszystkim na lekkostrawne technikalia, a nie na oprogramowanie, które jest zmienne w zależności od wersji telefonu. Czegoś innego poszukuje serwisant (pełna dokumentacja techniczna, spis podzespołów, schematy), a czegoś innego gimnazjalistka, która gubi sie najczęściej w meandrach specyfikacji, a chciała się tylko dowiedzieć, czy to fajny telefon jest. Nie jesteśmy w stanie zadowolić wszystkich, nad czym boleje, bo jestem typem skrzętnego archiwisty zmuszonego do pospiesznej optymalizacji oczekiwań względem realiów pracy. Każdemu jego potrzeby wydają się najważniejsze. Chyba że ma zadatki na świętego. mGSM jest kompromisem. Staramy się, żeby był kompromisem jak najbardziej udanym. (jf)
.internetdsl.tpnet.pl | 30 Aug 2013, 08:08

Waldekmar
Mam ten telefon od ok. godziny. Wszystko fajnie tylko ten ekran rzeczywiście jest słaby.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 28 Aug 2013, 12:08
520
@asd
Sam właśnie nie wiedziałem dokładnie jak to działa, w 7.5 było to wręcz niemożliwe (podobno są jakieś nieoficjalne sposoby), ale dzięki za tą informację, być może przyda się na przyszłość.
.ibselektronics.pl | 28 Aug 2013, 01:08

PZA
Plusy i minusy modelu L520:
+ dobra wydajność baterii (min 1,5 doby)
+ nie wymaga kombinowania z ZUNE
+ Bluetooth działa prawidłowo
+ szybki internet
+ dobry odtwarzacz MP3
+ Dobrze się gra w Angry Birds (w porównaniu z L610 gdzie dochodziło do Crash'a i usuwało wszystkie wyniki do zera)
minusy:
- brak diody LED (potrzebna do aplikacji typu latarka)
- brak możliwości ustawienia dzwonka do SMS
- nie można włączyć aparatu przy zablokowanym ekranie (jak to zapowiadano w reklamach)
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 27 Aug 2013, 20:08
asd
"520" Ustawienie dzwonka w WP jest trudne? Owszem jest bardziej skomplikowane niz w androidzie, ale wystarczy tylko przez komputer skopiowac utwór do folderu w telefonie. Tak jest w wp8 o wp7 sie nie wypowiadam bo nie wiem. Mozna też poprzez aplikacje "Zrób dzwonek". Polecam wszystkim ten telefon ;D
.xdsl.centertel.pl | 27 Aug 2013, 08:08
520
@obiektywniepatrząc
Moim zdaniem nie masz racji. Windows Phone jest jak najbardziej bardzo dobrym systemem dla smartfonów. Dlaczego? Dlatego, że jest on płynny niezależnie czy jest to np. Lumia 610 z 800mhz procesora i 256MB RAM, czy Lumia 920 z 2x 1,5GHZ i 1GB RAM. Miałem kiedyś HTC 7 Mozart i przez cały czas użytkowania w ogóle się nie zaciął, mimo zawalonej pamięci, czego nie mogę powiedzieć o Androidzie. Przesiadłem się na HTC Wildfire S już prawie 1,5 roku temu, gdyż wtedy Marketplace był ubogi w aplikacje i z perspektywy czasu żałuję. Na moim Wildfire S prawie wszystkie aplikacje mam na karcie pamięci, mimo to i tak się czasami zacina. O widżetach mogę także zapomnieć, gdyż niemiłosiernie ograniczają prędkość telefonu, a kafelki w WP mogłem dodawać ile chciałem bez zmian w płynności. Do tego cały czas jest problem z włączającymi się procesami. Trzeba pobierać task killera itp. Rozwiązaniem byłby root, ale to utrata gwarancji, która mi jeszcze pozostała. Kolejnym plusem WP jest jego prostota, nie ma tu zbędnych pierdół, wszystko jest przejrzyste. Jeżeli ktoś gra sporadycznie w gry na telefonie, tak jak ja, raczej wybrałby WP, bo rzeczywiście żeby pograć w coś porządnego trzeba się przygotować na wydatki. Oczywiście są jakieś gry, nawet kilka 3D, ale znane, czy ciekawe tytuły to nie są. Za kilka miesięcy, jak skończy mi się gwarancja, poważnie pomyślę nad zakupem tego telefonu. Na dzień dzisiejszy można go kupić na aukcjach internetowych za 500zł (nowy). Ale co do "możliwości personalizacji" to muszę się zgodzić. Już ustawienie dzwonka jest problemem. Podobno w WP8 jest już łatwiej, ale i tak trzeba pomyśleć. Mimo to polecam, ze względu na WP
.ibselektronics.pl | 23 Aug 2013, 00:08
obiektywniepatrząc
Polecam wszystkim ten telefon ... no własnie telefon, bo z tym systemem trudno nazwać tą słuchawkę smartfonem. Ogólna specyfikacja znana, więc się nie wypowiadam, ale możliwości personalizacji WP8 są ograniczone do minimum, więc jeśli ktoś potrzebuje smartfona, polecam coś na androidzie... mój egzemplarz dałem do zabawy córce ...nigdy więcej WP8!!!
.play-internet.pl | 19 Aug 2013, 08:08
SoIAS
Telefon jest bardzo dobry. Dźwięk z głośnika jest średni, ale za to przez słuchawki (testowałem na SteelSeries Siberia v2). Jest lepszy niż z komputera (wbudowana dźwiekówka na MOBO Extreme3 Gen3). IMO. jedynymi wadami są brak natywnej obsługi *.flac, *.mkv
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 18 Aug 2013, 20:08
smajki
Telefon rewelacja gorąca polecam za takie pieniądze, Windows Phone może jest faktycznie trochę ograniczony ( np. easy dial, dzwonki smsy, klawiszy w klawiaturze telefonu ) ale wiekszość można naprawić instalując coś. Niestety bateria tragedia: co dzień ładowanie.
.connected.pl | 17 Aug 2013, 18:08

Wszystkich opinii: 369. Pokazuję od 301 do 310.