R E K L A M A

Nokia 9 PureView
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 27. Pokazuję od 1 do 10.
44,4% 
 29,6% 
 25,9% 
Wkryntek
Witam szukam właśnie telefonu zastanawiam się właśnie nad tą nokia ale martwi mnie fakt tak skrajnych opinii na temat tego telefonu. Jak coś jednocześnie może robić pięknej jakości zdjęcia i tragicznej jakości. Albo jest dobry albo zły ot co na o dostawie tych opinii nie jestem w stanie się zdecydować na zakup.
Świat nie jest taki prosty, a ludzie są skomplikowani. Nie wszystkim podoba się to samo, oceniają według różnych kryteriów, nie posiadają tych samych umiejętności. Same dobre opinie śmierdzą nachalną reklamą. Same złe - nachalną antyreklamą. Opinie zróżnicowane świadczą o tym, że ludzie postrzegają coś w różny sposób. Nie ma jednoznacznych ocen. Nie ma idealnych albo zupełnie złych urządzeń. (jf)
.47.142.73 | 10 Dec 2019, 07:12
Em Pe
Niedawno stałem się posiadaczem noki 9, zmieniłem telefon z wysłużonej noki 8. Przyznam, że nie sugerowałem się opiniami w internecie, po prostu lubię nokię od zawsze, a odkąd mają czystego androida bez systemowych nakładek są dla mnie zawsze numerem 1. Jakość wykonania stoi na najwyższym poziomie, nic nie trzeszczy, boczne przyciski są idealnie spasowane. Moje zastrzeżenia może budzić jedynie dopasowanie lampy,która ma plastikowa pokrywę watpliwej jakości i odstaje wykonaniem od reszty elementow. Ponadto plecki telefonu są wykonane ze szkła,które palcuje się niemiłosiernie, wiec lepszą opcją byłoby aluminium zastosowane w noki 8, lecz z drugiej strony nie byłoby wtedy bezprzewodowego ładowania. Do minusów można także zaliczyć głośnik, który jest monofoniczny i dźwięk jest jedynie poprawny. Za taką cenę stereo powinno być standardem. Nokia 9 nie ma wejścia na Jack, wiec ratować się można przejściowka, która jest zalaczona w zestawie. Czytnik linii, który tak wszyscy krytykują jest ok. Jego szybkość działania oceniam na taką samą jak w iPhone SE. Natomiast dokładność zależy w dużej mierze od użytkownika, gdyz jakikolwiek ruch palca podczas odczytu spowoduje ponowienie próby. Trzeba także umiejętnie zeskanować odcisk podczas dodawania palca do systemu, wiec negatywne opinie są mocno przesadzone. Jednak, to co mnie zaskoczyło bardzo pozytywnie to odblokowywanie twarzą, które jest błyskawiczne i działa niemal bezblednie, tutaj duży plus dla noki. Co do aparatu, samo przetwarzanie nie ma miejsca w aplikacji aparatu, zaraz po zrobieniu zdjęcia aparat jest gotowy do zrobienia następnego. Problem pojawia się dopiero wtedy,gdy chcemy podejrzeć zdjęcie w galerii, natychmiast po jego wykonaniu. Ten proces trwa kilka sekund, miedzy bajki można włożyć kilkudziesięciu sekundowe opoznienia. Jednakże, jakość zdjęć jest świetna, nawet w trybie auto. A Nokia daje mozliwosc wykonania zdjęcia w formacie raw i wtedy zaczyna się cała magia. To w trybie pro aparat zbiera tyle informacji, że edycji takich zdjęć zawsze towarzyszy opad szczęki. Co więcej, przy standardowym pierwszym włączeniu telefonu, system informuje mas, że w sklepie Play dostępne jest darmowe oprogramowanie lightroom do sciagniecia,wiec nie rozumiem dlaczego w niektórych recenzjach zostało to przeoczone przez redaktorów. Poza tym jest to pierwszy telefon, który oferuje zrobienie zdjęcia monochromatycznego w formacie raw dng, jeśli ktoś interesuje się fotografią, to ostatni aparat,który był w stanie tego dokonać to Leica m9 za 4tys. dolarów. Podsumowując nokia 9 to telefon z pewnością pełen sprzeczności, ale mogę go polecić, a w szczególności fanom noki. Natomiast szkoda, że w mediach został tak obsmarowany przez "dziennikarzy technologicznych".
.181.30.4 | 07 Nov 2019, 23:11

Misiek
To co miało zachwycać - aparaty - działają powolnie i bez rewelacji. Czytnik linii papilarnych w wyswietlaczu - porażka.
.10.176.231 | 23 Oct 2019, 08:10
MArti
Telefon spoko, dobry tyni aparat, że przedni ujdzie ale bez szału, świetne rozwiązanie czytnika linii z przodu, polecam.
.64.45.61 | 14 Oct 2019, 14:10

NokioManiak
Czytnik linii papilarnych działa kiedy chce. Bardzo długa "konwersja" zdjęcia w dużej rozdzielczości. Byle jaki dźwięk - brak stereo.
.47.19.193 | 06 Oct 2019, 07:10
Robert
Jako posiadacz tego telefonu a prywatnie fotograf amator mogę go polecić osobą którym zależy na dobrym nieprzejaskrawionym wyświetlaczu, dobrze trzymającej baterii (nie patrzcie na pojemność bo bateria trzyma dłużej niż w Samsungu czy HTC trochę krócej niż w Google Pixel XL)i wreszcie aparacie, który robi szczegółowe i naturalnie wygladające zdjęcia z najlepszym trybem portretowym na rynku. Telefon jest przy tym bardzo dobrze wykonany. Z minusów mogę wymienić wolno działający skaner odciska palców i czasami obróbka zdjęć trwa chwilę ale nadrabia to jakością. Nokia w kwestii aparatu znowu wyprzedziła konkurencję (porównywałem zdjęcia z czołówką smartfonowych aparatów w testach Doxo Mark)
.76.40.49 | 05 Oct 2019, 16:10
Dzikus
Jestem niepocieszony - słaba bateria, "gubienie sieci", bardzo dlugo wyświetla zrobione zdjęcia, często nie odbiera i nie wysyła wiadomości MMS, słaby dźwięk głośniczka zewnętrznego, długie ładowanie baterii, beznadziejnie działa ekranowy odcisk palca, powolne obracanie ekranu.. na plus kontrast ekranu i "czysty" android.
Specjalnego zakupu nie polecam.
.10.176.231 | 05 Oct 2019, 07:10
Pavlo3311
Telefon posiadam od miesiąca. Świetne ułatwienia dostępu jak rozpoznawanie twarzy, które działa bardzo dobrze, nawet jak jest prawie ciemno a strzałem w 10 było umieszczenie czytnika Lini papilarnych w ekranie, bardzo to wygodne a nie gdzieś palcem z tyłu błądzenie, telefon jak leży, wtedy się dopiero przydatność czytnika w ekranie docenia,
Aparat z tyłu bardzo ładnie zdjęcia robi, lecz ten z przodu to takie see dosłownie, nie wiem dlaczego ale średnie dosłownie. Płynność działania bardzo dobra, bateria trochę słaba, dobry wyświetlacz a minus i to spory to brak karty SD :/ no niestety.
Polecam,!
.134.144.51 | 02 Oct 2019, 17:10
Kleha
Testowałem. Foty jedynie przyzwoite, rozpiętość tonalna słaba!!! (chwyt marketingowy). Szkoda kasy. Chciałem zmienić lecz pozostaję przy LG V 40
Opinia jest znacznie bardziej wiarygodna, gdy nie stosuje się przy okazji reklamy porównawczej i nie promuje przy okazji innego produktu. (jf)
.47.241.56 | 22 Aug 2019, 11:08
Maciej
Ogólna jakość wykonania dobra i tylko dobra. Osoby zachwycające się jakością zdjęć nie mają pojęcia o fotografii. Materiał sprawdza się po powiększeniu fotografii do 100% wielkości czyli 1:1 pixela. Wtedy widzimy, że jakość jest przeciętna. P30Pro i S9+ robią znacznie lepsze fotki. A jakość którą wy oceniacie to zasługa rozdzielczości i jakości ekranu. Która notabene też nie jest rewelacyjna ale zupełnie wystarczająca. Odwzorowanie kolorów nie ma większego znaczenia. To tylko kwestia ustawień i indywidualnych preferencji. Nokia to od dawna nie ta Nokia z Finlandii. To przeciętny Chińczyk próbujący udawać premium tym modelem. Daję 4 na 10 i powinna kosztować w okolicach 1500zł. Wtedy była by to dobra cena za tę jakość.
.244.96.131 | 12 Jul 2019, 03:07

Wszystkich opinii: 27. Pokazuję od 1 do 10.