Nokia 515

Opinie użytkowników

"Kazek" chłopie, przecież tej Nokii jeszcze nie ma w sprzedaży (bodajże 9 września debiutuje na naszym rynku), więc skąd ludzie mają Ci coś więcej napisać, oprócz tego co opublikowała Nokia?! Troszkę myślenia :)

Witaj
Opinie może i są ciekawe, ale nie dla osoby chcącej kupić ten telefon. Każdy wchodzący na mgsm.pl chce się dowiedzieć, czy kupując dany model nie popełni błedu i nie wyrzuci pieniędzy w błoto. Telefon już jest w sprzedaży, a jego cena - 650 zł jest porównywalna z Nokią Lumią 620. Nasuwają się więc pytania, czy warto wydawać tyle pieniędzy na klasyczny telefon? Czy jest odporny na upadki? Czy bateria długo trzyma? itd. Z dotychczasowych opinii tego się nie dowiemy. Pozdrawiam

Okey! Racja! Czekamy na usera, który solidnie "wstrząśnie" telefonem :-) Pozdrowienia! (WA)

Zwracam się z prośbą, aby opinie o tel. Nokia 515 pisały tylko te osoby, które ten telefon posiadają. Obecnie znajduje się 16 opinii nie wartych nawet funta kłaków.
Witaj! Polemizowałbym z tym funtem kłaków :-) Opinie są całkiem ciekawe :-) Ale zawsze mogą być ciekawsze, prawda? Pozdrawiam! :-) (WA)

do [pl]

No wiesz, akurat te dwa względy są niezmiernie istotne. W przypadku telefonu klasycznego - odporny na zarysowania ekran to BAJKA ! A lampy LED brakuje wielu klasycznym na rynku (min. 206, 301) i jest to spore utrudnienie.

Co do trzymania baterii w Nokii 301 - to jak zapewne wiesz, nie jest to wina osprzętu, tylko oprogramowania i z tego co wiem - nadal jest to w trakcie naprawy.

Do tego N515 ma znacznie lepszy aparat bo 5.0 a nie 3.2. Także jest to już taki fajny standard jak na klasyczny telefon.

Nie muszę już wspominać chyba o aluminiowej obudowie. Co jest niezaprzeczalnym atutem :)

Ogólnie rzecz biorąc N301 to taki mid-end, natomiast N515 to high-end wśród klasycznych telefonów. Inna trochę pólka po prostu.

Nic specjalnego jak za tą cenę..

Moim zdaniem, 515 niewiele różni się od 301, która jest o połowę tańsza :) Oprócz lampy Led i Gorilla Glass, nie ma chyba żadnej różnicy, jeśli się mylę, poprawcie mnie. Po co wydawać na to 650 zł, jak za 300 można dostać 301? Co do baterii - 1200 - właśnie z modelu 301 wiem, że miała być taka wielce wytrzymała, ale okazało się, za wystarcza na 2-3 dni umiarkowanego korzystania :) Zainteresowanych odsyłam do poczytania opinii o modelu 301.

bluelion pisze: "...Nokii 515 powiem zdecydowane NIE"
Zapewniam, że Nokia na tym nic nie straci.

andrzej napisał:
"Ja jestem ciekaw czy ta bateria rzeczywiście trzyma tak długo, czy to kolejny bubel, który po włączeniu będzie ledwo tydzień trzymał..."
Jeśli dla Ciebie "ledwo tydzień" znamionuje bubel, to gratuluję poczucia humoru. Podane w specyfikacji 33 dni CZUWANIA może i jest jakimś chwytem marketingowym, ale kto kupuje telefon komórkowy, żeby czuwał przez ponad miesiąc ;)

Wreszcie porządny klasyczny telefon z Nokii. To bardzo dobre uzupełnienie luki, pomiędzy tanimi prostymi klasycznymi telefonami a smartfonami.
Funkcje bardzo dobre, w końcu aparat 5Mpx. Myślę ze brak AF nie będzie przeszkodą, w końcu E52 AF nie ma, a zdjęcia robi doskonałe (lepsze niż niejeden fon z AF). Wytrzymała bateria na plus.

Komentarze w stylu Hejt - można sobie darować. Taka osoba tego telefonu nie kupi, bo to nie ten target zazwyczaj.
Te, które są zainteresowane - na pewno się skuszą.

Ja jestem ciekaw czy ta bateria rzeczywiście trzyma tak długo, czy to kolejny bubel, który po włączeniu będzie ledwo tydzień trzymał...I pytanie o cenę?! Ktoś tam niżej powiedział, że koło 700 zł to również przyznaję racje, że to lekka przesada! Telefon na zdjęciach wygląda zachęcająco :)