Motorola RAZR M

Specyfikacja techniczna

Aha, zdaje się, że pojawiło się coś nowego w efekcie mojego zapytania - "Inne nazwy tego telefonu: XT902, XT905, Scorpion mini". Cieszy mnie, że podniesienie tej kwestii spowodowało uzupełnienie danych. Pozytywny skutek.

Spokojnie Szanowny Panie Redaktorze (SzPR). Bez napinki. Z obu stron. Zrozumiałem tekst pod postem z 13 lutego i akceptuje wyjaśnienie. Dotarło i dziękuję. Sęk w tym, że kiedy napisałem następny 14 lutego to ten poprzedni ciągle jeszcze się nie ukazał. Więc myślałem, że mi go internety zeżarły i zaginął w czasoprzestrzeni. O czym świadczy choćby fakt, że 14 lutego odniosłem się do odpowiedzi na post z 9 a nie z 13 lutego. Napisałem drugiego myśląc, że ten pierwszy przepadł. Więc zapytanie niejako się podwoiło w różnych formach, aczkolwiek teraz jak patrzę na te posty co się ukazały z odpowiedziami to faktycznie wygląda jakbym się po opublikowaniu odpowiedzi 13 lutego nadal upierał przy swoim dnia następnego. Trochę się zamieszało, niezamierzenie zresztą. SzPR niepotrzebnie się zirytował. Zresztą przeglądając odpowiedzi na komentarze na tym portalu dochodzę do wniosku, że SzPR w ogóle niecierpliwy jakiś. Proponuję miętę na uspokojenie skołatanych nerwów. Albo flaszkę, w końcu sobota ;) Pozdrawiam.

Pan redaktor (jf) chyba nie do końca zrozumiał o co mi chodziło. Electify M i Razr M to dwa osobne modele, lekko różnią się wnętrznościami, ale przede wszystkim wyglądem, także wymiarami. A w obu przypadkach Motorola nadała oznaczenie XT905. Więc nie jest to przypadek kiedy "Ten sam telefon może mieć różne nazwy marketingowe w różnych krajach albo w ofertach różnych operatorów", ale wręcz odwrotnie. To sama nazwa XT905 została nadane dwóm różnym modelom. Nie wydaje mi się, żeby "wszyscy producenci stosowali ten zabieg". Tak tylko gwoli wyjaśnienia, że to właśnie w tym wszystkim jest dość oryginalne.
Sądzisz, że wszystkie organizacje certyfikujące interfejsy radiowe bez problemu przełknęły dwa różne urządzenia o tej samej nazwie z różnymi parametrami? Rozumiem, że jesteś technikiem mającym dostęp do obu urządzeń albo jesteś w posiadaniu szczegółowej dokumentacji technicznej świadczącej o tym, że są to dwa różniące się specyfikacją techniczną urządzenia. Jeśli tak, mam ogromną prośbę: podziel się. Chętnie skrobnę nawet kawałek publicystyki o marności świata tego. A przy okazji udowodnisz mi, że nie rozumiem, i nauczę się czegoś nowego. Jeśli nie - pozwól działać mojej brzytwie Ockhama, jeśli chodzi o rozumienie otaczającego mnie świata. (jf)

@ (jf)
Niby tak, ale tu nie chodzi o to, że ten sam telefon występuje pod różnymi nazwami tylko o to, że dwa modele telefonów występują pod tą samą nazwą.
Telefonu mają dwa rodzaje nazw, które mogą niekiedy się pokrywać. Pierwsza nazwa to jednoznaczne oznaczenie literowo cyfrowe. Ono odróżnia jeden model od drugiego - i o niej pisałem. Druga nazwa, to nazwa marketingowa - ta z którą telefon trafia na rynek. Nazw marketingowych może być kilka. Istnieje model o fabrycznym oznaczeniu XT905. Na rynku występuje pod nazwami Motorola RAZR M - to ta bardziej popularna i Motorola Electrify M - to ta związana z jednym operatorem. To stan naturalny w przypadku tej branży. Obawiam się, że po dalsze wyjaśnienia wątpliwości należy udać się ewentualnie do wyszukiwarki. IMHO wyczerpałem temat. (jf)

Dziwna jest polityka Motoroli z nazewnictwem. Przynajmniej w tym wypadku, co rzuciło mi się w oczy właśnie. Ten model czyli Razr M funkcjonuje pod nazwą XT905 (co widać choćby po napisach z tyłu telefonu na kewlarowej powłoce), podczas gdy pod nazwą XT905 występuje także Electrify M, w waszym katalogu tutaj: http://www.mgsm.pl/pl/katalog/motorola/electrifym/Motorola-Electrify-M.html
Wszyscy producenci stosują ten zabieg. Ten sam telefon może mieć różne nazwy marketingowe w różnych krajach albo w ofertach różnych operatorów. (jf)

Witam. Można z 100 % pewnością wpisać w danych technicznych że ten telefon ma procesor: Qualcomm MSM8960 Snapdragon - Krait Dual-Core 1.5 GHz.
Ja nie mam niestety tej pewności, ale rzeczywiście, wszystkie znaki świadczą za tym procesorem. Dziękuję za wskazówkę, pozdrawiam. (jf)

Mniejszy niż SGS GT-i9000, a większy ekran o 0,3" Jak dla mnie rewelacja :)