Recenzja Kruger&Matz Live 2 LTE Flagowiec z LTE od Krüger&Matz

Flagowiec z LTE od Krüger&Matz

Live2 LTE to flagowy model i pierwszy smartfon marki Krüger&Matz, obsługujący sieci 4G. Atrakcyjny pod względem wizualnym, wydajny, z 13-megapikselowym aparatem, mocną baterią i obsługą dwóch kart SIM. Na dodatek sprzedawany w cenie adekwatnej do możliwości. Niestety znalazło się też kilka wad, które mogą dyskwalifikować telefon w oczach potencjalnych nabywców.

Za firmą Krüger&Matz stoi polska rodzinna firma Lechpol. Od 2010 roku oferuje na rynku elektronikę pod markę Krüger&Matz, ale dystrybuuje również takie marki jak Peiying, Cabletech, Sunker, Kemot, Vipow, UNI-T, M-LIFE, Dibeisi, Azusa, Quer i Intex. Czy zasługuje na miano polskiego producenta elektroniki? Cóż, w praktyce nie produkuje telefonów, tylko umieszcza swoje logo na telefonach i innych urządzeniach sprowadzanych z Chin, które następnie z odpowiednim obrandowaniem i połowicznie przetłumaczonym interfejsem lądują na sklepowych półkach jako polskie produkty. Co nie znaczy, że są to złe produkty.

Przykładem takiego produktu jest Krüger&Matz LIVE2 LTE (KM0413), nowy smartfon serii LIVE. Należy do średniej półki cenowej i jednocześnie jest to pierwszy smartfon w portfolio producenta, który dysponuje oferuje łączność 4G LTE. Zaliczany jest do średniej półki cenowej, a sugerowana kwota, którą trzeba będzie za niego zapłacić, to 799 zł (choć są już tańsze oferty).

Spis treści

mat. własny

Bringos

Opinia pozytywna

To jak wypada ten tel. na tle myPhone Luna - zdjęcia, wytrzymałość baterii, wyświetlacz?

.dynamic.chello.pl | 12.11.2014, 16:11

R E K L A M A

Lucjan

Opinia negatywna

A ja uważam, że P. Redaktor nie potrafi przyjmować słów krytyki, nie aprobując dodania mojego komentarza do upublicznienia. Uwielbiam "brukowce" mówiące mi co mogę powiedzieć a czego nie, wycinające z kontekstu wyrazy które są niewygodne a jeszcze bardziej takie, które w ogóle nie pozwalają wyrazić własnego stanowiska w jakiejś sprawie. Brawo MGSM, pogratulować tylko.
A ja uważam, Szanowny Użytkowniku, że pracownicy mGSM.pl maja prawo do wypoczynku. W czasie wolnym od pracy moderacja jest prowadzona tak, by komentarze mogące wywoływać wątpliwości były dodatkowo zweryfikowane. Komentarze na mGSM.pl są moderowane. Regulamin jest do wglądu podczas dodawania komentarza. Jeżeli reguły tu obowiązujące są dla Ciebie, Użytkowniku nieakceptowalne, z przykrością Cię pożegnamy. (jf)

.28.49.228.iwacom.net.pl | 10.11.2014, 19:11

serwis

Taaa, a czesci zamiennych w razie potrzeby szukaj po swiecie.

.dynamic.mm.pl | 09.11.2014, 20:11

Azawakh

Opinia neutralna

Moim zdaiem takie firmy jak Lechpol, myPhone, Trak, Kiano, Modecom i podobne nie są żadnymi producentami a co najwyżej dystrybutorami mniej lub bardziej znanych chińskich marek takich jak Gionee czy Highscreen. Samo obrandowanie takiego OEMa swoją marką i połowiczne, częściowe spolszczenie interfejsu to niestety zbyt mało by uznać takie firmy za producentów czegokolwiek. Jednak z marketingowego punktu widzenia dla przeciętnego Kowalskiego producent lepiej brzmi niż dytrybutor i importer no i na tym właśnie bazują polscy przedsiębiorcy.
A co do samego recenzjonowanego smartphona to trzeba by było zwrcócić uwagę firmie Lechpol, żeby wreszcie w oferowanych przez siebie smartphonach zaczęła stosować minimum 8GB pamięci wbudowaej gdyż nie wszystkie aplikacje w całości dają się przeosić na kartę pamięci.
Na plus zaliczam oczywiście moduł LTE. Dobry ruch ze strony Lechpolu, że postarał się o wprowadzenie takiego modelu na rynek.

.telesim.com.pl | 09.11.2014, 09:11

Ryszard

A ja uważam mimo wszystko (po lekturze tej recenzji} że jak na telefon za około 700 zł a za tyle już można go kupić to chyba jednak warto.

.dynamic.chello.pl | 08.11.2014, 15:11

Pani redaktor, wóz albo przewóz. Informacja na temat aparatu w podsumowaniu według mnie jest sprzeczna. Nie można mówić, że aparat jest o świetnej rozdzielczości i aparacie 13mpx a za chwilę w minusach "ale robi kiepskie zdjęcia" to bez sensu.
Panie Użytkowniku, kłania się czytanie ze zrozumieniem. Według pani recenzent rozdzielczość aparatu jest wysoka, ale zdjęcia złej jakości. Twierdzenia nie są sprzeczne. Pani redaktor nigdzie - jak mi się zdaje - nie pisze o "świetnej rozdzielczości". Słowo "świetny" jest wartościujące. Pisze o "wysokiej", co samo w sobie oznacza po prostu jakąś (wysoką w zestawieniu z rozdzielczościami dostępnymi na rynku) względnie określoną rozdzielczość. (jf)

.28.49.228.iwacom.net.pl | 08.11.2014, 13:11

Łowca Rp1

Droga pani Jolanto. Z przykrością muszę stwierdzić, że na podstawie pani testu nie jestem w stanie podjąć decyzji o zakupie testowanego smartfona.

Przypuszczam, że sporo grono potencjalnych nabywców tego sprzętu to zaawansowani użytkownicy, chcący jak najefektywniej go wykorzystywać. W teście kamery napisała pani, że nie ma większych zastrzeżeń do efektów nagrywania. Ja za to mam duże zastrzeżenia co do wartości merytorycznej tego stwierdzenia. W teście brak informacji o bitrate nagranych plików, nie wiadomo też czy sprzęt pozwala na wybór innych trybów filmowania. Jeśli tak, to jakich? Dlaczego nie ma próbki nagrania z kamery? (o możliwości pobrania pliku źródłowego nawet nie wspominam).. Z udostępnionych zrzutów ekranowych można odnieść wrażenie, że kamera dysponuje czymś w rodzaju funkcji time lapse oraz slow motion. Dlaczego nie ma o tym choćby wzmianki? Dźwięk nagrywany jest w stereo? A może w mono? Z jakim próbkowaniem? Jak jest z redukcją szumów?

Funkcje aparatu/kamery zostały opisane bardzo pobieżnie. Ja wiem, że to nie portal fotograficzny, lecz najlepszy aparat to taki, który zawsze mamy przy sobie i proszę wybaczyć, nie mamy tu do czynienia z produktem za 300 złotych (gdzie ewentualnie można by przymknąć oko na brak tego typu informacji w teście), lecz ze słuchawką za ponad 2 razy tyle, gdzie konkurencji jest od groma. Uważam też, że nie jest to kwota, którą lekką ręką można wyrzucić w błoto. Pan Adam natomiast (łowca Rp1? ;-P) umieszcza przykładowe filmy w swoich testach. Jeśli przedmiotem testu był np. jakiś Soniacz, udałbym się na strony [...] co i Wam droga redakcjo zalecam. Zobaczcie jak robi się porządne testy.. a że niestety bohaterem recenzji jest rodzimy Kruger&Matz, cóż pozostaje szperanie w sieci. Nie pozostaje mi nic innego jak tylko zasugerować zmianę/rozbudowę dotychczasowego systemu testów, tak aby pokrywały one ciut więcej niż niezbędne minimum. Pozdrawiam.

.8-4.cable.virginm.net | 08.11.2014, 12:11