Google Pixel 7

Specyfikacja techniczna

Używam telefonu od tygodnia. Do zakupu skłoniła mnie ogólnie pozytywna opinia z internetu... po czym zobaczyłem serię czerwonych komentarzy tutaj. Niestety dołączę do nich. Z aparatu nie korzystałem, zakładam że jest świetny, z tego co widziałem na zdjęciach i prezentacji zoomu. Nie używam w ogóle skanera linii papilarnych i biometrii, także wierzę, że są ok.

Z praktycznego użytkowania największe rozczarowanie dla mnie to "czysty android". Mój Xiaomi Mi 8 z MIUI 12 jest tak samo "czysty" jak Pixel 7, tylko że Xiaomi nie ma nachalnych przypominajek. Pixel nie pozwala odinstalować apek Google, z których portfel regularnie przypomina o założeniu portfela Google i nie można tego odrzucić, można jedynie odłożyć na później. Google ciągle domaga się zapisywania haseł. Gdy wchodzę na stronę, która ma własną apkę (np. Allegro), automatycznie przenosi mnie do apki. Muszę zaznaczyć w okienku, jeśli się pojawi, że otwierając stronę w przeglądarce, chcę korzystać z przeglądarki. Irytujący jest poziom tego jak Google wie lepiej czego potrzebuje użytkownik. Drugą dużą wadą jest dla mnie rozmawianie, czyli główna funkcja telefonu (tak, jestem staroświecki ;) ), otóż głośnik jest przykryty ekranem, co wygląda super, ale nawet na najcichszym ustawieniu głośności rozmowy, słychać siedząc obok, co mówi osoba w słuchawce. To tyle, zamierzam go sprzedać jak najszybciej.

Mega rozczarowanie, przesiadłem się z 5-letniego redmi i wszystko oprócz aparatu to downgrade. Nowa bateria nie wytrzymuje nawet dnia, problemy z zabezpieczeniami i płatnościami, dotyk tak słaby że ma problemy z odczytaniem linii papilarnych i używanie tej funkcji mija się z celem. Aparat całkiem fajny bo to mnie przekonało ale cała reszta pokazuje że nie było warto.

Bardzo dobry telefon. Mam od dwóch tygodni i nie żałuję zakupu. Telefon kupiony [...] za 549?, za te pieniądze to dobry telefon, ale za kwotę, która figuruje [...], już niekoniecznie.
Wibracje bardzo przyjemne, głośniki stereo dobre (dźwięk wyraźny, ale ma mało basu), wcześniej używany MI 11 Lite 5G NE zapewniał nieco lepsze wrażenia jeśli mowa o niskich tonach, ale w wyższych partiach Pixel już lepszy.
Aparat pierwsza liga, nie pamiętam kiedy doznałem takiego szoku jakościowego. Czy w dzień, czy w ciemnościach, zdjęcia wychodzą bardzo, bardzo dobre. Filmy nagrywa bardzo dobrze, można płynnie przełączać się między obiektywami w trakcie nagrania.
Ekran wyraźny, jasny o bardzo przyjemnych dla oka kolorach. Problemu z czytnikiem linii nie odczułem, a cierpię na nadmierną potliwość dłoni i zawsze miałem problemy z działaniem czytników. Ten moim zdaniem na upoconych paluchach działa dobrze. Zdarzy się, że odblokuje za którymś razem, czasami poprosi o kod blokady, ale rzadko. Nie odczuwam pogorszenia względem innych telefonów, które użytkowałem, wydaje mi się, że przy tym jest najlepiej.
Od dwóch tygodni mocno go męczę, bo chce go poznać na wskroś. Po całym dniu zabaw nie byłem w stanie ubić baterii, zawsze zostawało 10-30%, ale telefon głównie był w zasięgu wifi, a nie transmisji danych.
Jakość wykonania bardzo przyjemna, aczkolwiek nie lubię wrażenia pustki pod którąkolwiek częścią telefonu, a tutaj tak jest pod ekranem i z tyłu. To na lekki minus. Jak ktoś miał styczność z iPhone'm XR, to będzie wiedział o co chodzi - podobny efekt dźwiękowy. Natomiast takie przytoczone mi 11 lite sprawia wrażenie zbitej bryły, tutaj tego brak.
Czysty android bardzo na plus, po kilku Xiaomi z rzędu mdli mnie już od tych nakładek, a w szczególności od Miui i tych przemycanych reklam i zamulania bez powodu.
Urządzenie bardzo szybko działa, ale nie jestem typem użytkownika grającego, więc nie ocenię, czy jest wydajne w grach. Internet, YT, mnóstwo aplikacji - no nie łapie nawet zadyszki. Temperatura do jakiej się nagrzewa jest umiarkowana, zazwyczaj oscyluje w granicach temperatury zdrowego człowieka, czyli dobrze. Natomiast przy pierwszym uruchomieniu ,,wyspa" z aparatami miała ze 45 stopni, ale to był jednostkowy przypadek. Po aktualizacjach spadło do opisanego wcześniej poziomu. Podczas ładowania wyspa również robi się wyraźnie ciepła, ale nie tak bardzo jak miało to miejsce na ,,dzień dobry".
Telefon dużo oferuje, ale niestety nie u nas. Mam kartę w plusie, póki co, 5g nie działa, volte też nie widziałem. Każde to urządzenie ma za darmo VPN z pakietu 2TB na Gmailu, ale nie w Polsce - tutaj bardzo duży minus.
Wyspa z aparatami znacząco wystaje i przy wyciąganiu telefonu z kieszeni ona dość często się zaczepia. W pokrowcu już się tak nie dzieje.
Ogólnie więcej plusów niż minusów, jak dla mnie. Za wydane ~2600 można zaakceptować pewne niedogodności, które w dużej mierze wynikają tylko z braku oficjalnej dystrybucji w Naszym kraju. Może się to zmieni, może nie, ja jestem dobrej myśli. Telefon idealny, gdyby był za 2000, za te ~2600 można się zastanowić, ja akceptuję to co jest, część minusów mógłbym zlikwidować, gdybym przeszedł z numerem do innej sieci - wtedy 5g i volte będzie działać. Ale VPN, które mnie najbardziej boli dalej nie otrzymam...
Gdyby go kupić za 3500-4000 odradzam. Nie jest tyle wart.

Telefon kupiony jako prezent. Użytkuje od tygodnia, żeby wybadać grunt. Telefon sprowadzony z Niemiec za 2900 zł. i nawiasem mówiąc jest to najdroższy telefon jaki kiedykolwiek kupiłem. Na co dzień używam Huawei p40 i zestawię tu te 2 telefony.
Mam ogólnie bardzo mieszane uczucia po tym gdy już naczytałem się o rewelacyjności czystego androida. Moje uwagi:
1) Czytnik linii papilarnych w tym telefonie za 3k to istny DRAMAT. Czytnik działa tak tragicznie, że samym problemem było przypisanie odcisku palca, gdyż system uznawał, że było za wiele prób i wyrzucał mnie. Gdy się już udało 9 na 10 prób odblokowania telefonu odciskiem nie udaje się.
2) Z odblokowywaniem kamerą jest niewiele lepiej. Tutaj określiłbym poprawność tego procesu na 50/50 co jest żenującym wynikiem jak za telefon za 3k. Gdy jest już lekko ciemno nie działa to w ogóle, podczas gdy w moim 3-letnim huawei p40 zarówno czytnik jak i odblokowywanie twarzą działają za każdym razem, nawet w prawie całkowitej ciemności.
3) Niby czysty android miał być taki super a są tu bardzo poważne braki:
- nie ma konfigurowalnego Always on Display
- nie można zrobić zdjęcia w pełnej rodzielczości 50 mp. Ogólnie mam wrażenie, że przy aparacie bardziej pracują algorytmy niż sama matryca. Zdjęcia dobre na 1 rzut oka, po przybliżeniu są rozmazane. Dlatego chciałbym móc wykorzystać pełne 50mpx. 3-letni Huawei p40 robi lepsze zdjęcia, tam bardziej pracuje sama matryca niż algorytmy, ma zoom bodajże 30-krotny i pozwala zrobić zdjęcia w pełnej rozdzielczości
- na huawei było wyłączalne NFC tutaj chodzi cały czas
- widżety i belka wyszukiwarki, których nie można usunąć z ekranu głównego
4) Przy włączonym odświeżaniu 90hz (nie ma adaptacyjnego) bateria leci tak na łeb, na szyję, że powróciłem do domyślnego 60hz, przy którym nie jest to wszystko takie płynne no i umówmy się nie po to kupuje się telefon za 3k, żeby chodził jak ten za kilka stówek. Bateria bardzo, bardzo przeciętna, żeby nie powiedzieć poniżej oczekiwań
Ogólnie jak za 3k nie polecam. Z tymi wadami model ten powinien się nazywać 7a i być 1000zł tańszy. Największym rozczarowaniem aparat. Napisze to jeszcze raz 3-letni huawei kupiony za 1850 zł robi porównywalnie jak nie lepsze zdjęcia. Nie ma tego przeskoku technologicznego na który liczyłem, kupując droższy i nowszy telefon. Gdybym wydawał jeszcze raz wziąłbym coś innego.

Witam, użytkuje Pixel 7 od jakichś 2 miesięcy. Po przesiadce z samsunga galaxy S 22. Naczytałem się opinii tutaj i ja nie wiem, ale chyba niektórzy podróbki kupują.
Aparaty ok, zdjęcie 12,5mpx i niech nie myślą ludzie, że w innych tel. Macie 50, bo to niemożliwe jest fizycznie np: w Samsungu było napisane w szczegółach zdj. 50mpx i pełna rozdzielczość, rozmiar 3x większy.. I co z tego? Wrzucając zdj na komputer i powiększając je o tą samą wartość piXelują się dokładnie identycznie. A to 12,5 w zupełności wystarczy nawet na kompie sobie zobaczyć, zdjęcia wychodzą wyraźne, ostre z dobrym odzwierciedleniem barw a tym bardziej, że można dostosować sobie ekspozycję. Z przodu mogłoby się coś zmienić, bo te to są przeciętne i nie powalają. Rozpoznawanie twarzy działa płynnie, choć i tak szybszy jest odcisk palca który działa bardzo dobrze. Bez zastrzeżeń po prostu. Na 100 prób sto odblokowań. Zrobiłem test, czy się myli ale nikomu się nie udało odblokować, czego nie można było powiedzieć o Samsungu niestety ale poprawili już to. Fajna opcja z płynnym odświeżaniem , nie drenuje tak baterii jak przy 90. Baterię ciężko rozładować w jeden dzień. Przeglądając internet stale i po obejrzeniu trzech meczy zostało 20 procent baterii wieczorem, nooo nie udało mi się go rozładować w jeden dzień, normalnie użytkując bateria 2 dni trzyma i to mając aktywny wyświetlacz (info pogody powiadomień i ecct.)
Świetna synchronizacja ze wszystkim, bardzo dobry wyświetlacz, jasny i nie za jasny w ciemnych pomieszczeniach, płynnie wszytko chodzi bezproblemowe łącznie z hot spotem przez wi fi. Samsung mi rozłączał, możliwość odinstalowania wszystkich aplikacji, nie dublują się aplikacje wiadomości jak to było w Samsungu, niepotrzebne to wywalasz. Można z czystym sercem polecić aaa i zaciąg dobrze łapie. Pozdrawiam.

Moja krótka recenzja dotyczy miesięcznego okresu użytkowania tego telefonu. Zacząłem go używać po wykonaniu wszystkich aktualizacji a więc na android 14 ze styczniowymi poprawkami bezp. Będzie troche porownan do galaxy S22, który porzuciłem.
Większość dużych wad poruszanych w opiniach i recenzjach u mnie nie występuje. Czytnik linii papilarnych jest słabszy niż we flagowych samsungach (moj poprzedni tel. to s22), ale nadal bardzo dobry i myli mi się bardzo rzadko. Dodam, że odblokowuje wyłącznie 1 palcem, który dodałem 2 lub 3 razy na przyklejonym szkle ochronnym.
Druga sprawa to bateria, która miała wg niektórych być tragiczna i rozważałem już w momencie zakupu zwrot pixela, jeśli tak będzie. Na szczęście okazała się całkiem ok, SOT (wifi i 5g) na poziomie 6 godzin nie jest problemem, gdzie na s22 4 godziny były wyczynem. Na 5G procenty lecą szybciej, ale nie tak jak w s22, gdzie przy 10% rozładowywał się w kilka minut, tutaj na wifi da rade godzine, a na danych tak z 30 minut. Ogólnie telefon ładuje do pełna 1 raz na dobę, a zdarza się, że tylko doładowuje do 80, 90 procent.
Aparat moim zdaniem jest lepszy niż w s22, ale zawsze byłem fanem aplikacji aparatu google i używałem go już kilka lat temu na LG G6 czy one plus 7T.
Podsumowując na plus: aparat, bateria, czysty android, haptyka, oryginalny design choć ramki mogłyby być mniejsze
Na minus: procesor, który nie jest topowy, ekran, który jest przeciętny względem galaktyk
Od zawsze chciałem sprobowac Pixeli i jestem zadowolony. Kupiłem używany w stanie idealnym za 1500 zł i myślę, że troche na nim posiedze. Myslalem o 8, ale musiałbym dopłacić drugie tyle, ponieważ trudno o używkę.

Mam Pixela 7 od 5 miesięcy, przesiadłem się z Samsunga S10+ i pozwolę sobie czasem porównać oba urządzenia. Pixel 7 idealny nie jest, więc zacznę od wad: bateria (jak w S10+) nie zachwyca, a prędkość ładowania również, czytnik linii papilarnych działa w zasadzie równie kiepsko, jak w Samsungu, rozpoznawanie twarzy też nie najlepiej, w gorszym świetle, to w zasadzie można zapomnieć. Do wad zaliczam również bardzo powolne tempo instalowania aktualizacji, jakie mniej więcej co miesiąc Pixel dostaje. Żeby instalacja aktualizacji 55MB trwała grubo ponad godzinę, to przesada. No i śliski jak coś. Konieczne etui.
Neutralną cechą jest ładowanie adaptacyjne (zostawiony na noc w ładowarce, ładuje tak wolno, by 100% ładowania było mniej więcej przed zaplanowanym budzikiem), jest za wcześnie, by ocenić, jak to wpływa na żywotność baterii. Neutralnie oceniam też wyświetlacz i jakość rozmów.
Zalety: fajna szybkość działania, wszystko działa zauważalnie szybciej niż w S10+, bardzo ładnie przeniósł mi aplikacje z poprzedniego smartfona wraz z ustawieniami (hasła), nie ma śmieciowych aplikacji (choć przydałaby się np. systemowa apka lusterka). Całkiem nieźle też Pixel gra, wg mnie lepiej niż poprzednicy. I przede wszystkim aparat! Jeszcze takich zdjęć ze smartfona nie miałem. S10+ też w korzystnym świetle potrafił zrobić ładne zdjęcia. Ale Pixel jest dużo lepszy. Nawet w gorszych warunkach oświetleniowych da się rady zrobić ciekawe zdjęcie. Inne smartfony w takich warunkach nie dają rady.
Podsumowując: Pixel 7 to urządzenie dla kogoś, kto lubi pstrykać fotki i kto przymknie oczy na pewne niedomagania.

Po miesiacu użytkowania telefon oceniam przecietnie. Po przesiadce z genialnego, choc juz leciwego LG V50 Thinq spodziewałem sie dużo wiecej.
Jakośc zdjeć w porównaniu z V50 lepsza ,lecz bez jakies duzej różnicy , ale juz brak automatycznej lampy byłyskowej w Pixelu ( tylko jakis automatyczny tryb nocny) to juz nieporozumienia. Reczne właczanie lampy błyskowej przed zdjeciem w nocy to tragedia.
Zasieg anteny duzo słabszy niz w LG. W miejscach w których miałem zwasze zasięg LG w Pixelu go nie mam.
Ekran w Pixelu w porównaniu z LG jasniejszy i ładniejszy - wyglada świetnie.
Szybkośc działania bardzo dobra( podobnie jak w LG). Nic nie zacina, telefon naprawde szybki.
Najwieksza wada Pixela to brak systemowego Miracastu. Bez chromecast nie moge udostepniac ekranu na TV. Przesyłanie ekranu nie wykrywa zadnego TV poza telewizorami opartymi na androidzie. Testowałem wykrywanie z kilkoma Samsungami oraz LG i systemowe przesyłanie ekranu nie wykrywa ich.
Dla mnie ogromna wada bo wsytd jak wszyscy bez problemu moga przesłać nawet starymi telefonami obraz na mój TV, a ja z nowiutkim pixelem nie mam takiej możliwości. Katastrofa.
A i zapomniałbym o czytniku lini papilarnych w ekranie. Mam wgrane 4 wzory jednego palca a i tak odblokowanie nim ekranu to sprawa losowa, a przy lekkim zabrudzeniu palca niemozliwa. W LG w czytnikiem w pleckach nawet nie wiedziąłem że odcisk może niezadziłac za kazdym razem.
W Pixelu nawet zrezygnowałem z szkła na ekranie ale i tak czytnik działa beznadziejnie.

Witam, telefon zakupiłem nowy oczywiście poprzez znany kanał, bo oficjalnie się nie da. Kupiłem, zapłaciłem z nadzieją, że będziemy się lubić jak z jego poprzednikiem, pixelem 4, wystarczyło poużywać 4 godziny, by on jako telefon nie kupił mnie wcale.
Wady które występują, a podobno miało nie być, i nie winie tu telefonu, a team operator- google, to brak 5G w plusie, bo w pozostałych sieciach jest i działa świetnie. Podobno u nas nadal nie i nic nie pomaga w kontaktach w tej sprawie z operatorem. Słaba jakość jeśli chodzi o zasięg i komfort rozmowy. Lubi sobie zerwać połączenie. Aparat który miał być wisienką na torcie w porównaniu ze starym pixelem 4 jak dla mnie bez odczuwalnych zmian. Robi świetne zdjęcia zwłaszcza krajobrazu, ale już nawala przy zdjęciach makro, obraz jest nienaturalnie albo ostry albo totalnie rozmydlony na brzegach kadru. Poprawiona bateria względem 4, coś takiego jak 5 godzin sot to norma i to na dwóch kartach, gdzie jak wiadomo esim zabiera dużo energii. Totalnie, powtórzę: totalnie zawalona sprawa z czytnikiem linii papilarnych, w tym modelu on nie istnieje niezależnie czy z folią szkłem czy bez osłony żadnej. Nareszcie ładowanie bezprzewodowe i zwrotne, co z tego jak ładowanie po kablu wolne i telefon lubi się grzać podczas uzupełniania baterii. Swój egzemplarz wystawiłem tam gdzie kupiłem, w jego miejsce kupię nothing phona. Lubię się wyróżniać, ale bez przesady z godzeniem się na niedoróbki.

Byłem użytkownikiem Xiaomi aż od serii redmi note 4
- jednak ostatnio nowe średniaki są gorsze od poprzedników - (Xiaomi pewnie miało nadzieję że ludzie zamiast tego kupią ich flagowce)
Jest to najgorsza możliwa zagrywka godna tylko Appla - byłem tym zażenowany a pilnie potrzebowałem nowego telefonu wybór padł na Google ponieważ sprzedaje flagowe jakości telefony za niespotykaną na rynku cenę.

Wybór okazał się strzałem w dziesiątkę - telefon chodzi najpłynniej jak tylko się da a aparat to istne cudo choć trochę żałuję że nie kupiłem droższej wersji z teleobiektywem.

Estetyka systemu jest aktualnie lepsza niż na jakimkolwiek innym urządzeniu (system jest czytelniejszy i przejrzystszy niż androidowa konkurencja jednocześnie nie będący prosty i zimny jak apllowski)

Wszystkie jego inteligentne funkcje są przydatne najbardziej sugestia aplikacji, oraz sposób wyświetlania informacji (kiedyś to się nazywało at glance) przez to że wszystko jest od Googla zawsze widzę tą informację która jest aktualnie istotna

Nie da się dyskutować że jest inteligentniejszy od konkurencji - a przez to, co jest dla mnie najważniejsze - bardziej praktyczny