Archos 50 Saphir

Specyfikacja techniczna

Nie do zmordowania,system działa,bardzo trwały pancerniak,gdyby miał wiecej pikseli na pierwszy aparat to nic więcej nie trzeba,bateria jeszcze cały dzień potrzymać przy dość częstym użytkowaniu

Piszę po raz drugi.Tel nadal działa, mróz, wilgoć, piasek, pył nic nie robi na nim wrażenia, ile spadł na beton - trudno zliczyć, gumowa obudowa odklejona już z każdej strony, filmy i Internet do oporu, bateria już osłabła, a system nie do zajechania. Czasem ładowanie się zawiesza, ale wyjmiesz ładowarkę z raz lub kilka i ładuje. Twarda sztuka!

Telefon używałem przez rok, więc coś już mogę o nim powiedzieć. Model z wyglądu bliźniaczy z Hammer Energy i Nomu S10.
Wbrew zamieszczonej tu specyfikacji, posiada 2 sloty na karty nano SIM, Ma też magnetometr, bo kompas działa, trzeba go tylko zainstalować. Za to ma jedną diodę lampy błyskowej, nie dwie.
Android w miarę czysty, bez zbędnych aplikacji. Telefon używany głównie do rozmowy, czasami do Internetu. Nie rzucałem nim. Uważam, że jak odpowiednio uderzy się w wyświetlacz, to żaden "gorilla glass" nie pomoże, więc nie będę się wypowiadał o jego wytrzymałości.
Podczas roku użytkowania dwa razy zawiesił mi się aparat główny z lampą błyskową. Po prostu go nie było, a aparat przedni pokazywał odwrócony obraz. Raz pomogło wyłączenie telefonu. Za drugim razem ne pomógł nawet restart do ustawień fabrycznych. Po którymś kolejnym wyłączeniu i włączeniu telefonu "aparat wrócił".
Pewnego dnia zauważyłem, że zaczęła odklejać się gumowa obudowa. Mam wrażenie, że stało się to z dnia na dzień. Przyczyną mogła być wysoka temperatura: włożone dwie karty SIM, działał jednocześnie GPS, LTE, udostępnianie wifi i ładowanie - telefon mocno się grzał. Następca tego modelu Saphir 50X jest nieco "okrojony" - mniejsza bateria, słabszy procesor. Czyżby producent w ten sposób próbował zapobiegać przegrzewaniu się?
Telefon był kupiony w Auchan. Reklamowałem go. Trochę to trwało, bo marka chyba nie ma serwisu w Polsce, ale bez żadnego wykręcania się zwrócili kasę.

Zalety:
- Potwierdzona rzeczywista wodoszczelność (IP68)
- Ogromna bateria 5000mAh. Ładowałem nie częściej niż raz w tygodniu.
Wady:
- Słaby aparat. Zdjęcia przy dobrej widoczności wychodzą, ale przy słabym oświetleniu lub w ruchu już gorzej.
- W dwóch miejscach na dole odkleiła się gumowa osłona.
Czy kupiłbym go ponownie:
- Tylko ze względu na odklejającą się gumową osłonę - nie.

Telefon użytkuję 13 miesięcy od lipca 2017 poprzedni mój telefon Sony Xperia M
Początkowo robił dobre wrażenie,solidna gumowa obudowa,w miarę "czysta wersja" stabilnego Androida 6.0,bardzo pojemna bateria, jedyne wady to brak NFC i słabej jakości zdjęcia jak na 13 MPX ,przedni aparat też porażka, słaba latarka jak na telefon do zadań specjalnych.
Na wakacjach 2017 robił zdjęcia nawet pod wodą, niestety po wyciągnięciu z wody trzeba było długo czekać aż wyschną głośniki.
Po ok 4-5 miesiącach zaczęła odklejać się gumowa obudowa ( problem już opisywany) .
Naprawa na gwarancji ,ale w serwisie w Rumunii ( koszt wysyłki po stronie użytkownika i prawie miesiąc bez telefonu) , więc się nie zdecydowałem.
Po roku obudowa gumowa odkleiła się całkowicie,telefon napewno jest już wodoszczelny i trzeba z nim się obchodzić ostrożnie,a wygląda przy tym fatalnie. System nadal pracuje stabilnie,bateria przy normalnym użytkowaniu trzyma 2-3 dni, więc sprzętowo jest ok. Niestety producent nie zapewnił żadnej aktualizacji systemu ani zabezpieczeń ,ostatnia z grudnia 2016.
Podsumowując problem z "super odporną obudową" psuje całą dobrą opinię,oraz nadzieję na ponadprzeciętnie odporny telefon i zmusza do wymiany na nowszy model.
Za telefon zapłaciłem 949 zł, biorąc pod uwagę możliwość jego praktycznego użytkowania użytkowania tylko przez 13 miesięcy wychodzi ok.73 zł za miesiąc.

Telefon używany przez 9 miesięcy.
Zacznę od Zalet:
-Dość wytrzymały, nie boję się nim rzucić przez pokój, nie doświadczam zawałów gdy telefon upadnie ekranem w dół.
-5Ah-nna bateria starcza 2 dni intensywnego użytkowania tj(przeglądanie internetu, wifi, youtube, aplikacje działające w tle). Mogę bez obaw używać nawigacji i słuchać muzyki na trasie bez ładowania.
-Wodoszczelność, nie próbowałem nurkowania, ale pod bierzącą wodą działa.
-Wypukłe obramowanie telefonu, to dla niektórych może być wygodne dla innych nie, kwestia gustu.
Wady:
-Ów gumowa ramka zaczęła się odklejać po kilku miesiącach (6?). Zaczęło się od dolnej części. Guma musi być źle dopasowana i/lub użyty klej mimo wodoodporności nie jest odporny na temperatury (każdy telefon w ekstremalnych warunkach potrafi się rozgrzać do kilkudziesięciu stopni)
-Powolny, Niektóre aplikacje potrzebują czasu by się włączyć.

Ogólna ocena dobra, bo i tylko niedobór RAMu/brak optymalizacji przeszkadza, reszta jest miodzio.
Wkrótce spróbuję oddać do reklamacji telefon w sprawie ramki, wątpię by mułowatość dała się naprawić.

Kupiony rok temu.
Bateria,od 1,5 do 6 dni na jednym ładowaniu.
Aparat?Hmm,ok,ten telefon nie służy do robienia zdjęć.
8 z interpolacja do 13 bez stabilizacji i wieczne ustawianie ostrości.
K800i go niszczy w tej dziedzinie.
Nie zawiesza się, działa,odporny na wodę w każdych ilościach,na upadki z 2m, przypadkiem przetestowane.
Marna jakość rozmów na głośniku zewnętrznym,rozmówcy narzekaja na echo i pogłos.
Odkleja się gumowanie korpusu,prawy dolny róg.
Archos uznaje to w ramach gwarancji,problem w tym że wysyłka na koszt własny,oczekiwanie 3-4 tygodnie,bo serwis archosa jest w Rumunii.
Tyle wiem z infolinii.
Ogólnie,fajny sprzęt, chociaż ciężko zrozumieć różnice w cenie pomiędzy nim a bliźniaczym hammerem energy prawie 200zl,o nomu S10 nie wspominając.

Dla kumatych to lepsza wersja myPhona Energy - lepsze bebechy, lepszy aparat, solidniejsza budowa. Dobra jakość - np takie detale jak otworek do wentylacji baterii zeby sie nie przegrzewala. Bateria rzeczywiscie potwór, trzyma jak uczciwy powerbank 5000mAh. Używam na budowie w pyle, hałasie, deszczu, czasem upadnie, po 3 miesiacach tylko gumę na brzegach znaczą drobne rysy. Wady to głownie brak przycisków zewnetrznych do odbierania rozmów i czasem myli się góra z dołem bo jest symetryczny. Jestem ciekaw, czy istnieje lepszy model do zadań specjalnych niz ten. Przetestowalem juz zbyt wiele, zwykle całkowicie nie wartych swojej ceny.

Telefon Archos 50 Saphir trafił do mnie kilka miesięcy temu. Był to prezent od dziewczyny, która nie mogła patrzeć na mój zniszczony smartphone (praca w branży budowlanej). Jak dla mnie największa zaleta tego telefonu to wytrzymałość, jest nie do zdarcia, wielokrotnie wypadł mi z kieszeni z całkiem dużej wysokości, za każdym razem otrzepywałem go z kurzu i pracowałem dalej. Drugim aspektem, który bardzo mi się podoba jest żywotna bateria :) telefon przy intensywnym używaniu działa ponad 2 dni. Design jest również bardzo fajny, pancerny ale nie toporny. Jak dla mnie jedyny minus to rzadkie ale występujące zacięcia.

Posiadam go już ponad rok. Żaden poprzedni mój telefon tyle nie wytrzymał co ten. Nawet sławną Nokie 3310 rozwaliłem w kilka miesięcy. Tu o dziwo po za wżerami od iskier i odklejającą się ramką nic się telefonowi nie stało mimo wielu upadków, pracy w zapyleniu, w temperaturze około 50stopni.

Niedawno telefon zalicza zmuły. Długo ładuje się aplikacja wiadomości - na pojawienie się klawiatury muszę czasem czekać nawet 30sek. Do tego bateria ładuje się do pełna ponad 10h.
Muszę więc kupić nowy telefon ale o godnego następcę będzie trudno.

Polecam. Działa wyraźnie szybciej niż 4x1,3Mhz ,nie zacina,nie grzeje się,nagrzewa się tylko w początkowej fazie ładowania ale to poboczny skutek szybkiego ładowania Pump Express, wyświetlacz ma 5,2"(12,7mm),posiada magnetometr (naprawdę działa),GPS chodzi super,dobrze się go trzyma,trochę za ostre kanty,jest brzydki,wygląda jak cegła,spora nieużyteczna powierzchnia nad i pod wyświetlaczem,foto średnie ,do 13Mp,głośne rozmowy,głośna muzyka,upadł mi z 1,5m i działa.