Serwisy technologiczne zalała dziś fala tekstów o OnePlus 5. O dobrej sprzedaży, kolejkach, podobieństwach do iPhone i całej reszcie przymiotów cechujących nowy model. Moją uwagę przykuło coś innego. OnePlus próbuje "czarować" w benchmarkach.
O sprawie pisze XDA Developers. Tamtejsi forumowicze odkryli, że telefon potrafi rozpoznać, iż jest badany popularnym benchmarkiem. A wtedy, przez większość czasu jego procesor pracuje na pełnych obrotach - 95% czasu z taktowaniem 1,9 GHz. Problem w tym, że podczas normalnego użytkowania, maksymalne taktowanie Snapdragona 835 osiągane jest jedynie przez 24% danego czasu, a przez resztę - układ pracuje przy niższym taktowaniu, by choćby oszczędzać energię.
Po co podkręcać telefon podczas benchmarków? - Odpowiedź jest prosta: by wykręcić lepszy wynik. By pokonać konkurentów i pokazać, że "nasz telefon jest najszybszy". Po szczegóły - zainteresowanych technikaliami odsyłam do artykułu na XDA Developers. Nim posypią się gromy pod adresem OnePlus, warto zauważyć, iż nie jest to jedyna z odnotowanych prób manipulacji wynikami benchmarków. Podobne "przewinienia" ma na swoim koncie kilka innych firm, a OnePlus 5 rzeczywiście jest mocnym i interesującym smartfonem.
Wiele wyjaśnia również stanowisko OnePlus: "Nie przetaktowujemy procesora, a po prostu chcemy pokazać pełnię potencjalnych możliwości telefonu"... Innymi słowy - to po prostu specyficznie pojęta forma promocji. Nie oszustwo - a raczej wymuszenie idealnych, najlepszych i nieosiągalnych zazwyczaj parametrów pracy. Jak przy badaniu zużycia paliwa przez samochody czy wydajności akumulatorów w telefonach... Żeby zrobić wrażenie na potencjalnym nabywcy.
Nie wspominam o tym dlatego, że chcę "dokopać" OnePlus. Chciałbym tylko zwrócić waszą uwagę na to, że benchmarkowe cyferki to nie wszystko, a przy normalnym użytkowaniu różnice pomiędzy telefonami z tego samego segmentu mogą być zdecydowanie mniej dostrzegalne, niż sugerują testy. Że telefon, który odnotował niższy wynik wcale nie musi być gorszy i powolniejszy przy zwyczajnym wykorzystywaniu. Ot, taka mała sugestia, abyście przywiązywali większą wagę do opinii tych, którzy telefonów używali, niż do tego, co pokazał ten czy inny benchmark. I abyście pamiętali, że najlepszym telefonem jest ten, który macie. Życie stanie się przyjemniejsze, wierzcie mi.
Na podstawie informacji Priceraja
15.11.2026
6rz4nk4
Nie zawsze najlepszym telefonem jest "ten, który mamy". Najczęściej mamy taki telefon, na jaki nas stać albo jaki nam wcisnął operator. To nie musi automatycznie oznaczać najlepszego telefonu. W przypadku tego urządzenia i wszystkich innych oszukujących benchmarki mamy do czynienia ze zwykłym oszustwem. Producenci podają wyśrubowane czasy pracy baterii: wszyscy. Podają jedną wartość SAR, pomimo tego, że mierzonych jest kilka, a nawet kilkanaście (każda obsługiwana częstotliwość + pozycja urządzenia względem ciała), niektórzy zamiast rzeczywistej rozdzielczości matrycy foto podają rozdzielczość zdjęcia po interpolacji (czyli po bezczelnym powiększeniu go za pomocą oprogramowania - ze stratą dla jakości).
W przypadku benchmarków nie jest tak, że wszyscy oszukują. Oszukują niektórzy. To nie jest "pokazanie potencjalnych możliwości telefonu", tylko bezczelne robienie naiwnych dziennikarz i potencjalnych użytkowników w bambuko. Dziennikarz czy kupujący nie wie kto oszukuje, a kto nie. Wiarygodność benchmarków to temat-rzeka. Prawdą jest, że zawsze warto sprawdzić wszystkie dostępne opinie na temat smartfona. Sęk w tym, że zazwyczaj są rozbieżne (na szczęście są i wyjątki) i decydować trzeba samodzielnie wydając niemałe pieniądze. Zawsze warto wziąć wybranego smartfona do ręki i choćby przez chwilę go poużywać. Można w ten sposób wyłapać to, co w sposób oczywisty jest dla nas wadą. - Na pewno nie wszystko, ale często można uniknąć w ten sposób paskudnych rozczarowań.