Afera benchmarkowa czy normalna praktyka? (aktualizacja)

Opublikowane:

Samsung Galaxy SIV to bez wątpienia kawał porządnego smartfonu. Duży, płaski, wydajny... niepodzielnie rządzi w zestawieniach najpopularniejszych benchmarków. A to budzi pewne podejrzenia...

Serwis Anandtech postanowił przyjrzeć się bliżej wyczynom Galaxy SIV i publikuje sensacyjne wieści: telefon został zoptymalizowany pod kątem najpopularniejszych, bezpłatnych benchmarków. Zdaniem Anandtech, układ graficzny osiąga pełną moc 533 MHz tylko w konkretnych benchmarkach (AnTuTu, GLBenchmark 2.5.1 czy Quadrant), podczas gdy w trakcie obsługi niemal każdej innej aplikacji jego taktowanie nie przekracza 480 MHz. Podobnie dzieje się z procesorem. Przy benchmarkach pracuje na pełnych obrotach, których nigdy nie osiągnie w normalnej eksploatacji. Dotyczy to obu rodzajów procesorów stosowanych w SGSIV. Specjaliści z Anandtech poszli o krok dalej: w oprogramowaniu telefonu znaleźli fragmenty wskazujące, iż ich podejrzenia są słuszne.


GL Benchmark GFX Bench
Różnice w wynikach
fot: Anandtech

Mamy zatem "wielką aferę benchmarkową"... Czy aby na pewno? Dla mnie benchmarki są tylko jednym z punktów odniesienia, ogólnie wyznaczającym wydajność telefonu. Jestem pewien, że i bez sztucznego "podkręcania" Samsung Galaxy SIV wylądowałby na czele stawki w każdej aplikacji... A wiem to, ponieważ używałem go i widziałem, jak pracuje. Do oceny wydajności telefonu wystarczyło uruchomienie paru gier, obserwacja interfejsu, szybkości działania. Zgoda, taka ocena jest subiektywna, mało precyzyjna i ogólnikowa. Jednak, jak widzicie, benchmarki można oszukać. Własnych oczu - nie. Dlatego w moich recenzjach chętniej dzielę się własnymi wrażeniami, niż analizą niewiele mówiących liczb.


Kod
Zagadkowe wpisy w oprogramowaniu
fot: Anandtech

W mojej ocenie działanie Samsunga, choć trochę dyskusyjne, nie zasługuje na naganę. Analizy Anandtech'u ukazały jedynie, że telefon jest na tyle mocny, że nie musi na co dzień wykorzystywać pełni wydajności. Producenci samochodów od lat robią podobnie, podając nam pełną, niemożliwą do wykorzystania pojemność bagażników i laboratoryjne zużycie paliwa, nieosiągalne na drodze. I nikt nie robi z tego afery...

A jakie jest wasze zdanie? Ufacie benchmarkom czy odczuciom recenzentów? (komentujcie ;)

Dla zainteresowanych - cały raport Anandtech znajdziecie TUTAJ.

A K T U A L I Z A C J A

W kilka godzin po publikacji Anandtech'u swe stanowisko opublikował producent. Informuje w nim, że rzeczywiście taktowanie grafiki jest różne dla różnych aplikacji, ale nie dzieje się tak ze względu na wyniki benchmarków, ale ku zapewnieniu optymalnej pracy smartfonu. Samsung zapewnia, że w większości typowych zadań telefon używa pełnego taktowania grafiki. Oświadczenie Samsunga znajdziecie TUTAJ

Na podstawie informacji serwisu Gizmodo

O autorze
adam-lukowski.jpg
Adam Łukowski

Od 25 lat w branży nowoczesnych technologii. Pamięta pierwsze komórki i początki mobilnego internetu, ma za sobą również pracę w poczytnych czasopismach. Od początku istnienia mGSM.pl dostarcza aktualności i recenzuje urządzenia, korzystając z wiedzy i nabytego przez lata doświadczenia.

Artykułów: 16283

Ten artykuł skomentowano już 10 razy.
Zobacz najnowsze opinie lub dołącz do dyskusji i dodaj opinię!
Dodaj swoją opinię!
R E K L A M A
Opinie nie są weryfikowane.
Zobacz wszystkie opinie
icon up
9,1% 
icon down
 27,3% 
icon unknown opinion
 63,6% 
Default user logo
Janes

Opinia pozytywna

Samsung zawsze oszukiwał i oczerniał konkurencję.Wystarczy przypomnieć historię gdzie taiwański oddział samsunga zatrudniał studentów do pisania kłamstw na forach tematycznych o rzekomej awaryjności telefonów htc a zarazem wychwalających produkty szajsunga.
.135.29.214 | 17.01.2015, 18:01
R E K L A M A
Default user logo
SirAdi

Opinia neutralna

Ludzie, czy Wy nie rozumiecie tekstu który czytacie? Przecież nikt tutaj nie zawyża osiągów, po prostu KAŻDY benchmark testuje podzespoły na maksymalnym obciążeniu i jest to normalne zjawisko. A to, źe S4 podczas normalnej pracy nie wykorzystuje maksymalnej mocy to oznacza, że nie musi.
.play-internet.pl | 01.08.2013, 15:08
Default user logo
grzehoo

Opinia negatywna

Przykre ale chyba standardem staje się "naciąganie prawdy" w celach promocyjnych. Dotyczy to coraz szerszej gamy produktów, nie tylko elektroniki czy motoryzacji, nawet żywność jest szprycowana.
Według mnie najlepszym wskaźnikiem jakości są opinie użytkowników, dlatego tak cenię serwis mGSM, lub niezależne testy prowadzone na "żywym" produkcie w codziennym użyciu.
Informacje publikowane przez producentów straciły na wiarygodności!
.net-serwis.pl | 01.08.2013, 09:08
R E K L A M A
Default user logo
BB

Opinia negatywna

Panie Autorze, ale w "kochanym i sprawiedliwym" kraju zwanym USA, jakieś ponad pół roku temu klienci wygrali z koncernem samochodowym ;) Pewien japoński producent samochodów podawał bardzo optymistyczne dane nt. spalania. Różniły się jednak znacząco od rzeczywistego spalania i klienci pozwali producenta. Jakież wielkie zdziwienie było wszystkich, kiedy koncern przegrał. Na przyszłości proponuje dogłębiejszy "przegląd" argumentów.
.cb-net.pl | 31.07.2013, 23:07
Default user logo
samniewiemkto

Opinia neutralna

Tutaj zupełnie się nie zgadzam z porownaniem do samochodu. Wydajność to wydajność. Dane dot możliwości akumulatora można porównywać ze spalaniem w samochodzie. Ale takie zawyzanie osiągów to nic innego jak wyprodukować silnik o mocy 100 KM i sprzedawać go jako silnik o mocy 150 KM. Za takie praktyki powinny lecieć kary liczone w % rocznych dochodów.
.tylda.net | 31.07.2013, 18:07
Default user logo
moulu

Opinia neutralna

Sprytnie ;) Tylko szkoda, że teraz nie wiemy który telefon na prawdę jest najbardziej wydajny. Skoro wpływają siłą na takie błahe sprawy, to co z resztą..? Lubię produkty Samsunga i się to nie zmieni z takich powodów :P
.pascal-net.pl | 31.07.2013, 18:07
Default user logo
Telesmartfon

Opinia neutralna

Czy myślicie, że inni producenci też nie stosują się do tych niecnych praktyk? Porównując HTC One i S4 wyniki są bardzo podobne. Patrząc również na inne aspekty różnica punktowa jest minimalna. Moim zdaniem robienie szumu z niczego:) Pozdrawiam:)
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 31.07.2013, 16:07
R E K L A M A
Default user logo
mozilla007

Opinia neutralna

Dlatego dla mnie każdy Benchmark, to tylko nic nie znaczące cyferki. Zacząłem tak myśleć po aferze z 3DMark i nVidia, benchmark specjalnie pisany pod jedną kartę graficzną. W Benchmarku działała cudnie, a w praktyce nie było tak miło. Tak samo z tym, wolę wziąć do ręki telefon i go chwilę chociaż poużywać i wtedy już wiadomo co i jak.
.adsl.inetia.pl | 31.07.2013, 15:07
Default user logo
None

Opinia neutralna

@Maltoo7497
Cytat:
"Dotyczy to obu rodzajów procesorów stosowanych w SGSIV. "
.internetunion.pl | 31.07.2013, 15:07
Default user logo
Haha

Opinia negatywna

Haha. Ewidentna sciema. Samsung po raz kolejny wpada z niuczciwymi praktykami tak jak bylo w przypadku oplacanych negatywnych opinii na temat HTC a Pan Autor jeszcze broni takie stanowisko??? Benchmarki sa wzglednym miernikiem wydajnosci ale dla wielu ludzi a nawet dla wiekszosci maja wielkie znaczenie wiec jest to najzwyklejsze oszustwo.
Nie tyle bronię, co nie potępiam. Tak jak napisałem - wszyscy producenci robią nas w konia - czy to telefon, czy samochód, czy sokowirówka. My musimy być mądrzejsi i bardziej wierzyć własnym oczom, niż pomiarom, danym, wykresom. AŁ
.statestreet.com | 31.07.2013, 12:07

Aktualności

Wszystkie aktualności

Recenzje

Wszystkie recenzje


mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies