mark
Opinia negatywna
Beznadziej. sg II o niebo lepiej wygląda.
.153.6.189 | 10.05.2012, 11:05
netic227
Opinia neutralna
Szczerze to nie ma czym za bardzo sie zachwycac. Na ten okres cztery rdzenie w telefonie to przesada. Nie ma takiej baterii, która to pociągnie tak, zeby telefon przy nieco wyzszym uzytkowaniu wytrzymał dzien. Po co to wszystko skoro sgs2 działa "za płynnnie,,:) fakt tył telefonu jest zrobiony z takiego samego materiału jak sgs gpu to samo co w sgs2. Według mnie [niepotrzebnie] oni teraz wydawali ten model bez sens kurde ciągle plastik mam sgs2 i to jest plastik chropowaty, a i tak sie slizga, a tu ...;/ pupa blada. Jednym słowem mogli sie chlopaki bardziej przelozyc. Jedna fajna apka jaka zauważyłem w sgs3 to s-voice naprawde niezłe niby z iphona ale dobrze wykonane.
Powtarzasz słowo w słowo wypowiedź CEO Nokii na temat 4-rdzeniowych procesorów. Nokia według tej zaopwiedzi nie będzie na razie używała 4-rdzeniowców. Ludzie i tak wiedzą lepiej. 4 jest lepsze niż 2 nie? (jf)
Powtarzasz słowo w słowo wypowiedź CEO Nokii na temat 4-rdzeniowych procesorów. Nokia według tej zaopwiedzi nie będzie na razie używała 4-rdzeniowców. Ludzie i tak wiedzą lepiej. 4 jest lepsze niż 2 nie? (jf)
.internetia.net.pl | 07.05.2012, 20:05
Slavi79
Opinia negatywna
Czekałem na 3 telefony w tym roku - Sony Xperia S, Samsunga Galaxy S3 i iPhone 5 czy jak kto woli Nowego iPhone. Sony nie kupiłem ponieważ w rzeczywistości prezentuje się zdecydowanie gorzej niż na zdjęcieciach, Samsunga nie kupię bo po tym co obejrzeliśmy na prezentacji nie mam nawet ochoty oglądać go na żywo. Zostaje iPhone. Ale też nie jestem pewny czy będzie jakiś rewelacyjny. I pewnie się okaże, że zostanę przy starej, dobrej E72 :)
.icpnet.pl | 07.05.2012, 00:05
Black&whitE
Opinia neutralna
Ludzie, czego wy oczekujecie? aparat 12mpx? od kiedy pixele robią zdjecia??? Najważniejszy jest obiektyw! Dlaczego 1.4ghz a nie 1.5ghz?? Który z Was zauważy różnice 100mhz??!! Niektórych "znafców" naprawdę jest mi szkoda...
.ip.netia.com.pl | 06.05.2012, 16:05
zilog
Opinia negatywna
Ten telefon jest brzydki! Nawet gdyby był tańszy od SGS2 to i tak bym go nie kupił.Na co komu cztery rdzenie,bez przesady.Ta niby bardziej pojemniejsza bateria jest po to by udźwignąć ekran HD i te 4 rdzenie,dlatego pewnie będzie trzymała tyle samo co w swoim poprzedniku,a może nawet krócej :P
Ładowanie bezprzewodowe jest także zbędne,telefon i tak musi być w pewnej odległości od ładowarki,jest to zbędny gadżet za który ludzie dużo zapłacą,a kwestią czasu jest to jak zaczną narzekać że im się coś psuje i telefonu nie ładuje.Druga sprawa to zakłócenia elektromagnetyczne,które będą przeszkadzały w prawidłowym ładowaniu baterii ;)
SGS2 bardziej mi się podoba i przy nim pozostanę na długi długi czas!
Naprawdę myślałem,że SGS3 będzie godnym następcą ale się zawiodłem,nie będę kupował czegoś co mi się nie podoba, "dobre" parametry to nie wszystko,telefon musi się także dobrze prezentować,nie chcę mydła w kieszeni,wystarczy jak mam je w łazience ;)
Ładowanie bezprzewodowe jest także zbędne,telefon i tak musi być w pewnej odległości od ładowarki,jest to zbędny gadżet za który ludzie dużo zapłacą,a kwestią czasu jest to jak zaczną narzekać że im się coś psuje i telefonu nie ładuje.Druga sprawa to zakłócenia elektromagnetyczne,które będą przeszkadzały w prawidłowym ładowaniu baterii ;)
SGS2 bardziej mi się podoba i przy nim pozostanę na długi długi czas!
Naprawdę myślałem,że SGS3 będzie godnym następcą ale się zawiodłem,nie będę kupował czegoś co mi się nie podoba, "dobre" parametry to nie wszystko,telefon musi się także dobrze prezentować,nie chcę mydła w kieszeni,wystarczy jak mam je w łazience ;)
.docsis.tczew.net.pl | 06.05.2012, 15:05
patyk
Opinia negatywna
no i czym tu się podniecać? w stosunku do sgs2 w zasadzie tylko wiekszy ekran i nic poza tym.Teraz zapewne będzie odpowiedź konkurencji i tak oto będziemy mieć wysyp ze 20 modeli różniących się jakąś jednym szczegółem i na tym to polega,na tym polega ogłupianie i ubezwłasnowolnienie mas...dawniej ogłupiali socjalizmem a teraz nowymi technologiami.Zal.pl
.dynamic.chello.pl | 06.05.2012, 14:05
asd
Opinia neutralna
niestety ale wygląd tego telefonu był projektowany przez prawników
.net.pbthawe.eu | 06.05.2012, 14:05
marcin
Opinia neutralna
Zdziwiony
a gdzie ów szczyt dostrzegasz? Dostajemy dobry smartphone, ale tylko dobry. Osobiście odczuwam lekki niedosyt po premierze. Duży wyświetlacz amoled HD - fajnie - tylko dlaczego wykonany w technologii PenTile, Samsung fizycznie ma możliwość wyprodukowania matryc Amoled RGB - wtedy faktycznie rozdzielczość pokrywałaby się z tą ze specyfikacji. Design średni, mniej Iphonowy, to duża poprawa, ale na kolana nie powala, jest trochę bez wyrazu. Dużo lepiej wygląda Wave 3, albo Lumia 900 (ten smart to dopiero przyciąga uwagę). Obudowa plastikowa, jeżeli tworzywo jest dobrej jakości to mnie osobiście przeszkadzać nie będzie, ale całej masie ludzi tak. A mogło być szczotkowane aluminium, przykład płynie z wave`ów, ceramika (Vega Racer 2), może jakiś polimer? Czterordzeniowy procesor (proces technologiczny 32nm) to standard (trend) na 2012, więc szału nie ma. W dodatku GPU to samo co w S2 - dobre,wydajne - ale nie ma tego "skoku" w stosunku do poprzednika i konkurencji. Sama specyfikacja niczym nie wyróżnia się na tle konkurencji. Jedyny "szczyt technologii dopuszczonej dla mas do użytku" jaki został wprowadzony przez Samsunga to bezprzewodowe ładowanie i to chyba jedyne co tak na prawdę nowego Galaxy wyróżnia.
a gdzie ów szczyt dostrzegasz? Dostajemy dobry smartphone, ale tylko dobry. Osobiście odczuwam lekki niedosyt po premierze. Duży wyświetlacz amoled HD - fajnie - tylko dlaczego wykonany w technologii PenTile, Samsung fizycznie ma możliwość wyprodukowania matryc Amoled RGB - wtedy faktycznie rozdzielczość pokrywałaby się z tą ze specyfikacji. Design średni, mniej Iphonowy, to duża poprawa, ale na kolana nie powala, jest trochę bez wyrazu. Dużo lepiej wygląda Wave 3, albo Lumia 900 (ten smart to dopiero przyciąga uwagę). Obudowa plastikowa, jeżeli tworzywo jest dobrej jakości to mnie osobiście przeszkadzać nie będzie, ale całej masie ludzi tak. A mogło być szczotkowane aluminium, przykład płynie z wave`ów, ceramika (Vega Racer 2), może jakiś polimer? Czterordzeniowy procesor (proces technologiczny 32nm) to standard (trend) na 2012, więc szału nie ma. W dodatku GPU to samo co w S2 - dobre,wydajne - ale nie ma tego "skoku" w stosunku do poprzednika i konkurencji. Sama specyfikacja niczym nie wyróżnia się na tle konkurencji. Jedyny "szczyt technologii dopuszczonej dla mas do użytku" jaki został wprowadzony przez Samsunga to bezprzewodowe ładowanie i to chyba jedyne co tak na prawdę nowego Galaxy wyróżnia.
.via.zamek.net.pl | 06.05.2012, 13:05
WolęS2
Opinia neutralna
Ja też wolał bym SGS3 w obudowie SGS2 tylko większej)wiadomo ekran 4.8cala). Myślałem, że samsung zrozumiał błąd I generacji galaxy S, której to jedyną wadą była obudowa - SGS II - parametry na najwyższym poziomie, ale co ważne obudowane to wszystko bardzo praktyczną według mnie i porządną obudową. Sukces dwójki polegał według mnie na wykluczeniu wszelkich wad, natomiast trzecia generacja tej serii wgl mnie zawiodła tą obudową i nie zdziwił bym się gdyby pomimo rewelacyjnych parametrów ten telefon właśnie przez tą obudowę stracił szanse na kolejny sukces serii galaxy...
.walbrzych.vectranet.pl | 06.05.2012, 12:05
dobra rada
Opinia negatywna
...nie dziwię się, że "zdziwiony" jest zdziwiony, fan "Behemota" i w jego wykonaniu przeboju na Euro, plastyków z Korei, znawcy najnowszych technologii i konesera sztuki użytkowej, uważaj, bo Twoje "zdziwienie" doprowadzi Cię do absurdu...
.dynamic.chello.pl | 06.05.2012, 09:05