pokaż mniej
Nowe funkcjonalności pokaż wszystkie
Nowe funkcjonalności pokaż mniej pokaż więcej Cały czas się rozwijamy i dodajemy nowe funkcjonalności. sprawdź wszystkie nowości
sprawdź wszystkie nowości

Sąd Najwyższy o stawkach za dzwonki

Opublikowane:
Odsłuchaj artykuł

Sąd Najwyższy, rozpatrując wczoraj kasację wyroku sądu niższej instancji, uznał, że w sprawie konfliktu firmy Polski Internet Komórkowy z ZAiKS-em powinien zostać powołany biegły. Tym samym sprawa kwalifikuje się do ponownego rozpatrzenia.

Firma Polski Internet Komórkowy (PIK) z Łodzi udostępniała w swoim serwisie melodyjki do telefonów komórkowych płacąc za nie stawkę ustaloną przez ZAiKS w czasach, gdy na rynku mobilnym dzwonki nie były jeszcze popularne. Dla ZAiKSU, w 2001 roku, ogromnym zaskoczeniem było, że podmiot zwraca się dobrowolnie w sprawie ustalenia opłat autorskich z tytułu usługi nieobjętej żadnymi tabelami opłat.

Obserwuj nas w Google News Obserwuj

Pół roku później ZAiKS wypowiedział dotychczasową umowę licencyjną firmie Polski Internet Komórkowy na 4-proc. stawkę, ustalając bez uzasadnienia wyższe opłaty, natomiast PIK nadal umieszczał dzwonki* w swoim serwisie płacąc stawkę pierwotną i prowadząc jednocześnie bezowocne negocjacje w sprawie jej wysokosci z ZAiKS-em.

Nowe stawki powinny zostać zatwierdzone przez Komisję Prawa Autorskiego; niestety polskie prawo autorskie nieprecyzyjnie ustala warunki ustalania nowych stawek - ZAiKS twierdził, że nie ma takiego obowiązku. Stowarzyszenie żądało jednocześnie od PIK-u uzupełnienia opłat od chwili podniesienia stawki.

Sąd Okręgowy w Łodzi, w czerwcu 2005 roku, zasądził na rzecz ZAiKS-u żądaną kwotę zaznaczając, że opiera się na tabelach wynagrodzeń, nawet jeżeli nie zostały zatwierdzone. Wyrok utrzymał Sąd Apelacyjny. W środę Sąd Najwyższy uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wskazał, że brak było opinii biegłego, który oceniłby wysokość stawek, ustalonych przez ZAiKS. Sąd nie mógł samodzielnie wypowiedzieć się na temat stawki, która była żądana - podkreślił Sąd Najwyższy.

Uznano jednocześnie, że podpisanie umów z innymi podmiotami zajmującymi się sprzedażą dzwonków nie jest argumentem w sprawie: Podpisali, bo w ich sytuacji gospodarczej warto było podpisać - stwierdził SN. Dodajmy, że dla części podmiotów nowa stawka była stawką pierwotną, ponieważ firmy te nie odprowadzały wcześniej należności z tytułu praw autorskich.

* Onet podaje za agencją PAP, że miesięcznie na stronie Polskiego Internetu Komórkowego pojawiało się 40-50 tys. melodyjek. Jest to spora nieścisłość: pojawiało się 40-50 nowych melodyjek.

Na podstawie informacji serwisu Onet

O autorze
jacek-filipowicz.jpg
Jacek Filipowicz

Dziennikarz specjalizujący się w rynku urządzeń elektronicznych, ze szczególnym uwzględnieniem urządzeń przenośnych, telefonów, smartfonów i tabletów. Związany z katalogiem mGSM.pl od początku istnienia serwisu. Od 2012 roku pełni funkcję redaktora naczelnego. Autor testów, recenzji, aktualności.

Artykułów: 2050

Ten artykuł nie ma jeszcze opinii. Bądź pierwszy i zapoczątkuj dyskusję!
Dodaj swoją opinię!

R E K L A M A

 Niestety, ale nie ma jeszcze żadnych opinii.

 Dodaj swoją opinię!

Aktualności

Wszystkie aktualności

Recenzje

Dwa mocne fotosmartfony w kompleksowym porównaniu - HUAWEI Pura 90s Pro i HUAWEI Pura 90s Pro Max
Huawei Pura 90s Pro

Dwa mocne fotosmartfony w kompleksowym porównaniu - HUAWEI Pura 90s Pro i HUAWEI Pura 90s Pro Max

19.10.2026

Problem z flagowymi seriami smartfonów jest taki, że swoje trzeba za nie zapłacić. W zamian oczywiście oferują ogromne możliwości i o klasę wyprzedzają modele z niższej półki. Gdy do tego seria mieści przynajmniej 2 różne modele, które znacząco różnią się ceną, pojawia się pytanie: który opłaca się bardziej kupić? A właściwe pytanie brzmi: który dla kogo? HUAWEI Pura 90s Pro i HUAWEI Pura 90s Pro Max: zapraszam na kompleksowe porównanie. więcej

Wszystkie recenzje


Ostatnio przeglądane

mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies