Sony Xperia XZ
Recenzja

Opublikowane:

Powrót dobrej passy...?

Dźwięk

Za jakość dźwięku odpowiadają dwa głośniki, umieszczone na frontowej części urządzenia, a także technologie, które można aktywować z poziomu ustawień, np. High Resolution Audio czy mechanizm cyfrowego ulepszania dźwięku DSEE HX, dzięki któremu te utwory, które nie są w wysokiej rozdzielczości są uzupełniane o brakujące dane, by słuchać ich z dźwiękiem wysokiej jakości. Jest też ClearAudio+, optymalizujące ustawienia dźwięku. W praktyce głośniki spisywały się świetnie zarówno podczas oglądania filmów, jak i słuchania muzyki, oferując czysty, wyraźny dźwięk - ale powinny być zdecydowanie głośniejsze. Muzykę możemy odtwarzać poprzez aplikację przygotowaną przez Sony lub Google Play, jest tu też dyktafon, ale niestety radia FM brak. Dodam też, że nie jest preinstalowana aplikacja TrackID, ale bez problemu można ją ściągnąć ze sklepu Google.

R E K L A M A

Zdjęcia i wideo

Aparat ma być największą gwiazdą modelu XZ. Mamy tu m.in. przetwornik obrazu 1/2,3 cala Exmor RS IMX300 z funkcją automatycznej ostrości z wykrywaniem fazy oraz hybrydową technologią predykcyjnej automatycznej ostrości (tj. śledzenie poruszających się obiektów) oraz technologię przetwarzania obrazu Bionz, która ma zapewnić jaskrawe kolory i mniej szumów. Do tego znalazł się tu szerokokątny obiektyw G Lens o ogniskowej 24 mm, laserowy czujnik automatycznej ostrości i czujnik RGBC-IR (RedGreenBlueClear-InfraRed), który ma odwzorować naturalne, realistyczne barwy. A jak to wszystko sprawuje się w działaniu?

Dużym plusem jest szybkość uruchomienia aparatu z poziomu wygaszonego i zablokowanego ekranu (poprzez dwukrotne naciśnięcie przycisku zasilania oraz dłuższe przytrzymanie spustu migawki) - według producenta aparat jest gotowy do pracy w 0,6 sekundy. Autofocus sprawdza się znakomicie, praktycznie trudno zrobić nieostre zdjęcie. Dedykowany spust migawki to olbrzymia zaleta modeli Sony i mam nadzieję, że w przyszłości jakiemuś projektantowi nie przyjdzie na myśl, by się go pozbyć.

A teraz wady. Przede wszystkim, podobnie jak w wielu innych smartfonach od Sony, wiele ujęć potrafi popsuć przetwarzanie obrazu. Mamy tu agresywne mechanizmy do usuwania szumu ze zdjęć, które potrafią zbyt mocno wyostrzyć elementy zdjęć. Czasem część obiektów na zdjęciach bywała niedoświetlona, inne zaś wprost przeciwnie. Na dodatek obszary o jednolitym zabarwieniu (np. trawniki) nie mają odpowiedniej szczegółowości i "zlewają się". Szkoda, że przy tak dobrych obiektywach i sensorach Sony nie bierze się równie ambitnie za część software'ową. Nie ma tu też optycznej stabilizacji obrazu, a dostęp do trybu HDR jest możliwy tylko w trybie ręcznym, po wejściu w ustawienia. Xperia XZ każe też chwilę zaczekać na zapisanie zdjęcia - w smartfonach konkurencji odbywa się to praktycznie natychmiast. Uczciwie dodam, że w czasie testowania Xperii XZ nie miałam optymalnych warunków, w których mógłby wykazać się aparat - okres ten zdominowała mglista, mdła, deszczowa, jesienna pogoda.

Menu aparatu podzielone jest na 4 części - tryb ręczny z manualnymi ustawieniami parametrów zdjęć i wyborem scen (aż 17), tryb automatyczny, tj. lepsza automatyka, tryb wideo, w którym maksymalną wartością nagrywania jest Full HD oraz aplikacje aparatu, wśród których znajdziemy takie opcje jak rozległa panorama, Wideo 4K czy efekt AR. Trzeba dodać, że domyślnie ustawione są niższe parametry zdjęć niż jest w stanie zarejestrować aparat, dlatego jeśli chcemy cykać foty w maksymalnej rozdzielczości, najlepiej od razu przejść do ustawień aparatu i zmienić rozdzielczość z 8 MP (16:9) na 23 (4:3) lub 20 MP (16:9). Co prawda w trybie manualnym pełna rozdzielczość blokuje nam wybór sceny, a miejsce w pamięci skończy się szybciej (zdjęcia 8-megapikselowe mają 3,15 MB, natomiast 23-megapikselowe mają 5,6 MB) - wybór należy więc do użytkownika. Na dodatek z poziomu trybu wideo nie ma nagrywania w 4K - trzeba w tym celu skorzystać ze dodatkowej aplikacji aparatu.

Nie zapominajmy o frontowym aparacie z 13-megapikselową matrycą i szerokokątnym obiektywem o ogniskowej 22 mm, który ma się sprawdzić podczas rejestrowania autoportretów w słabym świetle. Znalazł się tu bowiem przetwornik słabego światła 1/3,06 cala formy Sony. Ale to, co ładnie wygląda na papierze, nie przekłada się w pełni na rzeczywistość. W świetle dziennym selfiki wychodzą bardzo dobrze, ale przy gorszych warunkach oświetlenia bywają nieostre - zwłaszcza, gdy fotografowany nawet lekko się poruszy.

Oto przykładowe rezultaty fotografowania:

A tak spisuje się frontowy aparat w różnych warunkach oświetleniowych:

Oto rezultaty nagrywania wideo:

Sony Xperia XZ - przykładowe nagrania wideo
wideo: mGSM.pl przez YouTube

Za przeglądanie grafik odpowiada firmowana przez Sony aplikacja Album, z kolei za odtwarzanie plików wideo - aplikacja Wideo, która przyda się też maniakom telewizyjnym.

materiał własny

O autorze
jolanta-szczepaniak.jpg
Jolanta Szczepaniak

Dziennikarka - w zawodzie od 10 lat. Absolwentka UŁ. Dawniej związana z miesięcznikiem "Mobile Internet", obecnie publikuje testy w serwisie mGSM.pl. Sporadycznie blogerka i wikipedystka. Na co dzień fanka mobilnych technologii i internetu, gadżeciara, serialomaniaczka i nałogowa czytelniczka książek oraz prasy popularyzującej naukę.

Artykułów: 2757

Ten artykuł skomentowano już 8 razy.
Zobacz najnowsze opinie lub dołącz do dyskusji i dodaj opinię!
Dodaj swoją opinię!
R E K L A M A
Opinie nie są weryfikowane.
icon up
50,0% 
icon down
 0,0% 
icon unknown opinion
 50,0% 
Default user logo
Marti

Opinia pozytywna

To już czwarty Sony u mnie. Wcześniej były:Sony-Ericson Xperia X-8; Xperia J;
Xperia M4 Aqua a teraz "ZX".
Jest po prostu niesamowity, czyta w moich myślach... Jedyne - co mnie 'boli' - to czas pracy baterii.
Wstaję o 06 rano wychodzę przed 07, w robocie jestem od 08 do 16 (tam oprócz przerwy nie używam telefonu); a wracając do domu ok. 17'tej mam ok. 40% baterii... (jak posłucham trochę muzyki i poczytam co-nieco w 'necie' - to wchodząc do domu mam 10-15% energii)!!!
/jadę ok 30 min. idę - może 10; nie gram w żadne gry; jedynie słucham i czytam.../
Cóś tu jest "NIE HALO"!!! Ale poza tym
EXTRA TELEFON
.dynamic-ww-10.vectranet.pl | 19.11.2017, 00:11
R E K L A M A
Default user logo
Wulo

Opinia neutralna

Fajny telefon, ale LTE tylko Cat 6, mało ramu, bardzo przesadzona cena. Słaba jakościowo obudowa.
.play-internet.pl | 01.11.2016, 17:11
Default user logo
Gosciu113

Opinia pozytywna

Używam ten telefon od tygodnia (14.10-22.10), więc pierwsze wrażenia mam już za sobą i moje wrażenia mogę skonfrontować z tymi z ww artykułu.

Po pierwsze aparat, bo jest to element który jest dla mnie najistotniejszy. Zapisywanie zdjęć wcale nie zajmuje aż tak długo. Porównywałem XZ z S7 mojego znajomego i rzeczywiście Sony zapisywał zdjęcia wolniej, ale różnica była na tyle minimalna, że można zrzucić to na różnicę w rozdzielczości fotek z obu smartfonów. Same fotki z XZ wychodzą lepiej od s7 w dzień (są bardziej szczegółowe), a gorzej od s7 w nocy (mają dużo więcej szumów).

Po drugie pamięć RAM. Mimo że Sony dało tylko 3 GB pamięci RAM to i tak z moich porównań wychodzi, że w tym segmencie jest na równi z flagowcami z 2016 roku. Nie chodzi o ilość, ale o optymalizację.

Po trzecie system. Pomińmy sprawę bloatware'u, którego nikt nie lubi i przejdźmy do rzeczy: gdzie są te przycięcia? Ja nie doświadczyłem żadnych. Może była jakaś aktualizacja softu czy coś i to poprawiło działanie telefonu.

Po czwarte ekran. W tym przypadku zgadzam się z tym, co jest napisane w ww artykule, poza tym, że ci którzy będą chcieli "eksperymentować z VR" niech lepiej najpierw pójdą do sklepu gdzie na wystawie jest Gear VR. Pomimo rozdzielczości ekranu równej 2560x1440 to i tak na Gear VR widać piksele. I nie jest to wina okularów. Jeśli ktoś ma zamiar kupić sobie telefon, który jednocześnie będzie mu służył do VR to jedyną opcją na ten moment jest Sony Xperia Z5 Premium z ekranem 4k.

Po piąte bateria + akcesoria. W zestawie który otrzymałem (zamówiłem telefon w przedsprzedaży) znalazła się ładowarka z Quick Charge'm 3.0, a bateria ładuje się w nieco dłużej niż godzinę. Cała reszta jak w ww artykule.

Po szóste cena. W pełni zgadzam się ze stwierdzeniem, że 3000 zł to trochę za dużo jak na to co ten telefon oferuje (biorąc pod uwagę, że np. lg g5 i samsung galaxy s7 kosztują poniżej 2500 zł), ale mam wrażenie, że Sony również sobie z tego zdaje sprawę skoro dodawało do modeli z przedsprzedaży słuchawki, których wartość nadrabia różnicę w cenie pomiędzy Xperią, a jej wyżej wymienionymi rywalami.

Ogólnie mam bardzo pozytywne wrażenia z użytkowania tego telefonu. Bardzo go polecam wszystkim szukającym świetnego smartfona z wyższej półki, zalecam jednak poczekanie aż cena trochę się obniży.
.dynamic.chello.pl | 22.10.2016, 04:10
R E K L A M A
Default user logo
emka

Opinia neutralna

Wklejam i zgadnijcie co jest plusem a co minusem:
charakterystyczny dla Sony design, nieco odświeżony
dość kanciasta obudowa (rzecz gustu i przyzwyczajenia)
2 subiektywne opinie i jedna w plusach, druga w minusach...
.net72.elektrosat.pl | 15.10.2016, 10:10
Default user logo
Superlux

Opinia neutralna

Świetna recenzja - w końcu prawda o aparacie który po raz kolejny jest kiepski. Zwrócenie uwagi na rzeczy które akurat też uderzyły mnie w Xperii Z5. Czyli sony niestety nie odrabia pracy domowej związanej z softwarem aparatu. Po przeniesieniu zdjęć Z5 na większy ekran miałem to samo wrażenie - zlewanie się elementów takich jak trawniki, gałęzie drzew,słaba szczegółowość. Fatalne makro. Pojedyncza dioda doświetlająca to jakiś żart. Piękny..to tylko był autofocus.. W tym czasie robiłem zdjęcia Lumią 950 - to jest przepaść na korzyść Lumii, dużo lepiej wypadał też Nexus 5x. A sam telefon XZ bardzo ładny.
.play-internet.pl | 14.10.2016, 07:10
Default user logo
KTM

Opinia pozytywna

W recenzji jest poważny błąd. I taki zwykły zjadacz chleba jak Radek225 zasugeruje się testem i nie kupi tego telefonu. Otóż zarówno tylna pokrywa jak i RAMKA TELEFONU SA WYKONANE Z METALU A NIE Z TWORZYWA. Proszę zatem o bardziej rzetelne i sumienne podejście do wykonywania testów.
Ani w dokumentacji, ani w materiałach reklamowych Sony nie mówi o metalu w obudowie nigdzie poza tylną częścią obudowy. Jeśli jest inaczej i Sony gdzieś wspomniało o ramce z metalu - wystarczy link. Sęk w tym, że takiego linku nie ma. Ramka/boki telefonu zostały wykonane z poliwęglanu, co potwierdził przed chwilą polski oddział Sony. Każdy potencjalny nabywca powinien o tym wiedzieć. Na wartościowej informacji zależy również producentowi. Nasze testy przeprowadzane są z całą starannością, a Jola ma nie tylko spory staż dziennikarski w branży, ale również podchodzi do każdego urządzenia z pełnym profesjonalizmem. Z całą uprzejmością proszę Cię, Drogi Trollu, opuść nasz most i udaj się po jakiś inny, znacznie przytulniejszy kamień. (jf)
.dynamic.gprs.plus.pl | 13.10.2016, 20:10
Default user logo
Radek225

Opinia neutralna

Czy powrót rzeczywiście dobrej passy? Sony wzięło sobie do serca i przestało robić szklane obudowy w swoich flagowcach. Brawo. Tylko po co ten plastik po bokach? To samo zrobiło Apple już w 2012 roku wprowadzając iPhone'a 5, dali tył i boki metalowe. Apple przejechało się na szklanych obudowach w modelach 4 i 4S i odeszli od tego poronionego pomysłu. Bardzo dobrze, że Sony zrobiło tak samo. Procesory mobilne stają się coraz bardziej wydajne, metal dużo lepiej odprowadza ciepło, niż szkło. Ale reszta wg mnie leży. Brak radia? Nie jedna osoba przesiadała się z Galaxy S6 i S7 na ZetKi, bo właśnie te jako jedyne miały radio. Najpierw z flagowców zabrali nam ekrany i aparaty 3D, potem podczerwień, a teraz radio.... Duż minus dla XZ. Wodoodporność mieliśmy od pierwszej ZetKi, ekran fullHD też. 3GB RAMu miała Xperia Z2 2 lata temu, ale ja akurat nie jestem z tych, którzy co pół roku muszą mieć o jedną cyferkę więcej. 3GB RAM na dziś w zupełności wystarcza. Jednak Sony nie odrabia pracy domowej z wpadek z poprzednich modeli. Ciche frontowe głośniki miała Xperia Z2, Z3 i Z5. Idę o zakład, że lampa flash też świeci jakby chciała, a nie mogła (już od pierwszej Zki). Aparat jaj nie urywa, Z3 i Z2 robiła podobne zdjęcia. Jak dla mnie nie ma przełomu w stosunku do poprzednich modeli. I jeszcze ta nieszczęsna szufladka na kartę MicroSD...
.esnet.pl | 13.10.2016, 10:10
R E K L A M A
Default user logo
Stalker

Opinia pozytywna

Świetna recenzja przygotowana z dbałością o najdrobniejsze szczegóły. A na marginesie to Pani Redaktor chyba na siłę szukała minusów ujemnych urządzenia. Na przykład:"niewygodnie umieszczona regulacja głośności". Fakt, w tekście tak jest napisane, ale zaraz potem jest stwierdzenie o plusie dodatnim, bo takie rozwiązanie sprawdza się przy wykorzystaniu zoomu. Podobnie z rozdzielczością. Ale to już szczegóły :)
.dynamic.gprs.plus.pl | 13.10.2016, 09:10


Ostatnio przeglądane

mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies