Samsung SGH-G800

Opinie użytkowników

Wczoraj na giełdzie elektronicznej udało mi się go kupić za 100 zł w stanie 4+/5-, ale bez zaślepek na kartę pamięci i ładowarkę. Nie mam pojęcia, czemu to tak rozwiązano. Kartę pamięci można było dać pod baterią obok slotu kart SIM, zaś złącze ładowania można było przenieść na sam dół i albo dać mu przesuwaną osłonę, albo nie dawać mu nic. Wiele lat Samsung stosował szersze złącze ładowania bez osłony. Nigdy wcześniej tego modelu nie widziałem, choć był on przez pewien czas popularny i u nas, bo był dorzucany do abonamentów w telkomach. Porównywać będę G800 do Nokii N95, gdyż są to telefony z tego samego segmentu celujące w tego samego klienta, czyli gadżeciarza, miłośnika technologii, oraz oba mam fizycznie obok siebie.

Pierwsze wrażenie mam, jakbym obcował z produktem premium. Telefon jest prawie o 20 gramów cięższy od N95, bardzo fajnie leży w dłoni, lubię takie masywne komórki. Bardzo lubię połączenie plastiku dobrej jakości z metalem, tak jak zrobiono w G800. N95 jest w 100 % plastikowa, przy G800 wygląda wręcz jak zabawka. Osłona aparatu pięknie sprężynuje, osłania zespół aparatu i ksenonowej lampy, jest to o wiele lepiej rozwiązane niż w N95. Soft jest typowy dla Samsunga z okresu 2006-2011. Jest siatka ikon, menu po krótkim przyzwyczajeniu mam wrażenie, że jest lepiej zorganizowane i bardziej logiczne od Symbiana. Symbian od samego początku nie był projektowany dla laika tylko dla osoby, która już obcowała z jakimiś OS-ami i jest w miarę obyta z informatyką. W G800 mamy system zamknięty z opcją instalacji midletów Java. Wyświetlacz ma tę samą rozdzielczość co N95, ale jest mniejszy, przez co obraz jest ostry. Głośniki stereo grają głośno i czysto, ale N95 gra po prostu lepiej. Widać, że N95 od samego początku była nastawiona na multimedia. Tył oraz bok telefonu od razu przywodzą na myśl aparat kompaktowy. Jest Bluetooth, ale w przeciwieństwie do N95 nie ma IRDY. Teraz to nie jest żaden problem, ale w 2007 / 2008 roku było mnóstwo telefonów mających IRDĘ, a nie mających bt. Standard Bluetootha to jest 2.0 przez co nawet dziś możesz w rozsądnym czasie wysłać plik z G800 na laptopa czy najnowszego smartfona. Jeśli chodzi o mięso, czyli aparat.... Jestem bardzo mocno nim rozczarowany. Biorąc do ręki patrzysz na tę metalową osłonę aparatu, przesuwasz ją, odskakuje z miękkim klikiem. Patrzysz, a tam porządne oczko aparatu, 5 Mpix, jest pomarańczowa dioda do ostrzenia rodem z kompaktów, czy Sony Ericssona K800i no i ksenonowy flash zamiast diody, który doświetla bez porównania lepiej niż biała dioda LED. No i wisieneczka na torcie - 3-krotny zoom optyczny. Do dziś nie jest to standardem, 18 lat temu telefonów z zoomem optycznym można było policzyć na palcach może obu rąk. N95 nie ma pomarańczowej diody ani ksenonowego palnika, ma tylko białą diodę, nie ma optycznego zoomu. Jak wyglądają zdjęcia? Źle. Naprawdę źle. Nie tego się spodziewałem w aparacie cyfrowym z funkcją dzwonienia. Mam ogromne doświadczenie w branży GSM, wpadały mi przez lata różne modele telefonów z różnymi aparatami i Sony Ericsson K800i młodszy o 1,5 roku, z aparatem 3,2 Mpix deklasuje G800. Zdjęcia w normalnym świetle w pomieszczeniach są nieostre, tam gdzie są okna, gdzie jest jaśniej obraz jest przepalony. Po wyjściu na zewnątrz jest dużo lepiej, ale niebo to po prostu biała plama. Zaraz po zrobieniu zdjęcia musisz trzymać telefon do momentu aż nie zapisze zdjęcia, bo zdjęcie będzie rozmazane. Zdjęcia na krawędziach są nieostre, w centrum jest nieco lepiej. Fotografie w pomieszczeniach są po prostu pozbawione szczegółów, na zewnątrz jest lepiej. Wykonywałem te same zdjęcia N95 i u N95 fajerwerków nie ma, ale N95 ma zdjęcia ostrzejsze, radzi sobie z balansem bieli, ekspozycją, nie przepala zdjęć. Po prostu na zdjęciach z N95 coś widać, obraz jest szczegółowy. G800 lepiej radzi sobie z makro. Pierwsze smartfony na iOS i Androidzie rozkładają G800 na łopatki. Galaxy S, iPhone 4 deklasują go. Aż sprawdziłem, może mam jakiś wadliwy egzemplarz? Wszedłem w galerię i zdjęcia z 2008 roku jakie tam widnieją wyglądają tak samo podle jak te zrobione sprzed chwili. Co ciekawe 18 lat temu telefon ten miała kobieta i przez 3 lata jak go miała, zdjęcia robiła w rozdzielczości 0,3 Mpix. To tak jakby kupić Ferrari by jechać nim z prędkością 30 km/h. Podsumowując - telefon wizualnie jest piękny, jakością wykonania deklasuje plastikową N95 czy N95 8GB. Uwielbiam metalowe albo metalowo-plastikowe telefony. Tutaj mamy prawie że doświadczenie premium, natomiast mimo na papierze lepszego aparatu to N95 wypada pod każdym względem lepiej. N95 szybciej zapisuje zdjęcia, niemal natychmiastowo otwiera je w galerii. Widać, że N95 od samego początku była projektowana do pracy z multimediami, w G800 multimedia wepchnięto na siłę. Zdjęcia zapisują się kilka sekund, w galerii w kilka sekund się też otwierają. Telefon sobie po prostu nie radzi ze zdjęciami. Wygląda to tak, jakby do telefonu takiego jak Samsung J700 ktoś włożył aparat 5 Mpix i powiązał go jakoś softem. Mimo ksenonowej lampy, zoomu optycznego 3x, pomarańczowego LED do wyostrzania obrazu, pięknej, solidnej osłony aparatu telefon ten wręcz nie nadaje się do zdjęć dając obraz pomiędzy Sony Ericssonem K750i a K800i. Wizualnie telefon jest piękny, ale zdjęcia robi 3/10, zaś N95 7/10. Bywały lepiej robiące zdjęcia telefony w tamtym okresie.

Może ktoś z "mgsm", wyjaśni skąd brane są dane, na których opiera się "wykres popularności" - sprzedaży ? - tegoż telefonu, albowiem Ja, chcąc zakupić ów telefon - lub jego następcę: SGH-G810 - przeszukałem "cały internet", i nie znalazłem żadnej AKTUALNEJ oferty, poza jednym używanym egzemplarzem na "allegro". Więc gdzie ten telefon jest kupowany ???. Proszę o informację

Mój samsung S3310 jest bardzo dobry , ale gry trzeba pobierać bo demo.

Nie zgodzę się z wypowiedzią Req: Musiałeś kolego trafić na jakiś felerny telefon/soft, u mnie telefon sprawował się bardzo dobrze.
Mój telefonik robił bardzo dobre zdjęcia z tym, że stabilizator zawsze ręcznie trzeba włączać i flash ma zasięg 1 metra bo potem po prostu go nie było widać. Menu wolne? Chyba coś miałeś nie tak fonem. Co do zamykania trzeba w opcjach zaznaczyć opcję aktywnej klapki i wtedy rozłącza rozmowy oraz kończy aplikacje (przez 3 lata użytkowania ani razu nie miałem tego problemu co wymieniłeś) więc uznaje, że albo nie umiesz obsługiwać telefonu albo (patrz początek wypowiedzi). Co ma wyważenie do robienia zdjęcia? Ja bez problemu jedną ręką robiłem zdjęcia (chyba ze dziecięca ręka nie sięga do guziczka z boku obudowy) Do plusów zaliczam rewelacyjne zasłonięcie obiektywu. Nie rozumiem co to jest kopiuj/wklej między aplikacjami? Kopiować pliki można bez problemu. Potwierdzam brak nagrywania rozmów. Klawisze klawiatury są "płaskie" więc ktoś kto miał telefon z klawiszami miękko "chodzącymi" i wypukłymi będzie miał duże problemy ale przyzwyczaić się do wszystkiego da, choć przyznaje trochę męczące pisanie. Nie miałem problemu z konfiguracją internetu z Plusie a z eMaila nie korzystałem. Opera Mini bez JAKICHKOLWIEK problemów, 0 zawiech czy samoczynnych wyłączeń. (polecam koledze zainstalować pobierając ze strony opery). Można słuchać Mp3 i pisać SMS i robić inne rzeczy, wystarczy odpalić muze z odtwarzacza (znowu kłania się znajomość telefonu) a w nim ustawić granie w tle a nie otwierać z pliku bo wtedy po wyjściu zamyka się automatycznie. Nie rozumiem z o co chodzi z tymi niepotrzebnymi elementami, jedynym problemem tego samsunga jest pasek z baterią, zasięgiem itp. bo podczas gry on nie znika i gry potrafią być troszkę "obcięte" na dole ekranu. Po 3 latach padła tasiemka od ciągłego otwierania i zamykania (koszt naprawy to około 30zł) POLECAM, choć już nigdy nie będzie TOP'owym modelem. ;)

Telefon dno totalne. Najgorszy jaki miałem. Może mam felerny egzemplarze (2,5 roku), ale robi słabe zdjęcia, dużo gorsze niż SE z aparatem 3,2 mpx. Więc największa rzekomoo zaleta tego fona odpada. Auto focus to tragedia, stabilizator trzeba ustawiać ręcznie za każdym razem (nie zapamiętuje, że ma być włączony, a w trybach programów tematycznych w ogóle nie działa). Superpowolne menu. Zamykanie slidera nie zawsze kończy rozmowę, co bywa bardzo wkurzające (nieraz zamykam go, sądząc, że skończyłem rozmowę, a rozmówca dalej mnie słyszy, bo połączenie nadal trwa...). Źle wywarzony - nie idzie zrobić jedną ręką zdjęć dokumentów na biurku (przytrzymując je drugą, żeby się np. nie składały). Nie ma kopiuj/wklej między aplikacjami. Nie ma nagrywania rozmów (mimo dyktafonu). Klawisze trzeba mocno wciskać, pisanie na nim jest męczące. Nie da się skonfigurować jednocześnie e-maila i netu (w Play działa mi albo jedno albo drugie), zresztą i przeglądarka i poczta są fatalne (Opera Mini nie działa, mimo że się teoretycznie zainstalowała). Bateria przeciętna, trzyma do 3 dni max. (2 dni gdy dużo rozmawiam). Nie można korzystać z żadnych aplikacji słuchając mp3 (w SE K800 to banalnie proste). Wyświetlacz niby duży, a kupę miejsca zajmują niepotrzebne elementy, więc w sumie mało go zostaje.
Jakieś zalety? Wygląd, jakość wykonania (perfekt), podpowiadanie numerów... Mało, jak na topowy kiedyś model Samsunga.
Nigdy więcej nie kupię Samsunga.

Świetny telefonik. Wstrzyma wszystko. Wpadł mi do klozetu-działał, wyleciał mi z okna (1 piętro)- nic! telefon działa!!! (tylko pojawiło się kilka rysek), z tym cudem można robić wszystko. Najlepszy z najlepszych, na pewno Was nie zawiedzie. Ocenka końcowa: 11/10. POLECAM!!!

Dokładnie. Telefon rewelacyjny :D Bateria super. Tylko tak jak mówią poprzednicy... Brakuje Wi-Fi :(
I dzwonki trochę ciche na połączenia przychodzące, ale da się przeżyć :) Pozdrawiam

Do Groven- Mówisz że ten telefon to złom że ma mało kolorków i ma słaby zoom i mówisz że Ci co dali pozytywne opinie nie umieją czytać. Tak naprawdę to Ty nie potrafisz czytac jak być chciał wiedzieć ten telefon ma jeszcze 3 krotny zoom i to optyczny a zdjęcia można wrzucić na kompa i odrazu lepiej,wiec jak Ty nie potrafisz czytać to się naucz bo nie bedziesz nam wmawiac że my nie umiemy czytać skoro na około 200 opinie jest może kilka złych ... Nawet nie miałeś tego telefonu a przede wszystkim sie na nich nie znasz więc nie komentuj bo po prostu zazdrość Cię zzera że Samsung jest lepszy od Nokii!!! A nokie z obsługa Carl Zeiss robia BEZNADZIEJNE ZDJĘCIA tak naprawde to LG Robią najlepsze zdjęcia za wszystkich telfoników :) (Ale ja i tak wolę Samsungi) Pozdrawiam!
Koniec dyskusji o tym która marka lepsza i wycieczek osobistych. Następne komentarze na ten temat nie przejdą. Proszę się skupić na tym telefonie, ewentualnie zająć się korespondencją prywatną.

Świetny telefon! Mam go już 1,5 roku i nic sie nie psuje, wszystko dziala jak w nowym! Bateria dlugo trzyma, aparat robi bardzo ladne zdjecia i ma bardzo duzo zoomu 3x optyczny i do 12x cyfrowego powiekszenia! Naprawde pocecam ten telefon :)

Witam wszystkich!!Telefon godny uwagi.Mam go juz dluzszy czas i nie moge narzekac.Bateria jest nie do zdarcia(5-7 dni).Swietne zdjecia.Jedyny minus to brak Wi-Fi, a przydaloby mi sie bardzo...