Samsung GT-S8600 Wave 3
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 152. Pokazuję od 131 do 140. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
51,3% 
icon down
 14,5% 
icon unknown opinion
 34,2% 
Default user logo
posiadacz "jedynki"

Opinia pozytywna

Z niecierpliwością czekam na test tego telefonu i opinię o badzie 2.0.
Pozdro dla redakcji :)
.lukman.pl | 28.01.2012, 10:01
R E K L A M A
Default user logo
Paweł

Opinia pozytywna

Mam dwa wave'y - jeden jedynkę (żony) a drugi trójkę (mój). I powiem tak - jedynka przy trójce wygląda jak zabawka! Trójka jest zdecydowanie bardziej elegancka (cieńsza, większa) i ZNACZNIE wygodniejsza w użytkowaniu z powodu większego ekranu i znacznie lepszej Bada 2.0 niż 1.0 w wave 1. Bada 2.0 to miód, fajny, wygodny, czytelny, intuicyjny system, z multizadaniowością oraz fajnymi widgetami. Mocno podobny w użyciu do Androida w np. Samsungu Galaxy S+ - mam zresztą wrażenie, że Bada 2.0 wzięła z Androida to co najlepsze - i chwała jej za to. Sklep Samsung Apps fajny i jest trochę aplikacji, choć przy Android Market zapewne to maluszek... Bateria trzyma 1 dzień przy dość intensywnym użytkowaniu (sporo rozmów służbowych + net, gier akurat nie używam). Także ekran - miód, system - świetny, płynność - bez zarzutów. Co do minusów - brak przycisku aparatu. Jednak jest to jednocześnie i plus - minimalizm przycisków w trójce powoduje że nie można przypadkowo uruchomić aparatu - co np. w jedynce zdarza się czasem... więc jeśli ktoś mało używa aparatu - brak tego przycisku to akurat zaleta nie wada :-). Inny minus: brak hdmi. I jeszcze jedno - na codzień jestem doradcą biznesowym w Play-u, gdzie nie ma co prawda w ofercie wave'a, ale jest w dobrej cenie Samsung S+, więc mam z nim często do czynienia bo oferuję go klientom. W mojej ocenie S+ i Wave to bliźniacze telefony, jeśli chodzi o ekran, jego wielkość, płynność systemu, wygląd aplikacji, procesor, itp. - i nawet jak pisałem BAda 2.0 jest podobna do Androida w Galaxy S+ - jednak Wave 3 BIJE GALAXY NA GŁOWĘ klasa wykonania, elegancją (S+ przy nim to brzydka plastikowa zabawka) i... chociażby posiadaniem lampy LED (do zdjęć się nie przydaje, bo przy słabym oświetleniu i tak są słabe, ale LATARKA jest rewelacyjna!!!). Także w porównaniu Wave3 vs. Samsung S+ wygrywa WAVE, choć jesli ktoś lubi grzebać w systemie i mieć TONĘ aplikacji zamiast kilkudzisięciu przydatnych w BADA - to wtedy lepszy będzie S+. No i Bada 2.0 bije jednak na głowę 1.0-1.2. Tyle w temacie :-)
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 24.01.2012, 19:01
Default user logo
darciu64

Opinia pozytywna

Witam serdecznie. Od kilku dni posiadam ten model. Pierwszy raz mam w ręku telefon oparty na systemie Bada. Na razie sprawia wrażenie bardzo wygodnego i przydatnego urządzenia. Na głębsze i szczegółowe oceny przyjdzie jeszcze czas. Na razie rodzą się pytania i tu prosiłbym o pomoc / z góry dziękuję /. Czy system Bada 2.0 współpracuje z portalem Google w sensie synchronizacji m.in. kontaktów, terminów, notatek, dokumentów itp. Poradziłem sobie z kontaktami przez aplikacje Kies. Nie bardzo jednak mogę zsynchronizować pozostałe rzeczy. Z Androidem nie było problemy, Czy przy Badzie jest to też możliwe? Jeśli tak to gdzie szukać rozwiązania? Na tę chwilę to najważniejszy problem. Pozostałe funkcje aparatu działają bez zastrzeżeń. Sam telefon na badzie wydaje się znacznie stabilniejszy. To był dobry zakup.
.dynamic.gprs.plus.pl | 22.01.2012, 21:01
R E K L A M A
Default user logo
Krzychu

Opinia neutralna

A kolega moderator za czym kupi niemiecki samochód to danych szuka na chińskich stronach?, bo w tym przypadku widzę że tak jest telefon Koreański a dane z Niemiec?
Demokrację mamy, wolność. Warto skorzystać. Koledze użytkownikowi się nie podoba, niech kolega użytkownik do woli szuka danych tego telefonu na koreańskich stronach albo zacznie odwiedzać inny serwis branżowy.
.231.151.199 | 18.01.2012, 22:01
Default user logo
stan

Opinia neutralna

Dzis ogladalem 3kę w Saturnie i moim zdaniem sprawia wrazenie mniej solidnego niz 1ka. Jest takze sporo lzejszy niz jego poprzednik mimo ze jest wiekszy przeciez.
.dynamic.chello.pl | 17.01.2012, 21:01
Default user logo
GrzegorzS

Opinia pozytywna

Zakupiłem Wave 3 i przyznam, że nic nowego Samsung nie wprowadził, poza bada 2, która miałem juz w poprzednich Wave 1 i 2, faktycznie dzieki procesorowi 1,4 jest minimalnie szybszy, wyświetlacz amoled jak zwykle świetne kolory lecz ostrość kiepska w porównaniu do wave 2 (clear lcd), rozsuwana obudowa to był znakomity pomysł, wszystko działa płynnie i sprawnie i wygląda dużo estetyczniej. Minus to wygoda użytkowania, telefon jest bardzo płaski i duży (4 cale) i wydaje się być śliski oraz dotykowe klawisze połączenia nie każdemu przypadną do gustu. Nie jest juz takie łatwe obsługiwanie 1 ręką:) Wątpliwość tez budzi jakość rozmów (możliwe, że to wina softu, nie wiem). System Bada 2 sprawuje sie znakomicie, działa płynnie i wyglada rewelacyjnie. spora dostepność aplikacji na bada apps. ogólnie polecam telefonik, choc sam ze wzgledu na wygode użytkowania wracam do wave 2 :) Fajna zabawka.
.internetdsl.tpnet.pl | 09.01.2012, 12:01
Default user logo
Krzychu

Opinia neutralna

Podawane info na stronie:
- Max. czas rozmów: 450 min. (7,5 h)
- Max. czas czuwania: 510 h. (21,3 dni)
Info ze strony producenta:
- Czas rozmowy 800 min (2G) = 13,3h, 500 min (3G)=8,3, 200 min (VT)
- Czas działania w trybie gotowości 490 godz. (2G) =20,4 dni , 430 godz. (3G)= 17,9 dni
Im dłużej człowiek ma do czynienia z danymi dotyczącymi czasu pracy, tym bardziej przekonuje się, że nie mają one nawet orientacyjnego znaczenia, szczególnie że Samsung podaje różne dane w zależności od regionu. W warunkach laboratoryjnych różnica infrastruktury komunikacyjnej w różnych krajach może ma znaczenie. Praktycznie? Żadnego. Obejrzyj sobie serwisy Samsunga w innych krajach. To pouczająca lektura. Tu masz przykładowo niemiecki. Zmienię oczywiście, choć dane podawane w polskim oddziale zahaczają o fantastykę naukową. Jeśli to polepszy czyjeś samopoczucie...
.uk2net.com | 24.12.2011, 04:12
R E K L A M A
Default user logo
prusaq

Opinia negatywna

Może ładnie i solidnie wykonany, ale w porównaniu do Wave I niewiele nowego wnosi. A zanim ktoś się napali na te wszystkie cyferki, niech lepiej się zastanowi czy na pewno che mieć telefon z badą. Odradzam wszystkim którzy chcą mieć smartfona, bo ten system jest zupełnie olewany prze samsunga i jedyne na co można liczyć to motywy.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 22.12.2011, 15:12
Default user logo
JJ

Opinia pozytywna

Wyglada jak Android na TouchWiz? Coś takiego. Przecież TouchWiz to autorska nakładka Samsunga i to ich wola w jaki telefon to wpakują i w jaki system. Telefon raczej dla ludzi zmieniających markę lub kupujących pierwszy smartphone. Pozdrawiam!
.ip.netia.com.pl | 13.12.2011, 09:12
Default user logo
chowart

Opinia neutralna

Jaki to następca wave 1?? że ma większy ekran i lekko mocniejszy procesor co i tak pewnie nie będzie odczuwalne? Nie widzę powodu aby wymieniać moją poczciwą 1 na 3 dla wyżej wymienionych "ulepszeń", a bade 2.0 też sobie będzie można wgrać do 1, tak wiec to czysty chwyt marketingowy. Po prostu wave 1 to aż nadto udany model telefonu. Zmienił bym go jedynie na galaxy s 2 gdybym oczywiście miał dużo zbędnej kasy...Zastanawia mnie tylko czy ta wielkość 3 jest odczuwalna w kieszeni, bo to już spora paletka. Wyświetlacz wave 1 to zaleta i wada, jest na tyle optymalny by spokojnie nie przeszkadzać w kieszeni, ale do użytkowania np internet wolałbym większy ekranik...ale znów większy ekranik to paletka w kieszeni itd..........
.gdynia.mm.pl | 29.11.2011, 00:11
Wszystkich opinii: 152. Pokazuję od 131 do 140. Opinie nie są weryfikowane.


Ostatnio przeglądane

mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies