Samsung GT-S8600 Wave 3

Specyfikacja techniczna

Ten telefon upadł mi wielokrotnie z 1001 razy i nadal działa .Telefon robi bardzo dobre zdjęcia jak na swoje gabaryty. Jako drugi telefon na budowę itp.jak najbardziej polecam!!!

Bardzo dobry telefon ale w czasie swojej świetności a nie na 2018... W swoich latach nie miał z niczym problemu. Ale nie 2018 bądźmy poważni :)

Witam. Ja również posiadam ten telefonik od kilku dni. A dokładnie to od wtorkowego popołudnia, więc dość krótko. Ale i tak coś o nim napiszę. Telefon kupiłem na allegro za 830, nowy z tmobile. Myślę że cena adekwatna do jakości urządzenia. Jakoś wykonania 5+.Dobrze leży w dłoni,przynajmniej w mojej. Nic nie trzeszczy,spasowanie elementów świetne. Nie ma się do czego przyczepić. BADA 2.0 super system. Taki w sam raz. Dla mnie idealny. Ale przyzanm że nigdy nie korzystałem z androida czy symbiana więc do nich ciężko mi porównać.
Wyświetlacz super. Szybko reaguje, nic nie zacina, dobre kąty widzenia,ładne kolory. Bardzo wygodnie przegląda się internet. Bardzo dobry odtwarzacz muzyczny,naprawdę dobra jakość dźwięku i naprawdę przyzwoite słuchawki. Chociaż mogły by mieć pilota na kablu. A tak żeby zmienić utwór za każdym razem musiałem dzisiaj wyciągać go z kieszeni i ściągać ciepłe rękawiczki:( A niestety w Gdyni dzisiaj nie było za ciepło. Filmiki również kręci dobre. Co do aparatu ciutkę się zawiodłem. Przez ostatni rok korzystałem z WAVE723 i o dziwo robi on lepsze zdjęcia niż WAVE3. WAVE3 napewno słabiej radzi sobie w pomieszczeniach,a i na dworzu zdjęcia wydają się mniej wyraźne. Jak pisał kolega poniżej, faktycznie nie ma spustu migawki, tylko przycisk na wyświetlaczu. Ale jakoś to nie przeszkadza. Myślałem że będzie gorzej, a tu poprostu przyciskacz ten punkt na wyświetlaczu,uruchamia się autofocus,wyostrza obraz i robi zdjęcie. Jest dobrze. Filmy które się wrzuca też dobrze odtwarza. Nic nie zacina. Jest też fajna opcja przycinania mp3. Np jeżeli z mp3 chcemy wyciąć jakiś fajny kawałek i ustawić go jako dzwonek. Bateria po prawie 40 godzinach pokazuje 50%. A trochę czasu się nim bawiłem, jak to nowym telefonem. Co do programu KIES u mnie nie ma żadnego problemu. Podłączam tele pod komputer, momentalnie go wykrywa i pokazuje całą jego zawartość. Pliki, kontakty, wszystko. Ale mam problem z Samsungapps. Za cholerę nie mogę nic ściągnąć korzystając z internetu w telefonie. Jak podłączę pod komputer to przez KIES mogę wgrać każdą aplikację, ale jak chcę się połączyć z samsungapps bezpośrednio z tele to owszem łączy się,ale nic nie chce ściagnąć. Prosi o hasło i login, wpisuję, wciskam akceptu a on mi wywala że błąd. Nie wiem dlaczego tak się dzieje. Jak wyciągnę kartę SIM i wsadzę do WAVE723 to nie ma tego problemu. Ściagam każdą aplikację. A w tróje nie chce. Co do ilości aplikacji to faktycznie jet ich mnie niż w androidzie,tam jest chyba ponad 100000. Ale i tak ze wszystkich człowiek nie skorzysta więc... Dziwna rzecz się jeszcze stała gdy wsadziłem do niego kartę pamięci 4GB klasa 4. Nagle tak przymulił, zaczął się zacinać, prawie zero reakcji na dotyk, menu to się tak przewijało jak, hmmm... jak by się próbowało grać w nową grę na 10 letnim komputerze. Jak uruchomiłem mp3 to nie potrafił nawet 5 sekund normalnie odtworzyć bez zacinania. Myślę sobie będzie trzeba lepszej klasy kartę kupić, ale po jakichś 2 minutach przeszło mu, i znowu zaczął płynnie chodzić jak przed włożeniem karty. Może po prostu tak długo dane z karty wczytywał, a karta była cała zapełniona. Telefon jest też banalnie prosty w obsłudze. Naprawdę łatwo idzie się w nim odnaleźć.
W skali szkolnej myślę że zasługuje na 4+ może nawet i 5-. Ciężko się do czegoś przyczepić. Jak ktoś wcześniej korzystał z jakiegoś SGII czy iphone4 czy innego cudeńka to pewnie się zawiedzie tym telefonem i stwierdzi że to słaba maszynka, ale jak ktoś chce kupić pierwszy telefon z dotykowym wyświetlaczam lub jak ja zmienić z czegoś słabszego jak wave723 na coś lepszego, nie wydając przy tym 1500 czy 2000 złotych, to myślę że powinien być z wave3 naprawdę zadowolony. Na allegro można je bez problemu dostać w przedziale 800-900 złotych. Nowe. I to jeszcze za taką cenę. Chyba ciężko dostać coś równie dobrego w tym przedziale cenowym. Ale specjalistą od rynku komórek nie jestem więc moge się mylić. Ja ogólnie jestem bardzo zadowolony. Nie miałem wcześniej problemów z 723 i bardzo dobrze mi się z niego korzystało, dlatego też zdecydowałem się na następnego wavea. Tyle że o wiele lepszego :)
Polecam telefonik.
p.s.
Miał ktoś może taki sam problem ze ściąganiem aplikacji prze telefon. Wie może ktoś jak to rozwiązać?

Kilka słów o tym telefonie:
+ wykonanie - idealnie spasowanie obudowy, brak szpar, szczelin etc., klawisze funkcyjne (reg. głośności, blokowanie tel., klawisz funkcyjny) posiadają wyczuwalny skok ułatwiający ich obsługę, działają płynnie, bez zacięć, zblokowań etc.
+ jakość materiałów - przedni panel wykonany z wysokiej jakości szkła (wbrew powszechnie panującej opinii nie jest to gorilla glass), tył w całości wyprodukowany ze szczotkowanego aluminium - całość imo prezentuje się zdecydowanie lepiej niż telefony z wyższych przedziałów cenowych koreańskiego producenta. - Aluminium połączone ze szkłem wygląda prestiżowo.
+ wyświetlacz - technologia super amoled zaepwnia głebokie nasycenie kolorów, ostrość, głębię barw i doskonały kontrast. Czerń deklasuje wyswietlacze IPS - porównanie z L9. Ekran Super Amoled przejaskrawia kolory, dzięki czemu nabierają życia - dla purystów, którzy oczekują idealnego odwzorowania barw lepszym rozwiązaniem będzie ips.
+ dźwięk i jakość połączeń - bardzo dobra słyszalność rozmówcy, brak szumów, szmerów, zniekształceń (w starej nokii sporo tego było).
= aparat - nie rozumiem powszechnie panujących zachwytów nad aparatem. Wykonuje poprawne zdjęcia przy dobrym oświetleniu. Porównując do Nokii n73 zdjęcia są bardziej rozmyte, mają słabszą głębię kolorów, powstają duże szumy. Fotki zdecydowanie lepiej prezentują sie na Super Amoledzie niż na ekranie laptopa.
- Bada 2.0 - największa bolączka tego aparatu. Zachęcony pozytywnymi opiniami na temat tego systemu (płynność) zdecydowałem się na jego zakup. Telefonu używam do pracy, więc nie instaluję zbędnych aplikacji - przeglądarka, kursy walut, office. Płynność działania Bady pozostawia wiele do życzenia. Otwarcie 4 kart w przeglądarce jest równoznaczne z restartem telefonu. Równoczesne używanie 3 aplikacji powoduje kilkunastostrunowe zawieszenie systemu! Połączenia przychodzące w trakcie przeglądania stron internetowych blokują przeglądarkę i powodują zawieszenie systemu.
- aplikacje - brak podstawowych aplikacji : czytniki rss nie istnieją, klienci poczty nie istnieją, przeglądarki internetowe nie istnieją ! O bardziej zaawansowanych aplikacjach nawet nie wspominam.
- zasięg - bardzo słaby zasięg, tam gdzie lg ma 4 kreski (4z5) Samsung ma 2 (tez w skali od 1-5) co za tym idzie, ogranicza swobodne prowadzenie rozmow
- problemy z ładowaniem - nie wiedzieć czemu telefon w pewnym momencie przestał się ladować. Po miesięcznej wizycie w serwisie udało się usunąć te usterkę. Flagowy model oparty na autorskim systemie a pojawiają się mocne usterki hardwerowe.
Reasumując - jakość wykonania i hardware nie rekompensuje problemów związanych z funkcjonalnością telefonu. W tym przedziale cenowym są lepsze propozycje - chociażby smartfony na WP8, czy android w wydaniu HTC.

Mam Samsunga Wave 3 od kilku dni testując go dość intensywnie. Z telefonu jestem bardzo zadowolony, chociaż oczywiście nie jest to ideał i wg mnie ma jedną poważną wadę, choć nie jest to wcale system BADA 2.0 Generalnie wg mnie wygląda to tak w skrócie:

WADY:
- koszmarna obsługa (a raczej jej brak) w podłączeniu tego telefonu do komputera łączem USB. Nawet na infolinii Samsunga we wsparciu tego telefonu nie wiedzą do końca co jest przyczyną. Obsługa serwisowa mojego operatora GSM też do końca nie wie. Problem podobno polega na braku możliwości współpracy z 64-bitowym systemem operacyjnym (w moim przypadku jest to W7 Ultimate). Próbowałem Kiesa w najnowszej wersji, różne ustawienia telefonu (pamięć masowa, Kies) ale nic to nie daje. System prawidłowo wykrywa urządzenie, jest ono widoczne pod Windowsem jako Wave3, w przeglądarce plików widać nawet pojemność pamięci telefonu z podziałem na wolną i zajętą, ale nie widać żadnego pliku. Nie można wymieniać plików pomiędzy urządzeniami. Oprogramowanie Kies informuje, że urządzenie nie jest dostępne.
Uważam, że przy tej klasy telefonie jest to poważny błąd, i jeśli nie zostanie poprawiony to pełne używanie tego telefonu będzie ograniczone.
- na chwilę obecną mała ilość oprogramowania w Samsung Apps. Co prawda stale dodają nowe, ale jeszcze daleko im do Androida.

ZALETY:
- wyświetlacz: czysta przyjemność. Kolorystyka, kąty widzenia, ostrość. Super.
- aparat: wg mnie robi rewelacyjne zdjęcia jak na 5Mpx, lepsze nawet niż zwykły kompaktowy aparat średniej klasy z 8Mpx matrycą. Lampa bardzo przyzwoita jak na telefon.
Może komuś przeszkadzać brak sprzętowego przycisku migawki, ale wg mnie ten dotykowy jest rewelacyjny w obsłudze.
- filmy: nagrywa bardzo przyzwoicie w 720p. Odtwarza chyba wszystkie formaty łącznie z DiVixami.
- obudowa i jakość wykonania: rewelacyjna. Aluminiowa + plastik ale bardzo wysokiej jakości. Może nie jest to pancerny telefon jak HTC ale wg mnie jakość świetna.
- bateria: katowałem go przez 48 godzin: rozmowy, SMS, MMS, robienie zdjęć z lampą i bez, oglądanie filmów i zdjęć. Oczywiście nie cały czas bez przerwy, ale nie żałowałem sobie. Sądzę, że przy częstym używaniu bateria wytrzyma spokojnie 2 dni bez ładowania.
- system operacyjny: tak, pewnie ktoś napiszę że BADA to jakiś twór. Ale mi podchodzi w 100%. Przede wszystkim działa bardzo, bardzo płynnie. nic się nie wiesza, nic nie "muli". Wszystko czytelne i jasne. Ma w sobie wszystko co potrzeba a czego nie ma można ściągnąć. W Apps-ie mają chyba z 6tyś. aplikacji i chociaż daleko im do Androida to pewnie każdy coś dla siebie znajdzie. A przy tym większość jest bezpłatna.
- cena: jak na tej klasy telefon do pół darmo.

Zastanawia mnie fakt dlaczego wszyscy experci zachwycają się tak Samsungiem i pisza tylko o zaletach smartfonów, a o poważnych wadach milczą, i to nie tylko fachowcy KŚ inni też, maja z tego jakąś kase???
Czytając recenzje z różnych wydawnictw dałem się skusić na Samsunga WaVe 3 na swoje nieszczęście 2 sztuki i zaczęła się jazda, tel nr 1; po tygodniu brak możliwości odbioru rozmów wirtualną słuchawką po następnych 2 dniach padła możliwość odbioru rozmów dolną słuchaweczką, firma zaczęła mnie narażać na koszty, bo muszę oddzwaniać do ludzi i tłumaczyć się dlaczego nie odbieram itp... Tel 2 dostarczony po tygodniu, no i jak myślicie co się dzieje??? dokładna kopia z poprzedniego.
Teraz serwis!!! Dzwoniąc do serwisu miły pan twierdzi, że to rzecz niemożliwa, wręcz niesłychana, 1 taki przypadek, a po moim oświadczeniu ze mam 2 takie ,,super dzieła'' mała konsternacja, a....beee... meee i suchy komunikat proszę oddać do serwisu... miły pan przestaje być miły i odkłada słuchawke.
Pani w ,,serwisie'' rzecz niebywała nie mieli takiej reklamacji itp. itd.,, tel. przyjęła, wymienili wyświetlacz, mikro styki i ok w tel nr 2 już tylko mikrostyki. Na moja uwagę, że pani w serwisie kłamie, strasznie się oburzyła, że ja jestem naciągaczem itp...
Zaskoczyłem miłą panią ::::: poprosiłem o wpisanie w wyszukiwarce prostego zapytania wawe 3 brak możliwości odbioru połączeń i masakra tysiące odpowiedzi od nabitych w butelkę przez miedzy innymi takich expertów jak KŚ i inne czasopisma komputerowe i jak ma się to do waszej rzetelności???
Prowadzisz użytkowniku niezwykle logiczny wywód, poza jednym szczegółem. Nie ma żadnego "wy". Zwróć się z tym pytaniem do cytowanego KŚ albo do Pawła Polimirskiego - w przypadku naszej recenzji (adres dostępny w internecie) z pytaniem dlaczego napisali taką a nie inną recenzję. - Bo wiesz, to trochę tak, jakbym pytał Cię czemu ludzie lubią lizaki. Niektórzy ludzie lubią, Ty jesteś człowiekiem, ergo - lubisz lizaki. Ja personalnie odpowiadam za błędy w specyfikacjach, własne recenzje, błędy rzeczowe w serwisie i całą masę innych drobiazgów. Za produkty Samsunga, oczekiwania użytkowników, dorozumiane układy branżowe i nierzetelne cudze recenzje - już nie. To chyba logiczne i do przyjęcia, prawda? (jf)

Mam Wave 3 od 7 lat. Byłby to dla mnie super telefon, gdyby nie system Bada. System sam w sobie bardzo dobry: jego wygląd i funkcjonalność dużo lepsze od nowych Adnroidów. Niestety system już od wielu lat wycofany, a świat idzie do przodu. Na przeglądarce z roku 2000 już wielu stron nie otworzycie. Bardzo skąpe też są aplikacje dla niego - w grę wchodzą tylko te napisane w Javie na każdy system. Nie wgracie ich jednak zbyt wiele, bo pamięci na obecną dobę stanowczo za mało. Pobranie systemu dla reinstalacji jest obecnie praktycznie niemożliwe, więc jak coś się zchrzani w systemie, to bardzo trudno go doprowadzić do porządku. Mocno denerwowało mnie także, że po jakimś czasie wiadomości zapisywały się na karcie SIM, a nie w pamięci. Dostęp do karty SIM znacznie dłuższy, trzeba się sporo naklikać. Po ponownym wgraniu systemu problem mijał, żeby za chwilę pojawić się na nowo.

Tyle narzekania. Natomiast pozostałe cechy telefonu, to właściwie sama lista zalet. System na te czasy przestarzały, ale bardzo funkcjonalny, naprawdę miło się z niego korzysta (szkoda, że go nie rozwijano). Wygląd urządzenia bardzo, bardzo fajny, metalowa obudowa, szkło gorilla - mimo, ze używam od 7 lat bez folii, szkło jest idealne (trzymam w etui). Mimo upadków, nie było z nim problemów. Telefon wymodelowany super, ale przez to trochę śliski - trzeba uważać, aby nie wypadł.
Wyświetlacz ma ładne, intensywne kolory; mógłby być jaśniejszy - w słońcu czasami był mało czytelny.
Aparat na te czasy także słaby - dla mnie nie ma to większego znaczenia: kolory takie sobie, szczegółowość kiepska. Przyzwyczajony jestem do profesjonalnego aparatu fotograficznego, więc aparatu w telefonie praktycznie nie używam.
Bateria wystarcza na ok. 2 dni bez intensywnego używania. W ciągu 7 lat raz wymieniłem baterię.

Na koniec powiem tak: do dzwonienia i odbierania smsów, do robienia notatek i jako baza kontaktów, czyli po prostu jako telefon, - to rewelacyjny sprzęt. Ja tak głównie z niego korzystam, więc jestem z niego bardzo zadowolony i pewnie dlatego wytrzymałem z nim tak długo. Jednak na dzisiejsze czasy to już zbyt mało. Ciężko będzie mi się z nim rozstać, ale chyba najwyższy czas...

Mam dwa wave'y - jeden jedynkę (żony) a drugi trójkę (mój). I powiem tak - jedynka przy trójce wygląda jak zabawka! Trójka jest zdecydowanie bardziej elegancka (cieńsza, większa) i ZNACZNIE wygodniejsza w użytkowaniu z powodu większego ekranu i znacznie lepszej Bada 2.0 niż 1.0 w wave 1. Bada 2.0 to miód, fajny, wygodny, czytelny, intuicyjny system, z multizadaniowością oraz fajnymi widgetami. Mocno podobny w użyciu do Androida w np. Samsungu Galaxy S+ - mam zresztą wrażenie, że Bada 2.0 wzięła z Androida to co najlepsze - i chwała jej za to. Sklep Samsung Apps fajny i jest trochę aplikacji, choć przy Android Market zapewne to maluszek... Bateria trzyma 1 dzień przy dość intensywnym użytkowaniu (sporo rozmów służbowych + net, gier akurat nie używam). Także ekran - miód, system - świetny, płynność - bez zarzutów. Co do minusów - brak przycisku aparatu. Jednak jest to jednocześnie i plus - minimalizm przycisków w trójce powoduje że nie można przypadkowo uruchomić aparatu - co np. w jedynce zdarza się czasem... więc jeśli ktoś mało używa aparatu - brak tego przycisku to akurat zaleta nie wada :-). Inny minus: brak hdmi. I jeszcze jedno - na codzień jestem doradcą biznesowym w Play-u, gdzie nie ma co prawda w ofercie wave'a, ale jest w dobrej cenie Samsung S+, więc mam z nim często do czynienia bo oferuję go klientom. W mojej ocenie S+ i Wave to bliźniacze telefony, jeśli chodzi o ekran, jego wielkość, płynność systemu, wygląd aplikacji, procesor, itp. - i nawet jak pisałem BAda 2.0 jest podobna do Androida w Galaxy S+ - jednak Wave 3 BIJE GALAXY NA GŁOWĘ klasa wykonania, elegancją (S+ przy nim to brzydka plastikowa zabawka) i... chociażby posiadaniem lampy LED (do zdjęć się nie przydaje, bo przy słabym oświetleniu i tak są słabe, ale LATARKA jest rewelacyjna!!!). Także w porównaniu Wave3 vs. Samsung S+ wygrywa WAVE, choć jesli ktoś lubi grzebać w systemie i mieć TONĘ aplikacji zamiast kilkudzisięciu przydatnych w BADA - to wtedy lepszy będzie S+. No i Bada 2.0 bije jednak na głowę 1.0-1.2. Tyle w temacie :-)

Zakupiłem taki telefon (nowy) kilkanaście miesięcy temu jako następcę dla wcześniej użytkowanego Wave 1 (GT-S8500). Po poprzedniku odziedziczył znakomitą jakość wykonania, wysoką trwałość obudowy jak i szklanego panelu. Ekran charakteryzuje się, typowo dla wyświetlaczy AMOLED, nasyconymi żywymi kolorami, doskonałym kontrastem i kątami widzenia. System BADA jest szybki, sprawnie działający, intuicyjny i dużo bardziej przyjazny użytkownikowi niż Android. Niestety w ostatnim czasie zmniejszyła się znacznie liczba dostępnych w ?Samsung Apps? aplikacji, ale setki programów dla systemu BADA wciąż są dostępne na forach internetowych i w innych źródłach.
W porównaniu do pierwszego Wave, ?trójka? niestety posiada pewne wady. Aparat fotograficzny ma ograniczone funkcje i rejestruje zdjęcia o znacznie niższym poziomie szczegółów, spranej kolorystyce i kontraście. Ponieważ sensor i optyka są takie same, winą za pogorszenie jakości zdjęć obarczam raczej niedopracowane oprogramowanie aparatu. Ekran jest znacznie ciemniejszy niż w ?jedynce? - ustawienie jasności 5/10 w ?trójce? odpowiada poziomowi 3/10 w ?jedynce?.
Ponadto telefon ma bardzo duże zapotrzebowanie na energię elektryczną (sprawdzone zarówno na nowej baterii Samsunga jak i nowym zamienniku). Przy umiarkowanym użytkowaniu (kilka SMSów, rozmów, sprawdzenie wiadomości w internecie) bateria rozładowuje się do zera w około 10 godzin, intensywne użytkowanie skraca ten czas do 4 ? 5 godzin. Maksymalny czas czuwania przy wyjętej karcie SIM w trybie offline jaki udało mi się uzyskać to około 4 doby. Przy włożonej karcie SIM telefon wytrzymuje w trybie czuwania między 20 a 30 godzin. Ponadto telefon zupełnie nie radzi sobie na obszarach wiejskich ? w mojej okolicy, przy sile sygnału między -104 a -113 dBm i przeciążonych BTSach praktycznie niemożliwa jest rozmowa przez telefon, trudno też wysłać SMSa. W mieście problem ten nie występuje. Gdyby nie prądożerność i nieradzenie sobie ze słabym sygnałem sieci, Wave 3 byłby godny polecenia.

użytkowałem Wave3 miesiąc bo wave1 był w naprawie!!wave3 dostałem w prezencie!!była wgrana w S8600 bada 2.0 ogólna nie jakiegoś operatora!!z wad mogę podać że tel.łączy się sam z internetem pod warunkiem że włączona jest lokalizacja i pakiet danych!!poza tym nie mogłem odebrać żadnym przyciskiem rozmowy! reset fona pomógł!!GPS łapie bez problemu nawigacja darmowa o ile się ma wykupiony pakiet internetowy. Bo za naviexperta trzeba płacić abonament!!system bajka nie rozumiem ludzi narzekających na niego!!no fakt na androida jest więcej aplikacji ale to tylko zależy kto i co od tel.oczekuje!!pisanie esek płynne,bateria wyłączając internet, sieć 3G tak około 3dni.Korzystając z dobrodziejstw tego fona w zupełności starcza na dzień!!u mnie 40-50 esek jakiś odczyt wiadomości w necie plus z 20min rozmów bateria spadała do 40% wiec w nocy ładowałem by na drugi dzień się nie zawieść z braku prądu!!ekran bardzo dobry-choć jak dla mnie iPoda pod tym względem nic nie pobije,ale 3,7" w zupełności by wystarczył!!aparat są minusy ale ogółem zdjęcia dobre lepsze od iPod4S którego też testowałem!!Po trzeciej naprawie gdy wave1 okazał się dobry sprzedałem Wave3!!W wave1 mam system 2.0 XXLA1 czyli ogólny!!wszystkie funkcje działają tak jak w S8600!!choć system czasami się wiesza,i sam resetuje się tel.!!!gry Java chodzą tak samo więc po co przepłacać??!!sumując jak dla mnie obydwa tel.z tymi samymi systemami są takie same!!Tak samo działają!!różnią się tylko wielkością wyświetlaczy!!ale czy tylko dla wyświetlacza warto dopłacać 3-4 stówki??zależy kto ile ma kasy do wydania dla mnie nie warto i dlatego Wave3 sprzedałem!!choć wrażenie ogólne bardzo dobre lepszy tel. niż Galaxy S2 którego ma brat i narzeka szczególnie na baterię trzymającą niecały dzień!!aha czy ktoś wie co trzeba zrobić by otworzyć filmy np.z wp.pl bo YouTube śmiga bez problemu a filmy z wiadomości nie chce wyświetlić!!Pozdrawiam