Samsung GT-M8800
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 71. Pokazuję od 51 do 60. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
23,9% 
icon down
 8,5% 
icon unknown opinion
 67,6% 
Default user logo
maac

Opinia pozytywna

jesli chodzi o jakosc zdjec...komorkowy fenomen przy 8 mln pikseli upakowanych na bardzo malej matrycy wynik niesamowity-zapewne za sprawa matrycy cmos....a nie ccd-obiektywnie chyba zaden z dostepnych telefonow na rynku nie robi tak dobrych zdjec...wiekszosc aparatow robi zdjecia skompresowane i bardzo odszumiane...efekt kaszki ktorego nastepstwem jest radykalna utrata szczegolow....teraz czekamy na zapowiadana od dawna nowa matryce kodaka ktora diametralnie ma zmienic jakosc zdjec wykonywanych komorka...ponoc szykuje sie rewolucja.....
.satfilm.net.pl | 31.10.2008, 10:10
R E K L A M A
jacek

Opinia neutralna

I jeszcze kilka uwag. GUI jest oparte prawdopodobnie na flashu. - Przypadkiem zupełnie miałem na karcie pamięci gierkę flashową nie dostosowaną do telefonu. Ku mojemu zdziwieniu ruszyły animacje! Pograć oczywiście nie można, bo sterowanie nie jest obsługiwane ;> Ekran błyszczący; nie było problemów w słońcu. Marne gry, tym bardziej, że w większości w wersji demo. Może operatorzy coś dokupią? Okienko aparatu zasłaniane automatycznie - nie ma obaw o zabrudzenie. Automatyczna zmiana orientacji ekranu, możliwość nawigowania po menu za pomocą przesuwania palcem lub bocznych przycisków (polecam to drugie, bo niechciane opcje mają zwyczaj uruchamiać się niespodziewanie). Bardzo dobry moduł rozpoznawania pisma - 1 pomyłka średnio na 20 literek to w/g mnie dobry wynik. Lampa błyskowa daje sobie radę. Brak gniazda jack. Coś jeszcze? Nie pamiętam. Jeśli w ciagu najbliższego czasu (3-4 godziny - patrz na godzinę wrzucenia opinii) padną jakieś pytania - odpowiem.
.mobile.net.pl | 20.10.2008, 12:10
jacek

Opinia neutralna

Wrzuciłem kilka zdjęć. Nie jestem żadnym fotograficznym profesjonalistą, a telefon dostałem do testów na bardzo krótki czas. Sporo predefiniowanych nastawów aparatu, w tym np. zdjęcia nocne (potrzebny statyw), kolory jesieni (najpierw zrobiłem zdjęcia, później znalazłem właściwe ustawienia ;), zdjęcia w ruchu. Filmy całkiem całkiem. Rzeczywiście brak WiFi, na razie nie mogłem uruchomić usług lokalizacyjnych. Poza tym... tylko Google Maps. Wyświetlacz bardzo fajny, do obsługi palcami (poza oczywiście rozpoznawaniem pisma i edytorem grafiki). Niedopracowana funkcjonalność czujnika ruchu - gubi się np. podczas przeglądania zdjęć. Możliwość wrzucania widgetów. Tragiczna wytrzymałość baterii. Przy ostrożnym użytkowaniu, wyłączonych bajerkach, dźwiękach, szybkim czasie wygaszania - ładowanie raz dziennie. Przy intensywnym, testowym, nawet 2-3 razy w ciągu dnia. A! byłbym zapomniał: brak miejsca na rysik w telefonie. Trzeba nosić w zębach. Może jakieś zgrabne etui dorzucą? W zestawie prawdopodobnie słuchawki. Możliwe że egzemplarze, które trafią do sprzedaży zostaną dopracowane, ale pewnych rzeczy poprawić się nie uda. Poza tym system, który pracuje naprawdę całkiem płynnie, może przysiąść gdy operatorzy dorzucą swoje niezbędne dodatki. Fajny fon, świetny aparat, tylko ta bateria...
.mobile.net.pl | 20.10.2008, 11:10
R E K L A M A
Default user logo
landryna1000

Opinia neutralna

a skąd masz takie informacje o cenie??
.ipm.pl | 08.10.2008, 22:10
Default user logo
Anonim

Opinia neutralna

Jak na razie kosztuje ok. 550 euro
.chello.pl | 05.10.2008, 22:10
Default user logo
Dlugi

Opinia neutralna

faktycznie, drogi Moderatorze, przegapiłem go:) przepraszam mój błąd:) [Drobiazg, zdarza się :)]
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 01.10.2008, 19:10
Default user logo
Dlugi

Opinia neutralna

DO Nexus: nie spotkałem sie jeszcze z tym modelem, nawet na tym serwisie go nie ma.
[komentarz moderatora: jest w dwóch miejscach ze względu na różnice w nazewnictwie; wystarczy wpisać w wyszukiwarkę: 8510]


DO Orient: Aleś sie zajarał... nie powiem zdjęcia może i dobre ale dopóki nie dostanę go do rąk albo nie przeczytam testu nie będę mówił konkretów bo ich nie znam.

Macie wszyscy rację, że brak Wi-Fi to swego rodzaju upośledzenie w tej klasy telefonie, a brak systemu operacyjnego... szczerze mówiąc wole jakiś samsungowski wymysł niż jakiegoś mulącego się symbiana który jedyne co w miare szybko obsługuje to wirusy.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 01.10.2008, 08:10
R E K L A M A
Default user logo
Nexus

Opinia neutralna

Shit! 8 mpix dali i myślą że fajne? Samsung i8510 to potęga przy tym ;/ niedopracowany ten M8800 dla mnie to telefon klasy pomiędzy n73 a n95 nic większego
.chello.pl | 30.09.2008, 20:09
Default user logo
Anonim

Opinia negatywna

O matko! co za nowosc, SE c905 byl pokazany juz w czerwcu i tez mial 8mp... nie pochwalam ani tego ani SE z powodu tych aparatow bo wg mnie to i tak sciema, 3mp to powinien byc max w telefonie...
.160.111.20 | 28.09.2008, 21:09
Default user logo
Olsen

Opinia neutralna

1 - słaba bateria (tylko 1000 mAh, Nokia E 51 duuzo mniejszy wyświetlacz 1050 mAh)
2 - brak Wi-Fi (czyżby light'owa wersja Omni i900?)
3 - plus - aparat foto
.gprs.plus.pl | 28.09.2008, 18:09
Wszystkich opinii: 71. Pokazuję od 51 do 60. Opinie nie są weryfikowane.


Ostatnio przeglądane

mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies