Samsung GT-M8800
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 71. Pokazuję od 1 do 10. Opinie nie są weryfikowane.
icon up
23,9% 
icon down
 8,5% 
icon unknown opinion
 67,6% 
Default user logo
rozczarowana

Opinia negatywna

Telefon, nowy, kupiłam za 500 zł, chodził 3 miesiące (fajne zdjęcia, oglądałam filmy, więc super) ale w między czasie zaczął się zawieszać, wariować dotyk, a obecnie jest w naprawie - nie do naprawy, bo nie wiadomo co mu jest. Wymieniono panel dotykowy, a on dalej nie działa. Niestety nie mam gwarancji, bo z drugiej ręki go kupiłam, więc nie polecam, ewentualnie życzę szczęścia, bo ja go nie miałam.
.internetdsl.tpnet.pl | 20.11.2012, 14:11
R E K L A M A
Default user logo
m3chanpabo

Opinia neutralna

Mam ten telefon już od ponad 2 lat, kupiłem go za ponad 1000zł. Cały czas telefon w poszanowaniu, bez zadrapań, folia na wyświetlaczu- stan igła. Przez te 2 lata sprawował się dobrze, lecz ostatnio zaczyna siadać dotyk. Telefon zawiesza się zupełnie i nie reaguje na dotyk lub dotyk działa w innym miejscu wyświetlacza niż naciskam.
Jestem trochę rozczarowany tą marką, gwarancja skończyła się w czerwcu, naprawa raczej nieopłacalna. Ogólnie nie polecam, dotykowego tel. już nie kupię, bateria taka sobie 2-4 dni trzyma, aparat dobry choć nic w nim niesamowitego.
.neanet.pl | 30.07.2012, 11:07
Default user logo
mateo

Opinia negatywna

Mam pixona od dobrego pół roku, jak dla mnie,nie przypadł mi do gustu, ale do rzeczy:
+
-dobra kamerka,aparat nie jest idealny ale daje rady
-solidna obudowa
-głośny zewnętrzny głośnik,mi się osobiście nie przydał
-
-brak aplikacji,przynajmniej ja nie znalazłem
-reset danych po wyłączeniu
-tragiczny zasięg
-mało precyzyjny i raczej toporny dotyk,napisać zdanie bez literówki na qwerty to prawdziwy cud,a palce mam raczej małe
-soft czasem głupieje np nie moge usunąć pliku
To chyba tyle, może mam trafiony model ale ogólnie go nie polecam, kupowałem go ze względu na aparat, który wcale nie powala, a do tego za tą cene brak wifi.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 07.02.2012, 21:02
R E K L A M A
Default user logo
pixi

Opinia pozytywna

Powiem tak tyle co jest telefonow tyle bedzie opini. Ja mialem juz rozne telefony od lg swifta po omnie i kp500, wiem jedno m8800 to bardzo dobry telefon z super aparatem kupilem go za 270 zl wiec nie kosztowal krocie bardzo mi sie przyjemnie uzytkuje jest bardzo dobrze wykonany robi super zdjecia wyrazne. zaraz beda mowic ze "moja" nokia z 3 czy 5 mpx robi lepsze moze i tak jest ale mi sie podobal ten telefon a nie nokia wiec kupilem go i polecam. soft podobny do avili i ma kilka dodanych funkcji w aparacie. nie jest to telefon smartfonowy ale mi do tego co potrzeba wystarczy i nie trzeba iphona czy sgs'a.
przyklady smiesznych wad innych uzytkownikow :

-brak wifi? a po co komus na wycieczce czy wakacjach wifi ludzie wystarczy ze w domu siedzicie godzinami na necie.
-ekran? mi sie bardzo fajnie go uzytkuje nie mam z nim problemow

po prostu zadaj sobie pytanie co chcesz od telefonu. Mi on wystarcza i polecam innym.
.xdsl.centertel.pl | 25.06.2011, 11:06
Default user logo
Brian007

Opinia pozytywna

Jestem użytkownikiem tego telefonu od ponad pół roku, sam telefon ma około 2 lat.
Ogólnie widzę w nim więcej pozytywów niż wad. Wiadomo, brak wi-fi, twardy dotyk (do czego można sie z resztą przyzwyczaić), brak systemu, lampa diodowa (poiwinna być ksenonowa) i pare innych drobnostek które jednym przeszkadzają a innym nie.

Skupmy się jednak na zaletach:
-aparat - nie jest on może wyśmienity (LG Renoir z 8Mpx robi lepsze zdjęcia) ale rzeczywiście widać dużą poprawę jakości przesiadając się z 5Mpx nokii np.
-jakość wykonania - naprawdę ciężko ten telefon porysować :)
aluminiowa obudowa sprawdza się wyśmienicie.
-kryty obiektyw - mechanizm krytego obiektywu działa bardzo dobrze i doskonale chroni przed zabrudzeniami czy uszkodzeniami.
-duży 3,2 calowy wyświetlacz - (świetnie się pisze smsy na qwerty) mimo tylko 267tys kolorów wygląda bardzo dobrze choć maniacy 16mln kolorów zauważą różnicę :)
-wsparcie DivX i Xvid - bardzo przydatna cecha multimedialnego telefonu... Filmy ogląda się bardzo dobrze, szkoda tylko, że nie obsługuje kodeka h264, ale na Xvid-zie też jest super.
-osobne głlośniczki - już tłumaczę... wiele telefonów w szczególności LG mają jeden głośniczek do rozmów i innych dźwięków z telefonu.
Tutaj są one podzielone dzięki czemu jakiś komunikat nie "ryknie" nam w ucho podczas rozmowy (tak jak było w renoir), a jakość odtwarzanej muzyki jest dużo lepsza :)
-jakość muzyki na słuchawkach - brak equalizera zastępuje nam w pełni 8 zaprogramowanych ustawień a co do samej jakośći jest naprawdę dobra.

Poza tym obsługa 3G, do 32gb dodatkowej pamięci, rzekoma obecność GPS (chociaż tego nie udało mi się sprawdzić :) ), łatwy interfejs i pare innych drobnostek które każdy użytkownik po czasie wyszuka.
Ogólnie polecam ten telefon, lecz uprzedzam, że trzeba się do niego przyzwyczaić z początku. Na koniec pozdrawiam wszystkich posiadaczy samsungów bo to według mnie to najlepsza firma w dziedzinie telefonów :)
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 11.05.2011, 11:05
Default user logo
Przemaas

Opinia negatywna

Telefon jest ok Tylko wada jedna ale duża po jakimś czasie dotyk siada i cały telefon działa oprócz dotyku albo się zawiesza w takim razie trzeba go wyłączyć albo wyjąć baterie na kilka godzin jakby to nie pomogło telefon do naprawy albo do kosza ogólnie nie polecam !!!
.net.pbthawe.eu | 18.12.2010, 17:12
Default user logo
lolki

Opinia neutralna

nie wiem czy to wada fabryczna, zła partia czy zbieg okoliczności, ale po 15 miesiącach użytkowania mojemu mężowi zablokował się wyświetlacz. aparat naprawiono wymieniając cały wyswietlacz. nie byłoby w tym nic może zaskakującego, gdyby po tygodniu w moim telefonie nie zrobiło się dokładnie to samo (telefony kupowaliśmy nowe w tym samym czasie i ten sam model). Po naprawie miało być już ok ale minęły 4 miesiące i u męża znów to samo. trzeba oddać do naprawy:(. Dobrze że były jeszcze na gwarancji.
.adsl.inetia.pl | 10.11.2010, 19:11
R E K L A M A
Default user logo
misiek1994r

Opinia neutralna

Mógłby mieć chociaż Wi-Fi
.internetdsl.tpnet.pl | 22.08.2010, 22:08
Default user logo
Anonim

Opinia neutralna

Megapixele to nic innego jak maksymalny rozmiar zdjęcia. Nie ma to nic wspólnego z jakością.
.adsl.inetia.pl | 19.03.2010, 15:03
Default user logo
do Kdx

Opinia neutralna

Ja bym powiedział, że ilość pixeli wpływa na jakość tak bezposrednio jakbyśmy chcieli ;) Owszem na pewno jest "więcej szczegółów" bo jest większa rozdzielczość, jednak w praktyce okazuje się że jeden aparat lepiej a inny gorzej przetwarza obraz - oddaje kolory, daje mniejszy lub większy szum /czyli drobne kropeczki widoczne przy powiększeniu/ tak, że całkiem często się zdarza, że aparat o dużej ilości megapixeli i tak nie robi lepszych zdjęć niż ten o mniejszej ale o dobrej optyce i "procesorze obrazu" czyli przetwarzaniu obrazu z optyki na postać cyfrową. Sumując: to że mamy tu 8 Mpx nie oznacza zdjęć lepszych od każdego aparatu z 5-cioma Mpx - który będzie robił lepsze zdjęcia wyjdzie "w praniu" czyli w praktyce a nie teori.
.go.net.pl | 21.02.2010, 16:02
Wszystkich opinii: 71. Pokazuję od 1 do 10. Opinie nie są weryfikowane.


mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies