Samsung GT-i9001 Galaxy S Plus

Specyfikacja techniczna

Użytkuję telefon drugi rok i jestem bardzo zadowolona. Może z dwa razy się zawiesił jak pootwierałam dużo aplikacji. Aparat jak dla mnie super. Możliwość logowania się odciskiem bardzo wygodne. Pamięć wystarczająca.

Jeden z lepszych smartfonów jakie używałem. Miałem go 2 razy, pierwszy w 2012, drugi w 2018.
Po premierze jeden z lepszych średniaków. Mając drugi raz, nie oczekiwałem oczywiście za wiele, w końcu miał wtedy 7 lat, kupiłem go za 8 dych. i po 7 latach od premiery.. nadal dało się go używać bez ochoty "rzutu o ścianę"! Messenger w starszej wersji (obecnie niestety już niedziałającej) działał płynnie, Facebook Lite również, Snapchat lagował ale dało się go używać. System który miałem zainstalowany to Android 5.0, nowszych raczej nie polecam instalować, KitKat (4.4) działał lepiej ale chciałem coś mniej przestarzałego, zainstalowałem również tzw. K^Kernel, który rzeczywiście podnosił wydajność oraz wyłączyłem ZRAM, i dodałem 512MB pamięci SWAP (coś w stylu pamięci wirtualnej w Windowsie). Pomimo podkręcenia procesora do 1.8GHz, dzięki obniżeniu napięć dla procesora i dobremu zamiennikowi baterii (polecam, Blue Star 2000mAh, o ile ich produkty kojarzą mi się z chińską tandetą to ta bateria naprawdę trzymała swoje parametry) wytrzymywał spokojnie dzień na baterii z ciągle włączoną łącznością 3G. Uważam że telefon ciągle wystarczy do podstawowych zadań typu przejrzenie internetu od czasu do czasu, czy odpisanie na wiadomość z Messengera lite.

Drugi wpis po 6 miesiącach.
Ostateczna pozytywna ocena nie jest taka oczywista...
WADY: Telefon jest mało czuły w sieci UMTS- zarówno 2100, jak i 900 MHz (do redakcji: UMTS 900 jest obsługiwane, sprawdzone na AERO2 z Koszęcina). Z tego powodu STANOWCZO ODRADZAM zakup tego aparatu użytkownikom sieci Play, zwłaszcza jeśli dużo się przemieszczają, albo mieszkają na obrzeżu zasięgu. Przełączanie do partnerów roamingowych przebiega boleśnie i dalekie jest od "MYK". Wybranie Plusa na stałe powoduje często wylogowanie na stałe z sieci w ogóle i brak łączności!
Telefon miewa problemy z długimi SMS i/albo dłuższą listą adresatów.
Opisane cechy występują również w egzemplarzu mojej młodszej córki (wymuszone przejście do mBank Mobile), podczas gdy Samsung Wave3 córki starszej (pozostała w Play) w analogicznych warunkach jest bez zarzutu.
Współpraca telefonu z komputerem na Windows7 64bit to porażka. Samsung KIES widzi urządzenie tylko, gdy korzystasz z pulpitu administratora. Interfejs i funkcjonalnośc nie ma żadnego porównania do OVI SUITE Nokii. Dalece lepiej wychodzi Symbianowi Bella udawanie ANDROIDA 2.3.X
;-) Na wspomnianym Windowsie aktualizacja KIES z poziomu tej pseudoaplikacji jest niemożliwa (była w lutym). Aktualizacja Androida do obecnej 2.3.6 Gingerbread przeszła za 3 razem. Po wykonaniu 2 rozmów po aktualizacji telefon zaczął się restartować i wymusił format partycji użytkownika (ustawienia fabryczne), co udało mi się zrobić chyba za 20 razem, nim dotarłem do odpowiedniego miejsca w menu między kolejnymi restartami i wyjmowaniem baterii! Dużo mięsa było!...
Obudowa telefonu koreluje z jego ceną, choc do Wave3 albo Nokii E7 sporo mu brakuje (zwłaszcza do E7). Aparat położony do góry wyświetlaczem dzwoni o połowę ciszej, niż gdy jest w ręku- duży błąd projektu. Moduł GPS czasami długo wyznacza pozycję mimo aktywnego AGPS.
Aparat wyposażony w baterię 1650 mAh zaopatrzono w ładowarkę sieciową o wydajności 700 mA, podczas gdy Nokia daje odpowiednio 1200 mAh/1200 mA, albo 1050 mAh/890 mA. Ładowanie tego Samsunga trwa wieczność.
Mój telefon wyświetlał komunikaty o błędzie Samsung Push Service dopóki nie odinstalowałem Gadu-Gadu.
ZALETY: Mimo wysokich parametrów sprzętowych i znanych oferowanych możliwości, telefon daje się opanować w zakresie zużycia energii. Bateria trzyma do 4 dób. Działa szybko i płynnie. Jest przede wszystkim mikrolaptopem, później zaś telefonem...Posiada fajną darmową nawigację online, Naviexpert działa koncertowo, Mapa Map (offline) i Navmax (offline) dają radę.

Miałem już wiele telefonów, ale pierwszy raz byłem zmuszony go wymienić ze względu na problemy z podstawową funkcjonalnością. Jak sama nazwa wskazuje, głównym zastosowaniem telefonu, powinno być wykonywanie rozmów. Jednakże w tym przypadku, egzemplarz który posiadałem (brandowane oprogramowanie) zupełnie się do tego nie nadawał, ponieważ:
- często gubił zasięg,
- zawieszał się sterownik GSM / UMTS (nie można było przeprowadzać żadnych rozmów, bez restartu systemu),
- mikrofon buczał podczas rozmów (w kolejnych miesiącach coraz głośniej),
- czasami jakość mowy była tragicznie niska i nie można było rozmawiać.
Inne wady, które zauważyłem:
- po aktualizacji do 2.3.6, Wi-Fi przestało działać, poza tym zmniejszono bitrate audio w nagrywanych filmikach,
- GPU działało z 80% wydajności,
- TouchWiz 3 (ta nakładka to jedna wielka tragedia).

Zanim ktoś napisze o modyfikowanym firmware... Ze względu na powyższe problemy, musiałem z niego korzystać. Tak, już po jego wgraniu (np. broodROM) telefon zmieniał się nie do poznania, jednakże za takie pieniądze, telefon powinien DZIAŁAĆ bez żadnych modyfikacji.

Znajomy miał i9001 jako telefon służbowy (2.3.5 - brand T-Mobile). Co kilka godzin zawieszał mu się sterownik GSM / UMTS, ale nie było to "widoczne", dopiero przy próbie wykonania połączenia dostawał informację o błędzie sieci. Serwis uparcie... wymieniał głośnik i wmawiał, że wszystko OK. W końcu za którymś razem wgrali mu wszystko, oprócz samego androida z ostatniej wersji *Open* oprogramowania. Problem zniknął, ale dlaczego nie można było wgrać *całej* wersji oprogramowania? Okazuje się, że w kwietniu zeszłego roku, PTC, Polkomtel, PTK Centertel i P4 wysłały wspólne pismo do Samsunga, mówiące... a raczej nakazujące wgrywanie TYLKO brandów w telefonach zakupionych u operatorów.

Podsumowując, początkowo sądziłem, że trafiłem na felerny egzemplarz, ale moi znajomi mieli podobne problemy nie tylko z tym modelem, ale też i innymi (i9100 i S5660). Dlatego nie mogę polecić tego urządzenia.

Zanim ktoś znowu wyskoczy z fan-boyem Apple? Obecnie jestem właścicielem jednego z modeli HTC. Przez ostatnie kilkanaście lat miałem telefony różnych firm: Nokia, Siemens, Sony Ericsson, Motorola i HTC. W ŻADNYM z nich nie spotkałem się z takimi problemami, jak z i9001. I nie obchodzi mnie, że telefon ten jest "zaawansowany" i kiedyś urządzenia były "prostsze". Może i były "prostsze", ale DZIAŁAŁY jak należy, czego nie mogę powiedzieć o tym modelu.

Telefon posiadam od około roku i właśnie jestem w trakcie kupna nowego. Postaram się przedstawić zalety i wady telefonu. Wersja TL;DR - lepiej nie instalować zbyt wielu aplikacji, bo po prostu 1 rdzeń i "512" MB RAM (wiadomo, w rzeczywistości jest mniej). Ogólnie telefon jest całkiem niezły ale już w czasach czterordzeniowców i 2 GB RAM-u będzie mocno odstawał, jeżeli mamy zamiar używać wielu aplikacji.

Plusy:
+ przyzwoity ekran
+ sporo miejsca na dane, mam naprawdę dużo aplikacji i bardzo dużo danych (3,6 GB na fonie + 0,9 GB apki, na karcie pamieci 6,8 GB) i jeszcze pozostaje mi sporo miejsca na aplikacje i dane.
+ na początku używania (nowy telefon, mało aplikacji, może reset fabryczny) się nie tnie i używa się go całkiem przyjemnie
+ dobre zdjęcia
+ filmy HD (720p)
+ działa dobrze aplikacja Facebook Messenger z dymkami wiadomości, co jest pozytywnym zaskoczeniem

Minusy:
- wypalił mi się piksel na ekranie, na szczęscie tylko jeden i udaje mi się go ignorować ;)
- odstaje technicznie, tzn. aplikacje takie jak YouTube, Twitter, Facebook mulą (po nowszych aktualizacjach, skierowanych raczej dla nowszych Andków i fonów, crashują na starcie - Twitter lub wogóle nie odpalają - YT. Na ten moment apki działają, ale nie wiadomo co bedzię pozniej.) a np. Instagram stwierdza, ze telefon jest za cienki do tworzenia postów video.
- brak lampy błyskowej
- brak możliwości robienia zdjęcia fizycznym przyciskiem (wiem, może przesadzam, ale naprawdę by się to przydało)
- brak aktualizacji, chociaż w sumie... nie wiem czy to miałoby sens
- 512 RAM nie wystarcza, faktycznie jest 300-coś (maksymalnie udało mi się wyciągnąć 228 MB wolnego RAM-u gdy po włączeniu telefonu odczekałem i pozamykałem wszystko co sie dało)
- procek szybszy od S-ki ale i tak jeden rdzeń nie daje rady

Ogólnie telefon jest niezły dla mało wymagających użytkowników. Jak dla mnie już nie wystarcza, głownie ze względu na procek i RAM. Gdyby miał więcej RAMu (np. 768 MB) lub dwurdzeniowy procesor (obydwie rzeczy nie wchodziły w grę w czasie kupna telefonu, gdyż kosztowałby więcej) no i lampę błyskową, myślę, że poużywałbym go jeszcze jakiś czas.

Galaxy S+ mam już parę lat od kiedy był jeszcze nowością na rynku, służy mi świetnie - do dziś. Jako, że przyszedł czas sprawić sobie coś nowego myślę że to dobry moment do podsumowania starego smartfona.
SGS+ działa wyśmienicie. Lagów brak o ile nie zostawimy włączonych paru aplikacji na raz - wtedy potrafi zgrzytnąć, dlatego wypada regularnie czyścić RAM. Internet chodzi szybko, nie ma zastrzeżeń. Wisienką na torcie jest genialny ekran SuperAMOLED i szkło hartowane, bodajże Gorilla Glass. Nie miałem jeszcze problemów z czytaniem dotyku, wszystko płynne i tak jak chcę. Rozdzielczość idealna jak na ten rozmiar ekranu. Kąty widzenia dobre. Trzeba wspomnieć, że na pełnej jasności ekranu można spokojnie operować w pełnym słońcu. Sama powierzchnia trochę zbiera paluchy.
Wydajność w grach bez zarzutu, to już stary model ale idzie popykać, nie narzekam - oczywiście bez fajerwerków. GTA III potrafi się ciąć.
Aparat może być. Niestety bez lampy błyskowej - w dzień są świetne foty o dobrej jakości, we wnętrzach, w półmroku i po nocy - straszna kicha.
Pewna rzecz do której się przyczepię - beznadziejne plastiki. Tylna klapka się rysuje a od srebrnej listwy wokół ekranu odchodzi powłoka, grubymi płatami, przez co zmienia powoli kolor, jest brzydko. Nie jestem estetą i specjalnie mi to nie wadzi ale warto wspomnieć o tym.
Wytrzymałość... zadowoliła mnie :D zaliczył SPORO, naprawdę SPORO upadków. Uznaję go za nawet mocniejszego od paru moich starych Nokii które wykitowały szybciej od tego smartfona. Po tych latach pękł ekran w dolnej części po zaliczeniu mocnego upadku. Mimo, że szkło pękło - dotyk jest czytany i zachowana jest pełna sprawność ekranu.
W ogólnym rozrachunku - jest super. Jak wspomniałem, telefony owiane legendami o swojej wytrzymałości zawiodły mnie szybciej niż ten... który w zasadzie jeszcze nie zawiódł. Pierwszy telefon który zmieniam nie z powodu zepsucia się a po prostu dlatego, że mi się znudził. Nie ma już chyba sensu go polecać komukolwiek po tylu latach, nowego nie kupicie. Tak czy siak dorzuciłem swoje 3 grosze. Oby nowa maszynka chociaż w połowie sprawowała się tak dobrze jak SGS+.

Właśnie nabyłam i czekam na paczkę. Miałam 3krotnie zamawiany samsung s2 [...], ale za każdym razem było coś nie tak z tą transakcją. Albo przed wysyłką telefon został skradziony, albo ktoś zamawiał tel z zagranicy i nie dotarły na czas, a 3ci telefon SGSII niestety miał wadę fabryczną - nie działały dźwięki. Więc stwierdziłam że chyba nie dla mnie ten tel. Ostatecznie stwierdziłam że szkoda wydawać 600zł za tel z lepszymi parametrami, których prawdopodobnie nigdy nie wykorzystam.
Co do lampy błyskowej. Tel kom. nie są do robienia zdjęć, które się później wkleja do rodzinnego albumu. Od tego są zwykłe aparaty. Mam canona is20, który robi rewelacyjne zdjęcia i żadna komórka, powtarzam żadna nie zrobi lepszych zdjęć od zwykłego aparatu fotograficznego, więc brak lampy błyskowej mi w niczym nie przeszkadza.
Wyświetlacz ma rewelacyjny, ten sam model ma mój znajomy z pracy. Minimalnie się różni od SGSII. Jest ciut mniejszy, ale przez to poręczniejszy i ma bardziej "przyjazny" wygląd od SGSII. Tylko mam pytanie odnośnie informacji zawartej w parametrach, odnośnie tego że nie ma gier. Chodzi o brak gier na ten telefon czy po prostu nie ma żadnych gier zainstalowanych od producenta?
A jak sądzisz, tak na logikę? Opisujemy telefony - a przynajmniej staramy się opisywać - w takim stanie, w jakim docierają do kupującego. Każdy telefon z Androidem obsługuje jakieś gry. Obecnie bardzo rzadko są jakieś preinstalowane w pełnych wersjach. Pozwolę sobie natomiast nie zgodzić z Tobą w kwestii zdjęć. Szybki rzut oka na cenę Twojego canona pozwala przekonać się, że Kupienie telefonu i aparatu to znacznie większy wydatek, niż kupienie samego telefonu. Fotografik jest w stanie ponieść ten wydatek. Większość Polaków, którzy zarabiają znacznie poniżej średniej krajowej, pogodzi się jednak z nieco gorszą jakością zdjęć, jeśli nie będzie trzeba wydać dodatkowych kilkuset zł (za używany) czy kilku tysięcy za nowy aparat. Mam obecnie C905 i Satio. Dostałem w spadku. Jakość zdjęć nie jest oczywiście porównywalna ze względu na optykę, ale do zdjęć rodzinnych, nieartystycznych, naprawdę wystarczy. (jf)

Nie tak dawno tutaj pytałem o ten telefon dziś jestem zadowolonym posiadaczem. I tak nie wiem o czym piszecie że telefon się wiesza mi ani razu się nie zawiesił... Jeszcze tego samego dnia zmieniłem rom z brandowanego na czysty samsunga po 3dniach zmieniłem na Custom Rom o nazwie MoonRoom 4.2 i jest jeszcze lepiej. O ile na stockowym romie wyniki w AnTuTu Benchmark są na poziomie ~3400 to na custom romie na luzie idzie ponad 5000 wszystko chodzi super szybko żadnych problemów. Dla przyszłych posiadaczy albo już obecnych nie będących w temacie napisze żeby unikać oryginalnych romów (wiem, wiem co kto woli) ale sam Samsung przyznał się że robi coraz to gorsze romy I tego tez nauczyłem się na poprzednim telefonie Omnia II stockowe romy sa po prostu przebajeżone za dużo w nich bezużytecznych aplikacji i modyfikacji samsunga które negatywnie wpływają na wygodę użytkowania. Aktualnie samsung przyznał się że na chwile obecną używa gorszej jakości sterowników dźwięku, kamery itp... Na nasze szczęście "kucharze" customowych romów o tym dobrze wiedzą i do swoich dają tylko to co najlepsze. Według mnie w telefonie powinno być to co niezbędne bo po co komu aplikacje typu "HRS hotels" 95% użytkowników jak nie więcej z tej aplikacji nie skorzysta. Jak bym jakąś aplikacje potrzebował to jest ich cała masa do jednej czynności mamy dostępnych cała masę aplikacji o mniejszej lub większej funkcjonalności a to co wybierzemy zależy od naszego gustu i zapotrzebowania.

W brew temu co tutaj piszą negatywnie na temat tego telefonu to w 99% się nie zgodzę wszystko jest kwestią ustawienia telefonu pod siebie. Bo po co kupować telefon z androidem jeżeli nie mielibyśmy go ustawić według własnych potrzeb? Jedyne z czym się zgodzę co działa na minus w telefonie to brak lampy błyskowej ;] po korzystaniu z Omni II która miała podwójna lampę ciężko było się przyzwyczaić do aparatu w S+ ale już nawet nie zwracam na to uwagi a zdjęcia wychodzą świetnie polecam w 100% ;]

Mam telefon od 02.2012 roku. To mój pierwszy smartfon. Duże miasto wojewódzkie. Wypiszę w punktach, żeby się łatwiej czytało:
+ Narzędzie internetowe i wszystko co z tym związane. Można przeglądać net w jednym z wielu browserów. do ściągania poczty jest kilka niezłych aplikacji. Net działa szybko, praktycznie bez zarzutu
+ Intuicyjne i przejrzyste menu. W innych androidach wcale takie samo nie jest. Moja dziewczyna ma HTC i podoba mi się mniej.
+ Aplikacje do wszystkiego, chociaż to akurat zaleta SO.

- Nie da się wysyłać wiadomości większych niż 2x. Problemem miały być opcje internetowe - nic z tego. W serwisie ustawiano mi ustawienia fabryczne, i korzystanie z danych pakietowych (bo zdaniem serwisantów ja to robię na pewno źle), ale nie pomogło. Nie pomogła wymiana karty sim ani kolejne reinstalacje oprogramowania. Nie pomogło też korzystanie z innej niż fabryczna aplikacji do wysyłania smsów. Telefon ma ten problem od początku i po kilku razach zwyczajnie nauczyłem się z tym żyć.
- mam i korzystam z aplikacji do zamykania innych aplikacji działających w tle, ale i tak telefon wiesza mi sie bez przerwy. Nieraz pomaga tylko wyjęcie baterii
- bateria trzyma śmiesznie krótko. Rano odłączam telefon od ładowarki i zanim wrócę do domu (ok 10 godzin) telefon jest już dawno rozładowany. Pomagają tylko dwie rzeczy:
1. Wyłączenie netu, synchronizacji poczty, i zmniejszenie jasności ekranu do minimum, wówczas wyładowuje mi się dopiero w tramwaju.
2. Wyłączenie telefonu.
- Telefon sam się wyłącza i resetuje.
- słuchawki zepsuły się po kilku miesiącach
- Często nie można odebrać połączeń przychodzących
Smartfon to fajna zabawka, ale może człowieka krew zalać. Może inne egzemplarze są mniej wadliwe, może inne marki są lepsze. Następny będzie chyba SE. A może ktoś mi poleci jakiś NIEZAWODNY, czyt. niezawieszający się smartfon ?

Mój pierwszy Android i w sprzęcie Samsunga. Telefon świetnie wykonany i spasowany. Przeznaczony dla ludzi orientujących się w kwestii synchronizacji, transmisji danych oraz pracy online. Nieodpowiednia taryfa może przyprawić o ból głowy...
ZALETY: potwierdzam wszystkie przychylne oceny dotyczące wyświetlacza; znakomita przeglądarka internetowa - niebojąca się urozmaiconych stron www oraz bankowości elektronicznej; czuły moduł GPS; wydajna bateria - po wyłączeniu transmisji danych (wideopołączenia dalej możliwe)utrzymuje gotowość nawet 4 dni. Błyskawiczna reakcja na wszystkie polecenia, nawet przy zainstalowanym Kaspersky'im Wiele aplikacji do wyboru - kilka naprawdę przydatnych. Bardzo dobra jakość połączeń. Możliwość umieszczenia delikatnego urządzenia w świetnym, dedykowanym Galaxy S etui, znakomita stacja dokująca do samochodu. Funkcja routera.
WADY: "nagi" telefon położony wyświetlaczem do góry dzwoni znacznie ciszej; wiele aplikacji nie da się po prostu zamknąć z poziomu ich menu - trzeba wejść w menedżera zadań, by to zrobić :-( ; mało wydajna ładowarka (tylko 0,7 A - ładowanie odłożonego telefonu trwa do 3 godzin!) o dziwo nie wszystkie popularne formaty muzyki dają się otworzyć; synchronizacja z domowym komputerem to czyste nieporozumienie. Z pewnością inaczej wygląda w przypadku serwera google, jednak ja nie chcę go obciążać moimi kontaktami, terminami kalendarza, zakładkami lokalizacjami i kto wie czym jeszcze... to jest globalny biały wywiad!
KONIECZNOŚĆ: panowanie nad transmisją i udostępnianiem wrażliwych danych, posiadanie w związku z tym bezpiecznego, minimum 250 MB-owego pakietu na 1 miesiąc. Tak naprawdę to miniaturowy komputer z możliwością telefonowania.
PODSUMOWANIE: Bardzo dobry telefon, rozwojowy o bardzo przyzwoitych i przyszłościowych parametrach.