Samsung Galaxy S IV i9505

Opinie użytkowników

Galaxy S IV użytkuję od stycznia 2014 roku. Przesiadłem się z iPhone'a 4S. Głównym powodem zmiany, była... nuda. Apple po prostu mi się przejadł. Jego mały ekran, ograniczenia softu, za mało mpx aparatu oraz ogólna wielkość telefonu. Galaxy S IV kupiłem z wolnej ręki. Pierwsze odczucia były nader pozytywne - ogromny wyświetlacz, wyświetlający piękne kolory. Obudowa - 3/10, z tyłu tandetny plastik, który się gnie niemiłosiernie a przy tym rysuje, cała obudowa skrzeczy po złapaniu za przeciwległe końce i leciutkie naprężenie. Na to musiałem zwrócić uwagę po użytkowaniu telefonu, który był wykonany w całości z jednego kawałka materiału. iP był ciężki, solidny, sprawiał wrażenie drogiego i pewnego, a S IV odwrotnie - lekki, gibki telefon z Korei. No ale cóż... Byłem ciekaw samego softu - 4.3. W planach miał być KitKat, więc czekałem jak każdy użytkownik topowych smartfonów zielonego ludka. Czekałem i czekałem... ale o tym później. Działanie systemu było diabelnie szybkie, zero przycinek, gubienia klatek i zadyszek systemu. Potem drugi gadżet - aparat. No cóż, jakość zdjęć faktycznie super, ale warunek - światło. Aparat Samsunga jest dobry, ale tylko i wyłącznie kiedy złapie odpowiednio dużo światła. Sam przetwornik zdjęć działa wolno w porównaniu z produktem Apple'a, który miał 8 mpx matrycę, ale zdjęcia zapisywał w mgnieniu oka i można było robić kolejne bez zastanowienia. Nie należę do użytkowników, którzy instalują wszystko w swoich telefonach, zmieniają launchery, mają żywe tapety itp. Robię natomiast dużo zdjęć. Mamy kwiecień, na telefonie jest około 30 aplikacji (razem z grami). Telefon nie chodzi zauważalnie wolniej, ale czasem zdarza mu się bardzo długo odpalać rzadko używaną aplikację, albo ją po prostu "zresetować". Bardzo długo się wyłącza oraz ma słaby odbiornik GPS w porównaniu z iPhonem 4S (gubi sygnał na Endo). Telefon ostatnio otrzymał aktualizację KitKat'a, który wprowadza kilka rzeczy, z punktu widzenia zwykłego użytkownika raczej mało spektakularne. Liczyłem na nowego TouchWiz'a, ale niestety... Audio nie jest złe, ale jak na telefon typu high-end mogłby być lepsze (tu znowu iP prozduje). Ekran genialny, genialne kąty widzenia, genialne barwy. Ogólna ocena? W czerwcu odbędzie się WWDC, od września będzie można dostać iP 6 (najpewniej 4,7 lub 5,5 cala), i to będzie mój wybór. Jaki by nie był to iPhone. Ktoś kiedyś powiedział, że jak się spróbuje czegoś Apple'a, to nie będzie się potrafiło odnaleźć w innej marce. Coś w tym musi być. Zielony system zrobił gigantyczny krok od czasów naszego ostatniego spotkania (2.2), ale dalej czegoś mu brakuje, dalej sprawia wrażenie systemu dla dzieciaków (bez obrazy). Mimo, że Android jest otwarty, przyjazny i szybki, nie ma jednak tego czegoś, czego nie potrafię nazwać. Może to dbanie o użytkownika (aktualizacje)? Może to jakość wykonania (piję do Samsunga)? Może to nabuzowany marketing (znowu samsung, tj. SV)? Nie wiem. Wiem, że mimo, ze o S IV nie można powiedzieć nic złego (bateria trzyma 2 dni chociażby), nie skradł mojego serca i po prostu czekam na premierę jabłka od dostawcy, którego już znam.

Używam galaxy S od pierwszej generacji i po użytkowaniu IV moim następnym telefonem raczej na pewno będzie SV, SIV jest naprawdę znakomitym i dopracowanym telefonem, nie dbam szczególnie o obudowę ale jest lepiej zrobiona niż w SIII, która praktycznie rysowała się sama, SIV jest stabilnym i szybkim urządzeniem, nie mam do niego większych zastrzeżeń używam od ok 0,5 roku, na pierwszy rzut oka każda generacja była ewolucją, jednak jak się dłużej pobędzie z serią Galaxy różnice między nimi były wyraźne, zawsze można narzekać na słabą baterię, lub plastikową obudowę- ja się przyzwyczaiłem, a baterie w innych smartfonach nie działają lepiej, jeśli mam się do czegoś przyczepić to: sterowanie gestami wymaga jeszcze dopracowania, smart stay również(chociaż tu działa już lepiej niż w SIII, mam też zastrzeżenia do termometru, by zmierzył temperaturę prawidłowo, przed pomiarem musi poleżeć w pomieszczeniu kilka minut by ostygł do temperatury otoczenia, wcześniej pomiar nie będzie dokładny, poza tym naprawdę same zalety, oczywiście bardzo szanuję telefony konkurencji, ale nie mam żadnego powodu by się przesiadać na inną markę, przy sprzedaży zawsze udało mi się uzyskać dobrą cenę i zawsze odbywało się to bardzo szybko, co ma dla mnie duże znaczenie i dobrze świadczy o marce

Miałem wiele telefonów i w żadnym nie wymieniałem baterii, która trzymała przeciętnie jeden w porywach dwa dni ( przy moim użytkowaniu). Przed świętami kupiłem półroczną s4 , gdzie się okazało że zostałem oszukany i bateria jest totalny szrot. Chcąc mieć telefon na święta kupiłem zamiennik ( cała czarna) i jak się okazało był to strzał w dziesiątkę, teraz ładuję telefon co trzy dni gdzie mam jeszcze około 30% baterii.
Sam telefon jest świetny, śmiga szybko i bez zacięć.

Porównuję Samsunga Galaxy S IV i9505 do dotychczas użytkowanego przeze mnie HTC Desire. Krótko - jakbym się przesiadł z Syrenki na Mercedesa. Po zainstalowaniu sporej ilości aplikacji, telefon pracuje szybko, stabilnie i bez zacięć (pamięci RAM dalej nie brakuje - RAM HTC Desire już dawno by się wyczerpał). LTE działa wyśmienicie. Zdjęcia i filmy kręcone na zewnątrz wychodzą bardzo dobrze - gorzej w pomieszczeniach, przy słabszym oświetleniu. GPS w Samsungu dużo szybciej niż w HTC Desire wyszukuje pozycję (satelity). Po aktualizacji Androida do 4.4.2 Kit Kat, odnoszę wrażenie, że lepiej on zarządza energią. Przy kilku rozmowach dziennie, rozsądnym korzystaniu z internetu i GPS, bateria wytrzymuje spokojnie dwa dni. Minusem tego telefonu jest poliwęglanowa obudowa (gdyby była aluminiowa jak w HTC ONE to być może ocenił bym ten telefon wyżej niż wymieniony HTC ONE).

Jednym słowem - zamuł. Telefon po instalacji zaledwie kilku apek, i z 4 modułów Xposed po prostu tnie. No w końcu, procesor i RAM są tańsze niż dobrzy programiści. Wgrałem CM 10.1 (teraz już CM 11 :) i od tego czasu nic się nie tnie, aplikacje włączają się w często mniej sekundę, na stocku musiałem czekać 5 sekund aż będę mógł odebrać rozmowę (czarny ekran)! Jak na 4x1,9GHz to "troszkę" za dużo. Tych, którzy myślą nad kupnem wersji 16 GB ostrzegam, śmietnik Samsunga zajmuje tyle, że z obiecanych 16 GB robi się 9. Wygląd TouchWiza to też po prostu żart, prawie nic się nie zmienił od czasów Androida 2.3. Poza oprogramowaniem, telefon jest świetny, bardzo wyraźny ekran, dobrze reaguje na dotyk, aparat też dość dobry, LTE śmiga jak powinno. Niestety, brak radia FM.

Model ten posiadam od prawie roku i muszę zgodzić się z kilkoma wypowiedziami użytkowników, jest kruchy. Generalnie bardzo dbam o swój telefon i nie mierzę jego wytrzymałości po upadkach :-) ale faktycznie wystarczy niewielki upadek i już widać uszkodzenia na ramce. Poza tym świetne urządzenie, bardzo szybkie, nie zawiesza się. Zdjęcia robi bardzo ładne ale tylko przy ładnych warunkach pogodowych. Mam wrażenie, że S3 radził sobie dużo lepiej. Jakość dźwięku podczas połączeń-znakomita. Odtwarzacz muzyki również daje użytkownikowi wiele przyjemności z słuchania muzyki. Jedynym mankamentem może być rozmiar podczas codziennego użytkowania ale do przeglądania internetu i obsługi maila - idealny. Ogólnie bardzo udany model.

Mam ten telefon kilka miesięcy ok. 5 i jestem zadowolony, wiele funkcji których nie używam i jeszcze więcej tych które używam. Cena nie jest niska ale porównując ją do telefonów z tej samej półki wydaje się odpowiednia. Ekran naprawdę bardzo fajnie oddaje rzeczywistość obrazu i filmu. Aparat daje rade a jak ktoś mówi ze słaby niech sobie kupi lustrzankę. Ani razu mi się nie zawiesił. Wielkość na początku troszkę przeszkadza a później jest ok. mieści się w dłoni i można nim sterować jedną dłonią. Klapka z tyłu może nie jest najwyższej jakości ale nie zwracam na to uwagi, nie przeszkadza. Ogólnie to kupił bym go ponownie bo telefon prócz funkcjonalności daje dużo radochy. Polecam tym bardziej że nigdy nie byłem fanem apple :P

Witam! Ktoś mi wytłumaczy, dlaczego w smartfonach jest już tak popularna rozdzielczość 1920x1080 fhd a w tabletach (najnowszy galaxy tab 3) dalej jest jakies hd ready? przecież tam full HD jest bardziej przydatne na duzym ekranie, na smartfonie i tak nie widać pixelozy nawet w 720.. w tft ciężej to stosować niż w amoledach? 10 calowy fHD byłby droższy? Ale przecież telewizory 42 calowe fHD lcd są jeszcze tańsze... Ps. mam note 2 i chce sie przesiasc na s4/lg g2 jeszcze nie wiem ktory.

Witam

Mam ten telefon ze 4 miesiące i jestem zadowolony. Kupiłem oryginalny FLIP COVER Samsunga i telefon spisuje się z nim świetnie. Ciut pogrubia telefon, ale za to aparat chowa się we "wnęce" i telefon może spokojnie leżeć płasko na stole bez ryzyka zarysowania czy uszkodzenia szkła od aparatu. Jak ktoś lubi informacje pogodowe to czujniki typu wilgotnościomierz, termometr czy ciśnieniomierz, które wbudowane są w urządzeniu naprawdę się przydadzą. Aparat robi ładne zdjęcia, a filmy nim kręcone dla zwykłego użytkownika w zupełności wystarczą. Bateria trzyma lepiej niż w S3 i bez szalenia na necie, z jasnością wyświetlacza na minimum i wyłączona siecią 3G ... wystarczy na kilka dni. Co do obudowy, to jest to telefon a nie cegła, więc jak dbasz tak masz. Ludzie noszą luźno w torebce z kluczami od domu, "szurają" po różnych powierzchniach aaaaa potem zdziwieni że jakiś porysowany jest. Miałem wcześniej S2 potem S3, i śmiało mogę polecić przejście z S3 na S4. Pozdrawiam

Powiem tak, większość nie widzi sensu przesiadki z s3 na s4, ja powiem wręcz przeciwnie, uważam że s4 będzie długo na rynku i każdy do niego będzie wracał choć by ze względu na to że s5 oferuje już takie innowacje, na które nie wszyscy pójdą, najbardziej policja... czytnik lini papilarnych,,, S5 to inwigilacja całkowita człowieka zero prywatności... s4 daje nam jeszcze tą swobodę i wszyscy wspomną moje słowa gdy pojawi się s5 i bez odcisku palca lub lokalizacji nie zrobisz tak naprawde nic :)


POLECAM s4!