Samsung Galaxy S II HD LTE

Specyfikacja techniczna

7 i mgsm nie macie racji do konca, ja uzywalem ekranow i 260k i 16M kolorowych i niestety jest róznica tak samo jak qHD i HD na tak dużych ekranach gdyż ludzkie oko nie rozroznia ale ppi od 301, jak nie wierzycie słabszo rozdzielczy ekran weździe pod nos jak najbliżej i mrużąc oczy sprawdzcie czy rozroziacie piksele...

No więc tak.
Mam go od 2 dni, w oryginalnym romie nie ma języka polskiego (jest tylko angielski lub koreański). Ograniczona liczba znaków w sms. Lecz po zainstalowaniu custom roma (oparty na Androidze 4.1.2) mamy wszystko czego potrzeba. Telefon szybki, ekran przepiękny + Gorill Glass = żyleta. Przebija SGS3. a jest o wiele tańszy. Polecam gorąco.

Ależ nie o to mi chodzi, oczywiście że to dobrze, że nie widać pikseli. Ale rozdzielczość qHD byłaby zupelnie wystarczająca, bo większej i tak się nie zauważy na takiej powierzchni. Dlatego uważam, że to zwykła sztuka dla sztuki. Nie da się zarejestrować takiego zagęszczenia pikseli.
Bardzo się upierasz. Przez chwilę się zastanów: czy technologicznie nie dążymy przypadkiem do tego, żeby pikseli nie było widać? Czy jest istotne "jak bardzo ich nie widać"? Rzeczywistość nie składa się z pikseli. Obraz również nie powinien, a przynajmniej oko powinno dać się oszukać, że ich tam nie ma. Rozumiem, że ludzkie oko nie rejestruje 16 milionów kolorów. Co tam! Nawet tych 260 tysięcy nie rejestruje - choć niektórzy się upierają, że jednak widać różnicę. W przypadku pikseli naprawdę bym nie marudził. To trochę tak, jakbyś narzekał, że świat nie wygląda jak Minecraft albo nawet jak pierwszy Crysis, bo nieuzbrojone ludzkie oko nie widzi przecież bakterii, czy wirusów, o cząstkach elementarnych nie wspominając - jeśli wiesz co mam na myśli. To co jest po drugiej stronie szybki coraz bardziej przypomina rzeczywistość. Czy to dobrze, czy źle - to problem psychologów i socjologów.

Rozdzielczość ma duże znaczenie jakości dostrzeganej obrazu. Każdy kto miał okazję porównać dwa wyświetlacze o tej samej wielkości lecz znacznie różniącej się rozdzielczości wie jaka jest różnica we wspomnianej jakości obrazu.
A fon swoją drogą jest fajny:D Samsung pokazuje na co go stać:D A przy tym nie kosztuje zbyt dużo. No cóż iPhone może się schować. Ale co tu dużo mówić... mimo że iPhony charakteryzują się dobrą jakością wykonania i większość ludzi kupuje te telefony widząc w nich niewiadomo jaką jakość i wyjątkowość. Lecz na tak prawdę samsung ze swoimi najnowszymi modelami nie pozostawia wątpliwości:D Obudowy są bardzo praktyczne i dobrej jakości a bebechy tych telefonów... super amoled plus, 1,5GHz w dualu i wszystko jasne. A najlepsze jest to że to za mniejszą cene niż iPhone.
A żeby było lepiej to samsung szykuje galaxy S3 z 4-rdzeniowym procjkiem o zegarze taktowania 2GHz i wyświetlaczem super amoled III - ma kręcić filmy w fullHD i 60klatek na sekundę. Więc podejrzewam że iPhone 5 będzie mógł konkurować zaledwie z galaxy s2... a może nawet nie:D

Powtarzam po raz ostatni: ja nie twierdzę, że to źle. To bardzo dobrze, że możemy upakować obraz na coraz mniejszym kawałku stopu, naprawdę. Jeśli ktoś chce to może nawet wysłać kwiaty do siedziby Samsunga za taką rozdzielczość na ekranie. Ale co z tego? Dla użytkownika nie ma to żadnego znaczenia, ponieważ jeśli położy się obok siebie dwa wyświetlacze o rozdzielczościach HD i qHD, to przy tym rozmiarze nie zauważy się praktycznie żadnej różnicy. Dlatego uważam, że nie jest to żadna rewolucja ani nic wspaniałego, to po prostu większa rozdzielczość, która niczego nie zmieni, no może oprócz zwiększenia wymagań sprzętowych, ale to też nie ma znaczenia przy dzisiejszych mocach obliczeniowych. Nie chcę się wykłócać że Samsung jest be albo ten telefon jest be, NIE. Nie będę narzekał, że mamy za słabe oko albo ten telefon ma za dużą rozdzielczość bo raz że tak nie uważam, a dwa że TO NIE MA ŻADNEGO ZNACZENIA. I tylko to ostatnie chciałem zakomunikować. To sztuka dla sztuki, jak powiedziałem, bo nikt nie zauważy żadnej różnicy - oprócz różnicy na karteczce.

I szczęka mi opadła, po raz pierwszy zapragnąłem czegoś prawie tak mocno jak kobiety :-) Po prostu muszę to mieć i ? :-) tylko odwieczne pytanie ?... gdzie go można kupić za uczciwe pieniądze bez dużej lichwy :-) ?... tak domyślam się że nie w tym kraju :-)
A na ekran spojrzałeś? A pierwsze zdanie w info dodatkowym przeczytałeś?

Coraz fajniejsze telefony (bo to chyba jeszcze telefon ;D), coraz więcej i lepiej a jednak taniej jak jabłuszko(jeszcze nie wiadomo ale mogę się założyć że tak będzie :]). Szkoda tylko że wyłącznie na Koreę, podobnie było z Motorolą XT800 na Azję ale jednak można ją było gdzieniegdzie u nas dostać. Oby i tym razem się tak dało.

"Smartfon dla Korei. Wyświetlacz 316 ppi. Dwurdzeniowy procesor. Obsługa LTE, HSPA+ (dla operatorów SKT i KT), Rev.A (dla LGU+) oraz WCDMA/GSM w roamingu." Powinno być 316dpi.
Czy w tym wypadku pomiędzy "pixel" a "dot" jest jakaś szczególna różnica, o której nie wiem? (jf)

ależ oczywiście że ilość pikseli ma znaczenie i to fundamentalne !! na wyświetlaczu 4.65 tego nie widać ale po przeniesieniu zdjęcia czy filmu na ekran 24 cale widać sens tej pikselmanii. imponujące podzespoły ale design jest zwyczajnie banalny ...

Rozdzielczość popisowa. Ludzkie oko i tak nie jest w stanie zarejestrować tylu pikseli na tak małej powierzchni.
Być może się mylę, ale to chyba lepiej, że nie widać pojedynczych pikseli, nieprawdaż?