R E K L A M A

Samsung Galaxy Grand
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 17. Pokazuję od 11 do 17.
47,1% 
 5,9% 
 47,1% 
Andrzej
Czytałem opinie, wszędzie jęki na to jak słaby jest wyświetlacz. Mam s3 a teraz granda. Owszem nie ma takiego kontrastu i tak żywych kolorów matryca gdy wyłączona szara nie granatowa, ale mogę obraz jest naprawdę dobry. I dual sim działa. Komentarz mój jest taki, opinie powinni wydawać te osoby, które miały w rękach telefon.
.222.27.120 | 18 Feb 2013, 21:02
Maruda
A podobno to DualSim
http://www.mgsm.pl/pl/katalog/samsung/galaxygrandduos/
.173.0.80.tesatnet.pl | 25 Jan 2013, 22:01

Kris
Mogli dać chociaz 960x540 jak w LG L9 którego mozna spokojnie kupic juz za 850zł nowego bo 800x480 to tragedia. Mysle ze wlasnie przez rozdzielczosc ten telefon bedzie niewypalem
.danex.net.pl | 02 Jan 2013, 23:01
Lukas
Z takimi parametrami może to być niezła sztuka. ekran wcale nie jest taki tragiczny jak by się wydawało bo przecież ludzie kupują telefony z ekranami 3.2 cala z 320x480 i jakoś nie narzekają zbytnio na jakość obrazu a podobna będzie właśnie miał galaxy grand.
.opera-mini.net | 20 Dec 2012, 00:12

T4k1
ta rozdzielczość ... no minus:) totalnie
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 18 Dec 2012, 22:12
Dominator55
Procesor jest 4 rdzeniowy a w specyfikacjach jest że 2rdzeniowy
Przepraszam - moja wina. Procesor jest 2-rdzeniowy wg. oficjalnej informacji Samsunga. (jf)
.117.84.239 | 18 Dec 2012, 14:12
a190
Mam nadzieję, że te 480x800px przy 5" to jakiś żart ze strony samsunga...
To nie jest żart. To próba drenażu kieszeni tych, których po prostu nie stać na flagowego S III, a chcą mieć wielki ekran. Wyższej rozdzielczości prawdopodobnie nie udźwignęłaby ta konfiguracja. Wyświetlacze o wyższej rozdzielczości są droższe. (jf)
.sileman.net.pl | 18 Dec 2012, 14:12
Wszystkich opinii: 17. Pokazuję od 11 do 17.