Samsung Galaxy A7 2016
Recenzja

Opublikowane:

Większy, szybszy i ładniejszy

Samsung Galaxy A7, o którym dowiedzieliśmy się w grudniu ubiegłego roku, jest nowym flagowcem koreańskiego giganta. Niestety nie znajdzie się w oficjalnej dystrybucji w Polsce, w przeciwieństwie do mniejszych członków serii A. Szkoda, jest bowiem imponującym urządzeniem, choć cena - 460 euro - mogłaby się okazać czynnikiem zaporowym w realiach polskiego rynku.

Samsung Galaxy A7 2016 (SM-A710F)
Samsung Galaxy A7 2016 (SM-A710F) fot. Jolanta Szczepaniak/mGSM.pl

Zdecydowanie najnowsza odsłona serii A przypadła mi do gustu. Wcześniej w moje ręce trafił Samsung Galaxy A3 - miał swoje wady (zwłaszcza że był to również egzemplarz prototypowy), ale był to także jeden z najładniejszych i najlepszych jakościowo modeli, z jakimi miałam do czynienia. Teraz Galaxy A7 utwierdził mnie w pozytywnej opinii. Jest piękny, na dodatek dostałam go w kolorze złotym, który doskonale (moim subiektywnym zdaniem) pasuje do smartfonów.

Zanim przejdziemy do testu, spójrzmy jeszcze na różnice pomiędzy poprzednim modelem oznaczonym jako A7 i tegorocznym flagowcem - nowy jest m.in. większy, bardziej wydajny, pracuje na nowszym sofcie i ma pojemniejszą baterię. Wyceniono go także nieco niżej niż poprzednika (w dniu premiery) - na początku 2015 roku Samsung Galaxy A7 zadebiutował na rynku w cenie przekraczającej 500 euro, tegoroczny model wyceniony został na 460 euro.


Spis treści



R E K L A M A

Plusy i minusy

Plusy:

  • elegancki wygląd
  • jakość wykonania
  • elegancki kolor obudowy
  • dobre czasy pracy na baterii
  • technologia szybkiego ładowania baterii
  • świetny ekran chroniony przez szklaną powłokę Gorilla Glass 4
  • wydajność
  • możliwość obsługi dwóch kart SIM
  • czytnik linii papilarnych
  • optyczna stabilizacja obrazu w aparacie
  • 3 GB pamięci RAM

Minusy

  • liczyłam na Androida w wersji Marshmallow
  • śliska obudowa
  • hybrydowe rozwiązanie karty microSD i karty SIM (albo to, albo dual-SIM)
  • brak diody powiadomień
  • nie zawsze precyzyjny czytnik linii papilarnych
  • relatywnie mało wbudowanej pamięci
  • niewymienna bateria

Mat. własny

O autorze
jolanta-szczepaniak.jpg
Jolanta Szczepaniak

Dziennikarka - w zawodzie od 10 lat. Absolwentka UŁ. Dawniej związana z miesięcznikiem "Mobile Internet", obecnie publikuje testy w serwisie mGSM.pl. Sporadycznie blogerka i wikipedystka. Na co dzień fanka mobilnych technologii i internetu, gadżeciara, serialomaniaczka i nałogowa czytelniczka książek oraz prasy popularyzującej naukę.

Artykułów: 2757

Ten artykuł skomentowano już 7 razy.
Zobacz najnowsze opinie lub dołącz do dyskusji i dodaj opinię!
Dodaj swoją opinię!
R E K L A M A
Opinie nie są weryfikowane.
icon up
71,4% 
icon down
 14,3% 
icon unknown opinion
 14,3% 
Default user logo
Użytkownik

Opinia pozytywna

Miałam okazję bawić się tym telefonem i moim zdaniem ma on najlepszy aparat z tej półki cenowej
.dynamic.chello.pl | 07.12.2016, 00:12
R E K L A M A
Default user logo
gianni_zambrotta

Opinia pozytywna

A czy można prosić redakcję o test Samsunga A9? Czyli największego brata A7 :) Intersuje mnie :)
Można. Inna sprawa czy redakcja będzie miała szansę. A7 otrzymaliśmy zupełnie wyjątkowo. Jeśli będzie możliwość obejrzenia z bliska A9, na pewno się nie uchylimy. (jf)
.79.219.34.atman.pl | 18.03.2016, 11:03
Default user logo
xanqer

Opinia pozytywna

Fajny telefon , fajny test ;), cena ... mniej fajna :/
.tktelekom.pl | 14.03.2016, 22:03
R E K L A M A
Default user logo
Stalker

Opinia pozytywna

"Jakość zdjęć bardzo przeciętna". W 90% jakość zdjęć zależy od optyki. A czego spodziewasz się po obiektywie wielkości główki od zapałki ? Czy myślisz że wiodący producenci optyki robią obiektywy jak lufy od czołgu li tylko dla własnej przyjemności?
Rozumiem narzekanie na jakość zdjęć - jest jak najbardziej uprawnione. Trzeba jednak pamiętać, że to nie jest flagowiec. To tylko średnia półka z przeciętnym aparatem mobilnym. Zresztą jest to model, którego nie ma i nie będzie u nas w oficjalnej dystrybucji. Natomiast nie sądzę, żeby komentujący, który krytykuje jakość zdjęć porównywał tę jakość ze zdjęciami z lustrzanki albo chociażby z kompakta. To nie są te możliwości i większość ludzi na szczęście zdaje sobie z tego sprawę. Smartfon robi bardzo przeciętne zdjęcia jak na smartfona, a nie jak na aparat fotograficzny. (jf)
.dynamic.gprs.plus.pl | 02.02.2016, 08:02
Default user logo
$!MON

Opinia negatywna

Jakość zdjęć bardzo przeciętna, zdjęcia w powiększeniu tragiczne zero szczegółów...
.static.ip.netia.com.pl | 31.01.2016, 18:01
Default user logo
wlodwar56

Opinia neutralna

O ile się orientuję to flagowiec w każdej firmie jest jeden. W samsungu to na razie Galaxy S6.
.175.75.145 | 30.01.2016, 00:01
Default user logo
Stalker

Opinia pozytywna

Super recenzja. Precyzyjna i wyczerpująca temat.
.dynamic.gprs.plus.pl | 28.01.2016, 00:01
R E K L A M A


Ostatnio przeglądane

mGSM.pl na YouTube

mgsm-premium-icon-small KONTO PREMIUM od 4,92
zł/mies