Samsung Galaxy A50

Opinie użytkowników

Telefon mam od wczoraj, wrażenie ogólnie pozytywne, na duży minus brak diody powiadomień oraz czytnik linii papilarnych jest fatalny, nie czyta palca, a jeśli już odczyta po 3 razach tak średnio to na odblokowanie trzeba czekać bardzo długo (nie mam szkła ani foli), za to odblokowanie twarzą działa super. aparaty ogólnie na plus lecz trzeba poczekać chwilkę na skupienie, ekran bomba! duży ekran i bardzo dobrej jakości, dobra rozdzielczość, tel działa bardzo szybko, duży ekran, a telefon nie duży.

Samsung Galaxy A50 jak na telefon ze średniej półki cenowej spisuje się bardzo dobrze. Mam telefon kilka dni. Z czytnikiem linii papilarnych mogą pojawiać się niedogodności jak w każdym innym telefonie. Wystarczy mieć uszkodzoną skórę. Podpowiem, że zeskanowanie odcisku palca pod kątem, bądź bokiem tak jak najczęściej będziemy przykładać palec pomaga w odczytaniu odcisku. Aparat super. 128 GB pamięci za tą cenę również cieszy. Aplikacje działają płynnie. Bateria ładuje się dosyć szybko. Z funkcji rozpoznawania twarzy nie korzystam, więc nie mogę nic powiedzieć. Telefon polecam jeśli komuś zależy na płynności i 128 GB pamięci.

Mam ten telefon od 3 dni, jestem bardzo zadowolony, z minusów widzę tylko brak diody o nieodebranych połączeniach, poza tym wszystko ok. Telefon wczoraj naładowałem do południa kilka rozmów wykonałem plus internet, po ok 24 godzinach mam na wyświetlaczu 61 procent, wcześniej miałem huawei p8lite, ten telefon jest szybszy we wszystkim o ok 200 procent, weryfikacje ustawiłem na zdjęcie i od razu reaguje, jeśli chodzi o odcisk palca tez jest ok.

Wiadomość do wszystkich którzy używają telefonu z czytnikiem odcisku w ekranie a przyklejają szkła hartowane i się dziwią że ekran nie czyta palca. To logiczne że ten czytnik nie zadziała prawidłowo bo robi się przerwa, szkła nie są wcale takie cienkie jak się wam wydaje. Dla tego czytnika a w szczególności w stosunkowo tanim telefonie to wielka przeszkoda. Jeśli chcecie chronić ekran i korzystać z tego czytnika zainwestujcie w specjalną folie clearplex robioną przez NASA, jest znacznie cieńsza i czytnik zadziała znacznie lepiej. Pozdrawiam

Nabyłem Samsunga Galaxy A50, gdy tylko trafił do Polski, zastępując nim nieco już wysłużonego Huaweia P9 lite. Dzień wcześniej moja Żona wymieniła starego Xiaomi Redmi 4A na Huaweia Mate 20 lite, którego Kirin 710 jest porównywany do Exynosa 9610 z Galaxy A50. Mogę więc pokusić się już o kilka spostrzeżeń i porównań.

EKRAN. Samsungowy AMOLED był jednym z dwóch głównych powodów, dla których wybrałem A50 (m.in. dlatego nie wybrałem Pocophone'a). Ale już po pierwszym uruchomieniu pojawiło się małe rozczarowanie, bo obraz ma wyraźnie zielone zabarwienie. Co ciekawe, jego intensywność zmienia się wraz z kątem patrzenia, lecz niestety najbardziej zielono jest właśnie wtedy, kiedy patrzymy na wprost. Da się to nieco skorygować w ustawieniach, choć w niewielkim stopniu. Nie uświadczymy zatem idealnej bieli, co razi szczególnie w porównaniu do Mate 20 lite, którego ekran ma z kolei tendencję do chłodnego odwzorowania barw. W bezpośrednim porównaniu obraz na Samsungu wydaje się też jakby mniej ostry, mimo że różnica w przekątnej to zaledwie 0,1 cala, a rozdzielczość ta sama. Ogólne wrażenia są jednak dobre, chwalę sobie funkcję Always on Display oraz brak dużego notcha i gdyby tylko nie ta zieleń... Może dzięki temu emituje mniej niebieskiego światła i nie niszczy aż tak oczu? ;) Ale wg moich subiektywnych wrażeń to ekran w Mate 20 lite wypada nieco lepiej.

OBUDOWA. Mam wersję niebieską i wizualnie bardzo mi się podoba, ale w dotyku czuć, że to jednak plastik i żadne nazywanie tego przez Samsunga "glasstic" cudów nie zdziała. Jednak Mate 20 lite ze swoim szklanym tylnym panelem wypada dużo solidniej, przy czym "wypada" to słowo-klucz, bo jest przez to okropnie śliski. A50 trzyma się pewniej, ale i tak zamówiłem już do niego oryginalne etui z klapką, więc wygląd i ergonomia akurat dla mnie nie jest najważniejszą cechą.

PROCESOR. Jest dobrze. Nie zauważyłem żadnych problemów z wydajnością i płynnością działania. Oczywiście w porównaniu do Snapdragona 845 (można znaleźć kilka takich filmików na YouTubie) jest mała przepaść, ale w codziennym użytkowaniu wszystko śmiga jak trzeba i czuć, że można polegać na tym sprzęcie.

APARAT. Po ekranie, to drugi z głównych powodów, dla których kupiłem A50 - a konkretnie obiektyw szerokokątny. Efekt jest rewelacyjny i można zrobić mnóstwo ciekawych ujęć. Na plus również to, że zakrzywienie w rogach kadru można łatwo i skutecznie poprawić po zrobieniu zdjęcia, choć funkcja ta mogłaby być wyciągnięta bardziej na wierch, bo trzeba się do niej trochę doklikać. Na minus - słaba rozdzielność aparatu (8 Mpx), więc szczegółowość nie porywa, słabo radzi sobie też w ciemniejszych sceneriach. Ale i tak szeroki kąt daje ogromne możliwości i np. do mediów społecznościowych będzie wyśmienity. Główny aparat to oczywiście nie jest flagowa półka, ale robi bardzo dobre i wyraźne zdjęcia, ma też jaśniejszy obiektyw. Domyślnie rozdzielczość ustawiona jest na 12 Mpx i lepiej od razu zmienić ją na 25. Ogólnie z jakości zdjęć i filmów jestem bardzo zadowolony.

SKANER LINII PAPILARNYCH. Jest pod ekranem, więc wydawałoby się, że wow... ale jego działanie to jakiś żart. Może ja mam słabe linie papilarne, bo nawet dobre skanery często nie rozpoznawały moich palców, ale tutaj nie działa to w ogóle. Skaner rozpoznał mnie zaledwie kilka razy i wyłączyłem tę funkcję, gdy przez dłuższą chwilę nie umiałem odblokować ekranu żadnym z trzech zapisanych odcisków. Youtuberzy z Indii, gdzie telefon dostępny był wcześniej, mówili niedawno, że Samsung zrobił jakąś aktualizację, dzięki której czytnik działa trochę lepiej. Może kiedy dotrze ona do Polski, będzie dało się z niego korzystać, ale i tak mam co do tego wątpliwości.

Podsumowując, mimo pewnych wad czy niedociągnięć, nie żałuję zakupu i mając do wydania 1600 zł, pewnie zdecydowałbym się na niego raz jeszcze, choć może już z nieco mniejszym przekonaniem. Cenię w Samsungu nawet drobne funkcje, których brakowało mi wcześniej w Huaweiu i oczywiście względem P9 lite to ogromny progres. Ogólne wrażenia są bardzo pozytywne i mogę polecić Galaxy A50 każdemu, kto w średniopółkowej cenie oczekuje porządnego sprzętu, ale nie spodziewa się przy tym flagowego ekranu, aparatu czy procesora. A jeśli za jakiś czas cena spadnie o jakieś dwie stówki, to ten model będzie jeszcze bardziej wart uwagi.

Zmieniłem z LG G6 na Samsunga A50 i jedyną rzeczą do jakiej można się przyczepić, to czytnik linii papilarnych w ekranie, który działa słabo. Po prostu nie rozpoznaje palca a jak już to zrobi, to samo odblokowanie telefonu trwa długo. Pomogło ustawienie "Zwiększ czułość ekranu", ale w porównaniu do A9 mojej partnerki, to ten czujnik jest jedynie ciekawostką, aniżeli sprawnie działającym bajerem. Podejrzewam, że wpływ na działanie czujnika może mieć też szkło hartowane, którego używam...
Ale poza tym telefon jak najbardziej w porządku - wyświetlacz znakomity, design również, aparat ze świetną funkcją Live Focus, bateria wystarczy na cały dzień intensywnego użytkowania a jej czas od zera do pełnego naładowania, to około dwóch godzin.
Całość oceniam 8/10.

Kupiłem telefon z myślą że mam wbudowany czytnik iii papilarnych w ekran-działa słabo A raczej bardzo słabo.
Telefo się często zawiesza gubi zasięg A do tego nie działa płynnie.w moim mam problem bo umie sam ss pisać wybierać nr itp.problem z wyświetlaczem.szkoda kasy bo można kupić za tą kasę sprzęt owies lepszy nie polecam