Redmi Pad SE
| Marka |
Redmi Zobacz Telefony Redmi |
|---|---|
| Model | Pad SE |
| Inne nazwy | 23073RPBFG, Xiaomi Redmi Pad SE |
| Wprowadzony na rynek |
III kwartał 2023 (2 lata 11 miesięcy temu) |
| Cena | |
| Rodzaj | Tablet |
| Wymiary | 255.53 x 167.08 x 7.36 mm |
| Waga | 478.00 g |
| Kolor |
Dostępne w 3 wariantach:
|
| Wyświetlacz |
Kolorowy / IPS TFT 16,7 milionów kolorów, 90 Hz 1200 x 1920 px (11.00") 206 ppi ∼82.2% screen-to-body ratio |
| Ochrona wyświetlacza |
|
| Max. czas czuwania |
|
| Max. czas odtwarzania | Video: 21 h |
| Standardowa bateria |
Li-Po 8000 mAh 1086.96 C2T - capacity to thickness Lepszy niż 79% urządzeń |
| Szybkie ładowanie |
|
| Ładowarka w zestawie |
|
| Ładowanie indukcyjne |
|
| Pamięć wbudowana | 128 GB |
| Pamięć dla użytkownika | Brak danych |
| Pamięć RAM |
Dostępne w 2 wariantach:
|
| Karty pamięci |
|
| System operacyjny | Android 13 |
| Interfejs | MIUI 14 |
| Procesor |
Qualcomm Snapdragon 680 SM6225
Zegar procesora: 2.40 GHz Liczba rdzeni: 8 GPU: Adreno 610 czytaj więcej 6 nm, 64-bit, Kryo 265 do 2,4 GHz; pamięć LPDDR4x 2133 MHz; modem Snapdragon X11 LTE, pobieranie do 390 Mb/s, wysyłanie do 150 Mb/s; WiFi 802.11ac Wave 2, 802.11a/b/g/n, BT 5.1; lokalizacja Beidou, Galileo, GLONASS, NavIC, GPS, QZSS; NFC; Qualcomm Spectra 346 ISP; kodeki H.264 (AVC), H.265 (HEVC), VP8, VP9, odtwarzanie wideo do 1080p @60 fps; wyświetlacze do FHD+ 1080x2520 @90 Hz z 10-bitowym kolorem, 12-bitowa gamą; Qualcomm Aqstic WCD9385; Quick Charge 3.0 |
| Ekran dotykowy |
|
| EAN |
Dostępne w 3 wariantach:
|
| MPN |
Dostępne w 3 wariantach:
|
Podsumowanie opinii
Podsumowanie zostało wygenerowane przez AI na podstawie 4 opinii użytkowników. Dane specyfikacji zawarte w podsumowaniu mogą odbiegać od stanu faktycznego.
Obudowa jest solidna, chociaż jakość użytych materiałów budzi pewne zastrzeżenia. Ekran przy mocnym podświetleniu bardzo dobrze odwzorowuje barwy oraz szybko reaguje na dotyk. Cztery głośniki emitują wyraźny dźwięk, natomiast wbudowany aparat sprawdza się przy skanowaniu dokumentów. Aplikacje uruchamiają się sprawnie, lecz przy większej liczbie otwartych okien są one zamykane, a niekiedy przeładowywane w tle. Oprogramowanie oferuje przejrzysty interfejs, jednak ogranicza możliwości personalizacji, uniemożliwiając zmianę ikon oraz ustawienie interaktywnych tapet. Internet działa stabilnie w pobliżu źródła sygnału, z drugiej strony zasięg drastycznie spada po przejściu do innych pomieszczeń. W konstrukcji brakuje wejścia na karty SIM oraz modułu nawigacji satelitarnej. Bateria zapewnia stabilny czas pracy. Obsługa gestami przestaje działać po zmianie domyślnego programu uruchamiającego.
Leszek
Nie polecam tego tabletu. Przeczytałem tu pozytywne opinie ale naprawdę nie wiem z czego one wynikają. Podstawowy mankament to brak modułu GSM i mało pamięci RAM. Kupiłem bo Xiaomi. Wydawało mi się że MIUI mi zrekompensuje te mankamenty. Piszę o mankamentach dlatego że można kupić tablety innych producentów taniej i o lepszych parametrach. No więc tablet zaktualizował się do HyperOs i teraz sobie leży, bo nie mam już ochoty go używać. Jak dotąd większego syfu niż ten system nie widziałem. Gorzej chyba niż czysty android. Zero ustawień. Nie ma możliwości żadnej personalizacji, nie ustawisz tapety interaktywnej, nie zmienisz ikon, nic. Próbowałem odblokować bootloader, żeby coś z tego tabletu zrobić. I kolejna porażka. Moje podsumowanie jest takie, że Xiaomi kiedyś było otwarte na użytkownika, a teraz robi to samo albo gorzej niż inne duże firmy i każe sobie płacić za markę. Żeby nie być gołosłownym, kupiłem później tablet Odea s11, którego aktualnie używam. Zapłaciłem za niego znacznie mniej, a jest to w pełni wyposażony sprzęt, ma GPS, moduł GSM, więcej pamięci, tapety działają, można zmienić launcher na dowolny - w pad SE po zmianie launchera nie ma już obsługi sprzętu gestami. Tutaj w zestawieniu tych tabletów pad SE wygrywa. Nie wiem dlaczego. Wygląd jest niemal identyczny, opis kamer Odea S11 jest przekłamany, tablet ma kamery 13 i 8 MP, baterię 8000 mAh. Jedynie częstotliwość odświeżania ma niższą, ale nie mam żadnych zarzutów do ekranu, jasność jest bardzo dobra, podobnie kąty widzenia. A jeszcze wcześniej miałem krótko tablet Npad Pro, który podarowałem innej osobie. Ten bił PadSE pod każdym względem, a cena również była niższa. Jedyna istotna różnica, że tablet Xiaomi ma chipset Qualcomm, a dwa wspomniane przeze mnie tablety Spreadtrum. Dla użytkownika żadna istotna różnica, kwestia upodobania, w zasięgu jakiego kraju służb specjalnych potencjalnie użytkownik woli przebywać.
KenLee
Mam od pierwszego tygodnia dystrybucji. Super oferta do konsumpcji treści internetowych i lokalnych, a także prostych zadań. Dobry, wyraźny, responsywny ekran i głośniki. Szybkość działania akceptowalna, o ile skupiamy się na jednej-dwóch aplikacjach. Obudowa i wykonanie przewyższa standardy tej klasy cenowej. Minusy to słaby multitasking ze względu na ograniczony RAM oraz kiepski zasięg modułu wifi- idealnie działa w miarę blisko routera na tym samym piętrze, ale na poddaszu już bardzo wyraźnie spowalnia. System prosty i czytelny, choc po ostatnich aktualizacjach zrobił się nawet zbyt uproszczony (np statystyka zużycia baterii). Bateria OK. Ogólnie- dobra oferta za te pieniądze, ale zdecydowanie nie dla power-userów, czy ambitnych graczy.
KenLee
Tablet kupiłem w dniu rynkowego debiutu we wrześniu'23, w promocji za 699zl (wersja 4/128 GB) z założeniem, że jeśli nawet będzie to badziewie, to niewiele stracę. Na szczęście okazał się w pełni używalny w zakresie w jakim go potrzebuję, czyli do internetu i konsumpcji mediów oraz dokumentów. Ekran wyraźny, responsywny i dobrze oddający kolory. Dźwięk z 4 głośników OK. Nie jest to demon prędkości, ale nie irytuje swoim działaniem. Bardzo dobra jakość wykonania aluminiowej obudowy. Przyoszczędzono na aparacie, ale tabletem nie robię zdjęć więc to bez znaczenia. Do konferencji, skanowania itd w sam raz. Multitasking nie jest mocną stroną budżetowców i nie ma co liczyć na cuda- czasem coś ubije, czy przeładuje w tle, ale nie ma tragedii. Świetny BT. Jedyne zastrzeżenie to dość słaba czułość modułu wifi. Na tym samym piętrze co router, wszystko śmiga, ale wystarczy wejść na poddasze i net wyraźnie spowalnia. W takiej samej sytuacji średniopółkowe telefony Samsunga nie zwalniają. Reasumując: za tą cenę jestem bardzo pozytywnie zaskoczony.
DonSimon
Posiadam ten tablet od dwóch tygodni i nie mogę złego słowa powiedzieć. Nie jest to iPad, ale to nie ta półka cenowa. Napewno jakością nie grzeszy ale i płynność jest na przyzwoitym poziomie. Ekran przy wysokim podświetleniu oddaje kolory bardzo dobrze. Dźwięk przy 4 głośnikach jak w dobrym TV. Procesor daje radę przy 4 GB ram. Dla mało wymagającego użytkownika aż nadto, dla bardziej wymagających to kategoria średnia półka i to bez kompleksów.