Realme GT Neo3
Podsumowanie opinii
Podsumowanie zostało wygenerowane przez AI na podstawie 7 opinii użytkowników. Dane specyfikacji zawarte w podsumowaniu mogą odbiegać od stanu faktycznego.
Ładowanie z mocą 150 W przebiega bardzo sprawnie, co pozwala na szybkie przywrócenie gotowości urządzenia do pracy. Chociaż proces ten trwa krótko, bateria bywa niewystarczająca na pełny dzień działania, co wymusza codzienne podłączanie ładowarki. Z drugiej strony, w pewnych warunkach czas pracy oceniany jest jako bardzo dobry. Obudowa nie nagrzewa się nadmiernie, a aplikacje uruchamiają się błyskawicznie. Główny aparat generuje poprawne obrazy wspierane przez optyczną stabilizację, natomiast zdjęcia z obiektywu szerokokątnego oraz makro cechują się niską jakością. W konstrukcji nie przewidziano slotu na kartę pamięci SD. Urządzenie funkcjonuje stabilnie, nie wykazując tendencji do nagłych spowolnień ani przerw w działaniu. Sprawne działanie idzie w parze z oszczędnym zużyciem baterii, co stanowi alternatywę dla droższych produktów konkurencji.
Quasar
Fantastyczny telefon. Ładowanie kosmos... 150 W robi swoje. Jedynie na minus brak slotu na kartę SD.
Hakani 86781
Tak jak pisali poprzednicy: co do funkcjonalności ładowania nie ma zastrzeżeń, ale telefon ma jednak swoja wadę, jest to bateria. Co z tego że masz 150 W, jak bateria ma 4600 mAh. To mało w sumie na cały dzień. Ogólnie mówiąc trzeba ładować codziennie.
Witold
Użytkuje Realmi Neo 3 150 W. To bardzo fajny smartfon działający bardzo szybko i nie zauważyłem żeby się grzał, a super szybkie ładowanie 150 wat zmienia o 180° podejście do korzystania ze smartfona. Coś wspaniałego, Coś niesamowitego... Wydajność flagowa, aparat główny prawie flagowy... Polecam.
Ps. Ładowanie 150W jeszcze 2 lata temu było science fiction czyli marzeniem przyszłości, która JUZ JEST! ????
Misiek696i
Telefon mam miesiąc. Jak na razie jest dobrze i bez niespodzianek. Telefon chodzi dość szybko, nie ma problemów z przegrzewaniem czy lagami w porównaniu do poprzedniego s21+. Jedyna wada to aparat; główny jest w miarę ok, lecz szeroki kąt jest już kiepski, a makro przemilczę. Super za to jest działanie na baterii jak i jej ładowanie, tu też plus. Zobaczymy jak długo ten stan rzeczy się utrzyma.
jo
8 czerwca o 13.00
Alojzy Trąba
Kiedy w Polsce można spodziewać się wersji 80W 5000 mAh?
Zbyszek
Proszę jeszcze o specyfikację wersji z 80W ładowaniem i akumulatorem 5000 mAh (2x2500 mAh)będzie tańsza i ma większy akumulator przez co według mnie jest optymalnym wyborem.
Miałem już zrezygnować z androida i kupić apple (wydajny i z fantastycznym SOT - 13 pro max), ale ten procek daje nadzieję na wydajność i oszczędność baterii. To plus stabilizacja optyczna w tym smartfonie za około 2 tys. zł może mnie jeszcze przekonać do pozostania przy androidzie. Qualcomm w pogoni za wydajnością kompletnie zapomniał że smartfony działają na baterii i wciąga prąd jak by to były urządzenia stacjonarne na stałe podpięte do gniazdka. Jeśli testy baterii będą pozytywne dla tego modelu to nie będę musiał dokładać 4 tys. do iphone.
