Recenzja Nokia Lumia 925 W sumie udana konstrukcja

W sumie udana konstrukcja

Udany model, dobra konstrukcja, przemyślane rozwiązania i... słabiutka bateria - tak w kilku słowach mógłbym podsumować Nokię Lumię 925. Telefon może się jednak podobać i spośród wszystkich innych Lumii, które miałem w rękach, jest najlepszy.

Nokia Lumia 925 fot. Adam Owczarek/mGSM.pl

Nie byłem przekonany do tego, czy w ogóle powinienem zabierać się za tę Nokię. Nie byłem przekonany, ponieważ moje wcześniejsze doświadczenia z innym modelem Lumii były - delikatnie rzecz ujmując - nie najlepsze. Dlatego też do 925-tki brałem się jak - nomen omen - pies do jeża. Jednak po kilkunastu dniach testów jeż okazał się być kompletnie niegroźnym, a nawet bardzo sympatycznym i użytecznym stworzeniem. Dziś mogę powiedzieć, że cieszę się, iż jakiś wewnętrzny głos przekonał mnie do tego testowania. I wyrazić żal, że ów jeż potupta niebawem gdzieś dalej... do innej redakcji...

Póki co jest jednak tutaj i całkiem dobrze się sprawuje. Mogę chyba śmiało powiedzieć, że gdyby nie bateria, aparat mógłbym - w prywatnym rankingu "jaki telefon chciałbym mieć" - uplasować gdzieś na samym początku. Trudno mi w tej chwili orzec, czy byłby aż na pierwszym miejscu, ale z pewnością załapałaby się na tzw. pudło. Gdyby nie ta nieszczęsna bateria... ale o tym - później.

Czemu Lumię 925 widziałbym tak wysoko. Może odpowiem w kilku podpunktach:

za niemalże bezawaryjną pracę,
dobrze działające LTE,
logiczne menu,
rewelacyjny aparat fotograficzny,
szybkość i sprawność działania,
ułatwienia w komunikacji społecznościowej
zaawansowane możliwości multimedialne
oraz elegancki wygląd.

Tej elegancji może nie widać w przypadku pudełka. Opakowanie jest duże i wygląda... zwyczajnie. W środku znajdziemy telefon, słuchawki, kabel USB, adapter (służący do ładowania). Kolorystyka akcesoriów - taka, jak widać na zdjęciu: słuchawki białe, reszta - czarna.


Akcesoria telefonu Nokia Lumia 925 fot. Adam Owczarek/mGSM.pl

Sam telefon jest czarno-srebrno-biały. Przód to wyświetlacz, oko aparatu cyfrowego i trzy dolne wirtualne przyciski funkcyjne. Wszystko niemal w fortepianowej czerni. Wygląda to estetycznie, elegancko, można nawet powiedzieć - biznesowo.

Boki urządzenia są srebrne. Na lewym nie ma żadnych przycisków, na prawym mamy podwójny "ciszej-głośniej" i dwa pojedyncze; power i spust migawki aparatu fotograficznego. Dolny bok także pozbawiony jest wszelkich dodatków, zaś slot na kartę SIM, gniazdo słuchawkowe i wejście mini-jack zaprojektowano na górze.

mat. własny

grzesior3

Opinia pozytywna

Posiadam Lumie 925 od miesiąca i niestety muszę się zgodzić z autorem testu - bateria jest do du.., to znaczy za słaba jak do możliwości tego telefonu. Telefon otrzymałem od gwaranta, gdyż moją wcześniejszą Lumie 800 nie udało się naprawić. Po naładowaniu baterii telefon działał przez 12 godzin i rano już nie działał. Sytuacja się powtarzała więc pomyślałem że, dostałe jakąś wadliwą wersję i chciałem odesłać go do naprawy. Czytając w internecie opinie na temat telefonu okazało się, że one tak mają.
W artykule nie napisano o trybie "mowa" w którym pani informuje o nadejściu SMS-a mówi od kogo i pyta czy przeczytać czy odrzucić. Na rozkaz "czytaj" odczytuje nam EMS-a w zabawny komputerowy sposób. Po przytrzymaniu przycisku win możemy głosowo wybrać nr telefonu, uruchomić aplikację czy radio itp. To jest jedyny "wodotrysk" którym tak naprawdę można się pochwalić komuś, kto telefon ma -zgodnie z jego przeznaczeniem- do dzwonienia.
Co do nawigacji - jest ona darmowa, a darowanemu koniowi nie zagląda się w .... Jeżeli jest ona za słaba to proponuję aby zakupić inną lepszą z abonamentem rocznym i wtedy można nawet żądać rekompensaty za nadłożoną drogą.
Podsumowując nie polecam tego telefonu Biznesmenom, którzy ciągle mówią i muszą mówić. Nie polecam młodym, którzy widząc Windows Phone odwracają głowę ze wstrętem, bo nie można "pogrzebać" w systemie a w ich rękach bateria wytrzymywałaby co najwyżej długą przerwę w szkole. A cała reszta może kupować.
O wielu rzeczach można by pisać, ale już mi się nie chce.

.internetdsl.tpnet.pl | 22.07.2014, 11:07

R E K L A M A

Kacper Mazur / Papiak

Opinia neutralna

@Mozilla007

Tutaj też się przypałętałeś?
Mówisz o Lumiach za 1600, że nie działają sprawnie? A kupując Samsunga na najnowszej specyfikacji za 3000zł, czemu nie dostaje się płynnie działającego systemu?

.cdma.centertel.pl | 29.03.2014, 00:03

kudłaty

Do #dert - a w czym problem podpiąć telefon do kompa kablem? Kartę można zgubić, może się popsuć albo co innego. Naprawdę jest to zbędny element, bez którego można żyć.

.internetia.net.pl | 28.01.2014, 20:01

dert

Do @kudłatego. Karta SD jest potrzebna, chociażby na zapisywanie fotek. Przy twardym resecie znika wszystko. Po drugie, jeżeli idzie telefon do serwisu, to wyjmujesz kartę i masz dane pod ręką. A po trzecie, ja na ten przykład wolałbym zapisać kopię danych na karcie, a nie przesyłać na konto Microsoftu, bo tak jakoś nie ufam w to, że nie wykorzystają jego zawartości.

.dynamic.chello.pl | 25.01.2014, 21:01

mozilla007

Opinia negatywna

@Kacper Mazur /Papiak

1. Czas pracy na baterii.
Czas pracy każdej Lumii jest tragiczny i tutaj jest winny system. 14 godzin intensywnego użytku to mało, bo są i tańsze i lepsze modele co umieją wytrzymać tak samo intensywne użytkowanie nawet dwa dni, niestety system na Lumiach jest nie dopracowany i nawet leżąc całą noc potrafi zlecieć 10% bez wyraźnej przyczyny.

2. Nawigacja
Na normalnej nawigacji co dostaje się na Androidzie, niestety ale każda zmiana na drodze jest odnotowana i wiadomo gdzie jechać i są to ulice, a nie plac budowy. Jak ktoś płaci za sprzęt około 1600 zł, to się oczekuje że wszystko będzie działać. Niestety tutaj Lumie tutaj leżą, bo sprzęt za 300 zł z Biedronki ma nawigację pokazującą faktycznie jaka jest sytuacja na drodze.

Myślenie autora nie było płytkie, tylko po prostu po zapoznaniu się z ceną, to się oczekuje że wszystko będzie działać i będzie można sprzęt dostosować do siebie. Niestety za tę cenę dostaje się gorszy sprzęt, niż wyżej wymieniony Biedronkowy sprzęt, a to tylko przez system. Za cenę 300-400 zł można by przełknąć te mankamenty, które autor wymienił i ja, lecz za tę cenę nie powinny się wcale zdarzyć, ale są.

.adsl.inetia.pl | 24.01.2014, 16:01

Ale się ludzie uparli na ten slot kart pamięci. Posiadam L920 rok i z 29Gb dostępnych pozostało 15Gb wolnego, a robie mase zdjęć. I jeżeli to jest główne kryterium kupna smartfona, to po prostu gratuluje i proponuje zakup jakiegoś samsunga, bo można jeszcze sobie tam pendrive podpiąć nawet do 128gb i nie powinno braknąć miejsca. I tak jak kiedyś pisałem: iphon NIE ma slotu, a się sprzedaje, wiec nie pasuje - nie kupuje.

.internetia.net.pl | 21.01.2014, 11:01

Brak slotu na kartę pamięci to pazerność Microsoftu. Dają konto 7GB za darmo, a większe konto to już płać naiwniaku, co kupiłeś Lumie 925. Chcą zarabiać, jakby mieli jeszcze mało!!!. Spaskudzili modele Nokii systemem WP, a na dodatek jeszcze dobre modele brakiem wejścia na micro kartę. Potrafili zrobić slot w L720. Można - no pewnie, że można. Czy ucierpiała jakość obudowy L720? Nie ucierpiała. Trzeba się zastanowić kupując Nokię teraz, bo może już niedługo zawita do niej Android, a to byłoby super i warto poczekać.

.dynamic.chello.pl | 18.01.2014, 21:01

"[..] nie wiem, czy widać to dobrze na zdjęciu - blondyn jestem. To i jak mam myśleć? ;)"

O ile mi dobrze wiadomo stereotyp dotyczy blondynek ;)
Co do baterii, na prawde przy takim użytkowaniu smartfon wytrzymał panu dłużej niż te 14-18h? No chyba, że był to jeden z tych Pentagramów z baterią 2000+4000mAh, ale tam nie ma LTE ;)
Mapy - może i tak, one są darmowe, działają w trybie off-line. U mnie jeszcze na Symbianie zamienione były miejscowości Biłogoraj z Józefowem, dopiero po 4-5 miesiącach zostało to poprawione.
Myślę, że jeśli włączyłby pan mapy On-Line, nie byłoby problemu ;)
Zachęcam do spróbowania raz jeszcze użyć tych map, raz to za mało, żeby coś stwierdzić, a nóż miały zły dzień? ;)

.centertel.pl | 17.01.2014, 23:01

1. mapy działają rewelacyjnie praktycznie door to door, są darmowe znaczy nie trzeba kupować map państw.
2. galaxy s4 będzie działał płynnie tylko po zrootowaniu i tez kiedyś będzie kosztował 799zl
3. czytamy ze zrozumieniem ekran ma 332 ppi
4. mozilla007 kup se s4 albo iphona bo Wp za ciężki temat dla ciebie

.internetia.net.pl | 12.01.2014, 09:01

Na początek może pochwale.
Pierwszy raz widzę na oczy test tego autora, pierwszy raz widzę na oczy nazwisko autora, ale przyznać muszę, że piszę prawie idealne testy. Pisadełka owego pana czyta się bardzo dobrze, nie raz można śmiechnąć, za co wielka pochwała.
Jedyny mankament to... Jak to nazwać, może zbyt małe przygotowanie do zadania? Coś w ten deseń.
Rozumiem, że ktoś może nie miał dużej styczności z WindowsPhone8, dlatego przyczepie się tylko do dwóch rzeczy.

1. Czas pracy na baterii.

Rozumiem zdziwienie użytkownika którego telefon uwalniany był spod ładowarki o 6-8 rano, a kończył żywot koło 21-23, mimo niezbyt intensywnego użytkowania. Sam miałem takie kłopoty z LG L7, wtedy można było mówić o negatywnej opinii, zaś jeśli chodzi o pańskie użytkowanie dziwie się, że wytrzymywał aż 14 godzin. Dlatego też, uważam, że zbyt pochopnie ocenił pan baterie w Lumii 925, z tego co można słyszeć od zwyczajnych użytkowników ów smartfon żyje ponad 2 dni na jednym cyklu ładowania, pan nie jest zwykłym użytkownikiem, same rozmowy w 4G potrafią ładnie wyżreć baterie.

2. Nawigacja

Po pierwsze, zbyt krótko użytkował pan ową nawigacje, rzadko kiedy widzi się negatywne opinie na "jej" temat. Warto wspomnieć o wpadce, dobrze, że wstawił pan zdjęcie, łatwiej jest zidentyfikować sytuacje, która ma się nijak do opini. Dlaczego? Śpieszę z odpowiedzią, Używa pan map, których sytuacja na drodze nie jest aktualizowana 2-3 razy dziennie, a cyklicznie co kilka dni lub nawet tygodni. Dlatego, jestem bardzo zdziwiony jeżeli za błędy w nawigacji uważa pan roboty na drodze, które mogłyby się zacząć dzień, dwa lub trzy przed pańskim przejazdem. Nokia-Polska nie aktualizuje co godzinę bieżącej sytuacji na drogach. Patrząc na zdjęciach, przed zaczęciem robót drogowych, droga istniała i jak najbardziej była przejezdna, co sam pan potwierdził w artykule, więc nawigacja pokazała dokładną mapę, więc na 100% dojechałby pan do celu.

Test świetny, lecz w niektórych momentach pańskie myślenie było płytkie, nie sięgało dalej niż na to co było widać. 4/5

Dziękuję za miłe słowa - chyba się nawet lekko zaczerwieniłem... - to tak na początek. A już, awansem, na koniec dodam, że myślenie może i miałem płytkie wszak - nie wiem, czy widać to dobrze na zdjęciu - blondyn jestem. To i jak mam myśleć? ;)

Co do baterii - ma Pan swoje zdanie, a ja swoje. I jak mawiał bodaj Jan Tomaszewski - będę się z nim zgadzał :) Telefony zmieniam jak rękawiczki i taki wynik jaki udało mi się uzyskać na 925-tce był jednym z najsłabszych. Może nawet i najsłabszym. Telefon ma być do korzystania, a nie do tego, żebym się zastanawiał, czy bateria wytrzyma do końca dnia... I stresował się "żeby tylko nikt do mnie nie dzwonił i żebym nie musiał długo rozmawiać, bo zostanę bez łączności ze światem". Czy to jest funkcjonalne, użyteczne, praktyczne i poręczne?

Co do nawigacji, to roboty nie mogły się zacząć - jak był Pan uprzejmy zauważyć - "dzień, dwa lub trzy przed" moim przejazdem, ponieważ - i tutaj zacytuję samego siebie - rozpoczęły się "dwa miesiące temu". I znowu ośmielę się zauważyć, że jeśli jestem klientem i otrzymuję produkt "gotowy" do użytku, który nie "ogarnia" zmian sprzed dwóch miesięcy... to dla mnie jest to po prostu niefunkcjonalne.

Ale chętnie podyskutuję z Panem dalej :)

(ADO)

.centertel.pl | 11.01.2014, 23:01

Najpopularniejsze smartfony za ostatnie 30 dni

Nokia Lumia 925
Recenzja

W sumie udana konstrukcja

mGSM.pl na YouTube

Pixel z 100-krotnym zoomem AI w Tygodniówce mGSM.pl

Wielkie baterie Honor w Tygodniówce mGSM.pl

Niespodziewany polski debiut Redmi w Tygodniówce mGSM.pl

Nowy Android nadchodzi zaskakująco szybko – w Tygodniówce mGSM.pl