R E K L A M A

Nokia Lumia 1020
Opinie użytkowników

Wszystkich opinii: 101. Pokazuję od 51 do 60.
47,5% 
 18,8% 
 33,7% 
Radek
A ja uważam, że takie aparaty w telefonach to jest paranoja, mimo to nie zaprzeczę, że to przyszłość. Jedno drugiego nie wyklucza. Jeśli chcę mieć aparat do profesjonalnych zdjęć to kupię profesjonalny aparat poświęcony tej sztuce. Natomiast zdjęcia wrzucane na facebooka mogą mieć i gorszą jakość, to nie jest album rodzinny żeby się starać, a tłumaczenie takich aparatów portalami społecznościowymi jest żenujące - bo czymże są te portale? Ledwo zabawką w rękach dzieciarni (głównie, choć nie tylko). Poza tym do codziennego użytku wystarczą spokojnie 8 pikselówki, a co do kontrastów, kolorów itd to przeciętny użytkownik i tak nie zwróci uwagi na to, a reszta która zwróci pokieruje się głównie sugestiami recenzji i producentów. Dobry aparat w telefonie powinien być miłym i przydatnym dodatkiem, nie powinien jednak determinować ani zakupu ani samego telefonu.
.multi.internet.cyfrowypolsat.pl | 25 Jan 2014, 12:01
mar
Chciałam jeszcze doprecyzować moją opinię i zaznaczyć, że nie posiadam Lumii 1020, a 808 z aparatem o takiej samej ilości megapikseli - stąd ogólny charakter mojej wypowiedzi. Przyznaję jednak, że przeglądając zdjęcia z Lumii odnoszę wrażenie, że są niestety gorsze od 808 i to w dość znaczącym stopniu..
.static.sitel.net.pl | 19 Jan 2014, 01:01

mar
@mrr

Zdecydowanie nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że idea telefonu do zdjęć to paranoja, wręcz przeciwnie - uważam, że to przyszłość . Wystarczy spojrzeć na przykład na zdjęcia znajomych na facebooku, zdecydowana większość to zdjęcia właśnie z telefonu. Może poprzeczka w tej kwestii nie jest postawiona za wysoko, bo wiele ludzi łatwo w tej kwestii zadowolić, mimo wszystko osób zwracających uwagę na jakość zdjęć jest coraz więcej. Myślę, że żaden pasjonat fotografii nie pogardzi telefonem, który daje tak ogromne możliwości w tej dziedzinie. Karkołomnym byłoby porównywać go do lustrzanki. Wprawdzie matryce w Nokiach rzeczywiście kładą na kolana, jednak optyka wzbudza jedynie uśmiech politowania ;-). Tak czy inaczej, jakość zdjęć jak na telefon jest rewelacyjna.. i zawsze do dyspozycji, bo to nie lustrzanki nosimy na co dzień w kieszeniach.

I druga sprawa - "zoom cyfrowy, którego nie warto używać" - oczywiście że warto! Ustawiając rozdzielczość 5mpx zoom chociaż cyfrowy jest do pewnego momentu bezstratny, ponieważ aparat korzysta z tych pięknie brzmiących marketingowo 38mpx. I to jest właśnie moc aparatów Nokii :)
.static.sitel.net.pl | 19 Jan 2014, 01:01
mrr
@ 40lat minęło:

Wybieranie z przytrzymywania cyferek to przeżytek, ciężko więc uznać jego brak za wadę - więcej sensu by było się czepiać, że nie ma IrDA.
Co do wybierania np. 6262 to fakt, lipa.

Zoom faktycznie jest lipny i wkurza mnie, ale sama idea "telefonu do zdjęć" to paranoja, więc jestem co do tego neutralny - zwłaszcza, że najważniejsze, że migawka jest w fizycznym przycisku, a nie jak w samsungach np. Galaxy S. Poza tym - to cyfrowy zoom, więc nie widzę sensu go używać.

Co do apek nie wiem, nie resetowałem. Inna sprawa, że w zasadzie zakupiłem zaledwie jedną płatną 3,49 więc raczej to przeżyję ;) Więcej nie czułem potrzeby, bo to w końcu telefon, co ma mieć, ekspres do kawy?! Masz aparat, nawigacje, przeglądarkę i ładną integrację np. z fb czy pocztą. Nie ma co narzekać.

Co do kont ja nie miałem problemu - więc raczej to nie wina telefonu.

Co do dźwięków - faktycznie, chciałbym np. mieć dzwonek a wyciszyć apkę. Ale akurat z budzikiem to nie prawda co piszesz. Mój telefon nawet po wyciszeniu gra ładnym budzikiem.

Przełączniki - polecam apkę "kafelki łączności". I po problemie.

Łączność - kolejna ściema. Ja przedwczoraj łączyłem się po Bluetooth.

Bezprzewodowe ładowanie - nie miałeś go w 808 i w LG też go nie masz, więc w czym problem. A jak chcesz mieć w środku to kup Lumię 920 - zdjęcia też robi niezłe (i daje się postawić bez przewracania ;) )

Co do płynności to WP8 czepiać mogą się tylko ludzie, którzy nie używali Androida - i tyle w tym temacie

Przełączanie pomiędzy 2g, 3g, 4g... Ciężko mi się wypowiedzieć, nigdy nie użyłem. Nie widzę zbytnio potrzeby - może w górach, żeby baterię oszczędzić...

Nawigacja - kolejna prawda. I strasznie wkurza ten brak ustawiania z mapy.

Ja już do Androida raczej nie wrócę - mimo wszystkich wad nokii i tak lumia wygrywa.
.8.207.2 | 07 Jan 2014, 14:01

Iczika
Genialny telefon z bardzo dobrym aparatem. WP8 tez jest naprawde ok. Jedyne co razi to za duzo platnych aplikacji :3.
.opera-mini.net | 05 Jan 2014, 11:01
MAM Go
Telefon jest niesamowity. Zdjęcia robi znacznie lepsze niż mój lumix. Bardzo dobrze jest wykonany. System działa szybko i płynnie. Jedyną wadą jest brak gniazda na karty pamięci.
.internetdsl.tpnet.pl | 03 Jan 2014, 14:01
matt
Do Mozilla007:
09 paź 2013 "nie kupię systemu Windows, z tego względu że ma za dużo luk bezpieczeństwa i powinni mi za to dopłacać, bym go w ogóle chciał używać" /05 lis 2013 "Lepiej kupić taniego Androida".

No tak... bo Android jest super bezpiecznym systemem ;) Mozilla007, każdy system ka swoje plusy i minusy, każdy z nich jest inny i stworzony dla indywidualnej grupy odbiorców, dlatego każdy z nich należy traktować oddzielnie. WP się rozwija i nie jest na rynku tak długo jak Android, więc bierzmy to także pod uwagę. Wg mnie takie testy powinny robić osoby bardziej neutralnie nastawione do systemów, wtedy dowiedzielibyśmy się czegos więcej, niż wylane szambo na producenta. Co do telefonu - nie wypowiadam się, bo nie używałem dłużej niż chwila zabawy w sklepie.
.bs.spnet.net | 03 Jan 2014, 09:01
asd
@40 lat minelo - co prawda nie mam tego telefonu, ale posiadalem inna nokie z wp, przesylanie przez bluetooth z komputerem dziala, aplikacje przylaczaja sie do konta windows, a nie do telefonu, wiec po zresetowaniu go lub zamianie na inny model, apki ktore kupiles na pewno beda do pobrania za darmo, wyswietli sie "kup" klikniesz na to i dostaniesz informacje ze juz to kupiles i sie pobierze za darmo, ja mialem wp przesiadlem sie na android ze wzgledu na aplikacje i teraz nasciagalem tych aplikacji i wcale ich nie uzywam i chetnie wrocilbym do wp, ale telefon kupilem za duzo kasy i nikt go ode mnie nie odkupi wiec musze trzymac :) pozdro.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 20 Dec 2013, 14:12
Komputronik
Ogólnie rzecz biorąc smartfon przewartościowany jesli chodzi o cene. Aparat uważam za sztuczke marketingowa pixele sa sztucznie pomnażane gdzie efekt jest widoczny na przybliżeniach, ale jednak wielkość matrycy jest najważniejsza. Gdyby nie aparat, który jest wzasadzie lepszy od większości na rynku w smartfonach, to nic nie wnosi godnego uwagi, bądź wyróżnienia na tle innych. Podsumowując aparat szału nie robi tak jak cała reszta i jak narazie nie zapowiada sie aby jakiś dorównał normalnemu aparatu. Napewno nie za taką cene
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 17 Dec 2013, 00:12
Ryży
Telefon byłby ciekawy, ale tak ciężko było w nim zamontować z boku obudowy gniazdo na karty pamięci? Fotograficzny telefon, ale gdzie te zdjęcia zapisywać?
.inet.rev.km-net.pl | 13 Dec 2013, 20:12

Wszystkich opinii: 101. Pokazuję od 51 do 60.