Nokia C5
Dodaj swoją opinię!
Piotrokop
Opinia neutralna
Nie licząc braku wi-fi, to parametry kosmiczne jak na Nokie.
.chello.pl | 14.04.2010, 21:04
FanatykNokii
Opinia pozytywna
Hmmmm.... System w ty telefonie jest taki sam jak w moim byłym 6730classic, i mozliwe, że bedzie się on dość poważnie wieszać (przynajmniej w mojej 6730c tak było) W sumie telefon jest prawie rok nowszy od 6730c, więc system mógł zostać poprawiony. Ogólnie telefon spox :D 5/5 Pozdrowienie dla Administratorów i Użytkowników mGSM. :)
.is.net.pl | 06.04.2010, 18:04
non
Opinia pozytywna
Telefon ma kosztować 135 euro, a jak by miał WiFi to trzeba doliczyć około 300 zł. Porównajcie 2 identyczne telefony te sama technologia te same funkcje, różnica tylko WiFi. Nokia 6730 i E52
.ostrowiec-sw.vectranet.pl | 14.03.2010, 11:03
Alumix
Opinia pozytywna
Telefon zapowiada się świetnie... Wizualnie przyciąga wzrok i funkcjonalnie spełnia (moje) wymagania :-) Małe pytanie do redakcji... Skąd macie i jak bardzo to są pewne informacje o funkcji Auto Focus w aparacie, Szukałem jakichś oficjalnych bądź mniej informacji na ten temat ale inne serwisy raczej nic o tym nie mówią :/ Pozdrawiam!!:-)
Z ręką na sercu: nie wiem. Zazwyczaj dane są opracowane na podstawie informacji producenta z kilku różnych serwisów, jednak w przypadku tego wpisu w informacjach dodatkowych nie potrafię znaleźć źródła, pomimo sprawdzenia wszystkich możliwych. W przypadku Nokii są stałe źródła dokumentacji, a ja dam głowę, że sam tej automatycznej regulacji nie wymyśliłem, tym bardziej, że zaraz po niej występuje ten potwierdzany wszędzie full-focus (EDOF), który dawniej nazywał się - zdaje mi się - focus-free. Jedno wyklucza drugie - na swoje usprawiedliwienie mam tylko, że wypełnianie rubryczek jest czynnością odmóżdżającą. Dziękuje za pytanie zmuszające do myślenia, przepraszam za błąd, wywalam autofosus z informacji o telefonie.
Z ręką na sercu: nie wiem. Zazwyczaj dane są opracowane na podstawie informacji producenta z kilku różnych serwisów, jednak w przypadku tego wpisu w informacjach dodatkowych nie potrafię znaleźć źródła, pomimo sprawdzenia wszystkich możliwych. W przypadku Nokii są stałe źródła dokumentacji, a ja dam głowę, że sam tej automatycznej regulacji nie wymyśliłem, tym bardziej, że zaraz po niej występuje ten potwierdzany wszędzie full-focus (EDOF), który dawniej nazywał się - zdaje mi się - focus-free. Jedno wyklucza drugie - na swoje usprawiedliwienie mam tylko, że wypełnianie rubryczek jest czynnością odmóżdżającą. Dziękuje za pytanie zmuszające do myślenia, przepraszam za błąd, wywalam autofosus z informacji o telefonie.
.serv-net.pl | 05.03.2010, 18:03
korn
Opinia pozytywna
Nokia produkuje telefony w zgodzie z trendami technologicznymi - na zachodzie plany taryfowe z tanimi pakietami internetowymi, a wręcz nielimitowanymi to norma - wiec wifi nie w kazdym telefonie jest konieczne. Z polskiego punktu widzenia nie ma internetu w telefonie bez wifi, niestety.
Co do OSa to jest to stary dobry Symbian s60v3, a jedynie doszedl FP 2, a wiec dodane pare funkcji i tuning graficzny. Ogolnie system niezmieniony od czasow N95 a nawet dalej.
Co do OSa to jest to stary dobry Symbian s60v3, a jedynie doszedl FP 2, a wiec dodane pare funkcji i tuning graficzny. Ogolnie system niezmieniony od czasow N95 a nawet dalej.
.adsl.inetia.pl | 03.03.2010, 18:03
VEGO
Opinia neutralna
To jest chyba zmodyfikowana wersja tego Symbiana. No nie powiem, nieźle ten telefon wygląda, ale tak jak kolega niżej zauważył powinien chociaż mieć to WiFi, skoro to telefon internetowy. No i ten aparat przydałby się chociaż 5.0 mpx z AF. A cena to pewnie będzie coś 650-800 zł. No, ale poczekamy do maja to zobaczymy :)
.243.229.21 | 03.03.2010, 14:03
Maxord
Opinia pozytywna
@VEGO: Naprawdę niczego nie zauważyłeś ? NOWY SYMBIAN !
Poza tym to dosyć nowatorski wygląd, wg mnie telefon jest co najmniej dobry (oceniam go na 4-/6 ze względu na to, że pewnie będzie drogi).
Poza tym to dosyć nowatorski wygląd, wg mnie telefon jest co najmniej dobry (oceniam go na 4-/6 ze względu na to, że pewnie będzie drogi).
.jsn.osi.pl | 02.03.2010, 20:03
slawekxc
Opinia negatywna
Telefon "internetowy" i brak wifi. Nokia sama sobie strzela w kolano.
.chello.pl | 02.03.2010, 16:03
VEGO
Opinia negatywna
Oprócz wyglądem niczym się nie różni od Nokia
6730 classic :( Nie wiem po co Nokia robi ciągle takie same telefony w innych tylko obudowach :(
6730 classic :( Nie wiem po co Nokia robi ciągle takie same telefony w innych tylko obudowach :(
.254.213.98 | 02.03.2010, 12:03
