Nokia C3-01
Dodaj swoją opinię!
Tomas
Opinia pozytywna
Odp. dla Michaas.
Telefon posiada funkcję latarki. Należy odblokować klawiaturę i przytrzymać klawisz (*)- żeby włączyć (lub wyłączyć) diodę led. Niestety aparat foto w tym telefonie nie posiada autofocusa tylko system EDOF (rozszerzona głębia ostrości).
Telefon posiada funkcję latarki. Należy odblokować klawiaturę i przytrzymać klawisz (*)- żeby włączyć (lub wyłączyć) diodę led. Niestety aparat foto w tym telefonie nie posiada autofocusa tylko system EDOF (rozszerzona głębia ostrości).
.dynamic.chello.pl | 08.01.2011, 09:01
przemekorn
Opinia pozytywna
telefon naprawde fajny,mam go od ponad tygodnia i moge polecić każdemu kto chciałby mieć solidnie wykonany telefon z wieloma funkcjami (chociaż niema może aż tylu bajerów co nowe smartfony)
Bateria trzyma około 3-4 dni zależy jak intensywnie go używam,w porównaniu lg arena tzymał mi tak 1 do 2 dni
Bateria trzyma około 3-4 dni zależy jak intensywnie go używam,w porównaniu lg arena tzymał mi tak 1 do 2 dni
.starachowice.vectranet.pl | 25.12.2010, 15:12
Michaas
Opinia pozytywna
Przeglądając zdjęcia tego telefonu zauważyłem, że na klawiszu z gwiazdką (*) jest dodatkowo symbol jakby latarki. Mam w związku z tym pytanie do użytkowników- czy przycisk ten służy do włączania/wyłączania diody led w trybie aparatu, czy można tez w ten sposób wlączyć diodę w trybie czuwania, by móc użyć jej jako latarki? i drugie pytanie- czy posiada on autofocus?
.dsl.swic.bdi.inetia.pl | 23.12.2010, 22:12
vesssper
Opinia neutralna
Witam. Mam pytanie do posiadaczy tego urzadzenia. Czy dziala na nim Opera Mini 5.1? czy jest jakis klient Twittera oraz odtwarzacz dla YouTube? czy mozna skonfigurowac sobie w nim konto Gmail? Dziekuje i pozdrawiam.
.239.62.45 | 21.12.2010, 19:12
I.
Opinia neutralna
Dziękuję za szybką odpowiedź. Gwoli wyjaśnienia: telefon Nokia sprzedaje już od jakiegoś czasu w warszawskim salonie. Nie jestem specjalistą marketingu, być może robią to przed premierą, ale przypuszczam że ma instrukcję. Tam, przynajmniej dotychczas, SAR bywał jednoznacznie drukowany (oczywiście mogłem dzwonić do salonu, ale było wcześnie). Wątpliwości co do pokrętności pozostały: rzeczywiście na stronie firmy jest tylko C3, ale pod nim trzy różne SAR, przy czym - prawie na pewno - jeden z nich dotyczy C3-01. U SE np. żadnego kłopotu: SAR przy każdym modelu.
Pozdrawiam.
Postaram się znaleźć niezbędną informację i podać ją jak najszybciej. Przed Świętami zawsze jest sporo roboty.
Pozdrawiam.
Postaram się znaleźć niezbędną informację i podać ją jak najszybciej. Przed Świętami zawsze jest sporo roboty.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 17.12.2010, 10:12
I.
Opinia neutralna
Troszkę mnie dziwi, że na - bądź co bądź - specjalistycznej stronie nie mogę znaleźć podstawowych informacji dla łatwo dostępnych telefonów. Np. SAR powyższego. Nokia u siebie podaje to tak pokrętnie że nie można konkretnej wartości skojarzyć z konkretnym modelem.
SAR telefonów jest podawany po premierze prasowej telefonu; podobnie jest z publikacją instrukcji obsługi przez producenta. Dodatkowo, wartości SAR-u dla telefonu Nokia C3-01 nie ma w odnośnym dziale serwisu producenta [http://sar.nokia.com/sar/index.jsp]. Wartości tam podawane są jednoznaczne, nie mogą być podawane "pokrętnie", bo producent naraziłby się na poważne sankcje. Trzeba jednak wiedzieć co się pragnie znaleźć. Obecnie dokumentacja jest tylko dla telefonu Nokia C3-00 (C3). Żaden specjalistyczny serwis - o ile mi wiadomo - nie ma własnego laboratorium do badania wartości SAR. Wartość ta jest ustalana i certyfikowana przez odpowiednie instytucje. Różne w zależności od części świata. Nie ma jednej wartości SAR. Jest kilka, ustalanych w zależności od rodzaju pomiaru, częstotliwości roboczej i części ciała mającej styk z telefonem. Proszę zwrócić się o podanie interesującej wartości bezpośrednio do producenta. mGSM poda wtedy, gdy oficjalnie poda producent, a my zarejestrujemy, że taka informacja jest dostępna.
SAR telefonów jest podawany po premierze prasowej telefonu; podobnie jest z publikacją instrukcji obsługi przez producenta. Dodatkowo, wartości SAR-u dla telefonu Nokia C3-01 nie ma w odnośnym dziale serwisu producenta [http://sar.nokia.com/sar/index.jsp]. Wartości tam podawane są jednoznaczne, nie mogą być podawane "pokrętnie", bo producent naraziłby się na poważne sankcje. Trzeba jednak wiedzieć co się pragnie znaleźć. Obecnie dokumentacja jest tylko dla telefonu Nokia C3-00 (C3). Żaden specjalistyczny serwis - o ile mi wiadomo - nie ma własnego laboratorium do badania wartości SAR. Wartość ta jest ustalana i certyfikowana przez odpowiednie instytucje. Różne w zależności od części świata. Nie ma jednej wartości SAR. Jest kilka, ustalanych w zależności od rodzaju pomiaru, częstotliwości roboczej i części ciała mającej styk z telefonem. Proszę zwrócić się o podanie interesującej wartości bezpośrednio do producenta. mGSM poda wtedy, gdy oficjalnie poda producent, a my zarejestrujemy, że taka informacja jest dostępna.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 17.12.2010, 09:12
ptasznik
Opinia neutralna
Jestem posiadaczem tej nokii od dzisiaj. Wszystko jest w należytym porządku, ale mam jedno pytanie.. Zauważyłem, że spoglądając na podświetlony ekran pod różnymi kątami widać sporą różnicę. Mam na myśli to, że przyglądając się ekranowi z boku od lewej strony, obraz widać prawie tak samo, jakby patrzeć normalnie od przodu (jest ewentualnie troszkę ciemniejszy), ale patrząc pod tym samym kątem z drugiej strony, różnica jest ogromna - obraz jest ciemny i widać bardzo wyraźnie najjaśniejsze detale tapety, czy godzinę. Czy w Waszych telefonach jest tak samo? Proszę o odpowiedź.
.olsztyn.vectranet.pl | 08.12.2010, 20:12
szer
Opinia pozytywna
Meridian mam w domu SE g502 wyświetlacz ma 256 tyś kol,i Samsunga U800 16miln.kolorów,oba mają 2calowe ekraniki i praktycznie takie same parametry techniczne choć U800 ma 3mpix a g502 2mpix,nawet przez lupę nie widzę różnicy na wyświetlaczu,a kolory o dziwo ładniejsze wydają się na g502 zwłaszcza na zdjęciach,więc te matryce z kolorami to jakaś fikcja,chyba że wszystkie wyświetlacze byłyby robione w lepszej technologi np.amoled,lub innej jeszcze bardziej zaawansowanej.A ty masz chyba wzrok lepszy niż sokół jeżeli widzisz różnicę,lub tylko ci się wydaję że niby widzisz różnicę.A co do tej Nokii bardzo fajny telefon podobny nieco wizualnie i parametrowo do nokii x3-2 ciekawe czy oprócz nieco zmienionego układu klawiatury są jakieś różnice w menu i obsłudze.
.pogodanet.pl | 05.12.2010, 22:12
mekto
Opinia pozytywna
Telefon bardzo sympatyczny,mam go od paru dni.Wykonanie,jakość na wysokim poziomie,wyświetlacz duży i czytelny,duże płaskie klawisze,wygodne w użyciu...całość zamknięta w płaskiej aluminiowej obudowie.Telefon jest ciekawą alternatywą pomiędzy tradycyjnymi a dotykowymi telefonami.Początkowo trochę się gubiłem ale teraz jest już w porządku i muszę powiedzieć że obsługuje się go całkiem przyjemnie.Można go polecić osobom które chcą "łagodnie" przejść na dotykowce.Jedynie czego można się przyczepić to aparat.Niby 5 Mpx ale zdjęcia to bardzo słabiutkie.Mam też samsunga i7110 z tą samą matrycą ale zdjęcia wychodzą super.Reszta to już same pozytywy włącznie z baterią.Wróżę dużą popularność tego modelu.Pozdrowienia.
.sileman.net.pl | 05.12.2010, 19:12
KamHom
Opinia neutralna
Telefon świetnie spasowany, szkoda tylko, że klawiatura niewygodna, a ekran oporowy mimo wszystko czasami wymaga dość silnego naciskania. Dzwonki głośne, jakość dźwięku w słuchawce też niezła, głośny tryb głośnomówiący, jasny wyświetlacz, prosta obsługa, Wi-Fi. Szkoda, że brak GPS-a i przydałby się jednak Symbian bo menu jest czasami nazbyt proste. Klawiatura do wybierania numerów OK, do pisania SMS-ów niezbyt, co psuje ogólne niezłe wrażenie, choć całościowo plusy przeważają i telefon raczej godny polecenia.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 04.12.2010, 21:12
