Nokia C3-01

Specyfikacja techniczna

Potwierdzam, telefon miał wadę wyświetlacza, padł pod koniec gwarancji. Niestety telefon bezużyteczny, gdyż do odblokowania potrzebny gest po ekranie. Ogólnie super fajny na tamte czasy

To był mój trzeci telefon. Kupiłem dlatego, że miał dotykowy ekran, a na tamte czasy dopiero wchodziły takie telefony. Kupiłem go w 2011 roku, używałem do 2014 roku, fajny.

Nie kupujcie tego [...] telefonu, bo jest to maksymalna porażka. Mocno niedopracowany soft a aktualizacje pojawiają się bardzo rzadko i do tego niewiele wnoszą. Nokia olewa już platformę S40 (która i tak nigdy nie była dobra). Zwłaszcza jeśli na słuchawce chcecie robić coś więcej poza dzwonieniem i smsowaniem (surfować, pisać w necie, grać). Ja dostałem tego fona w prezencie, bo inaczej nigdy bym go nie kupił. Na tym fonie nawet nie idzie napisanego tekstu w notatniku przekopiować do przeglądarki, gdy chcę się wysłać posta na jakieś forum np. taka stara Nokia 6300 miała taką przydatną funkcjonalność a miałem ją kiedyś. Właściwie to ten fon to taka 6300 tylko że gorsza - mniej możliwości softowych, słabsza paleta kolorów a tak to niemal wszystko tak samo, plus nowości jak wi-fi, ekran dotykowy i HSDPA.

Wyróżnia się WF-FI, ale soft potrafi wywinąć nam psikusa i gdy stracimy zasięg z routera, czy spotu, to gdy nie mamy włączonego pytania o wybór połączenia, łączy się samoistnie po GSM a nie powinna, choć mamy aktywne Wi-Fi i za pomocą tylko tej technologi chcemy surfować. Trzeba kombinować wyłączając punkt dostępu, bo inaczej nie można zablokować łączenia po GSM.

Opera Mini działa na niej beznadziejnie a kiepski technologicznie procesor mimo tych 680 Mhz nie razi sobie z animacjami na stronach internetowych (jest też wersja gold edition 1Ghz). Jest to tel. który dobry jest do WAP i do WWW z wyłączonymi obrazkami, bo inaczej po dłuższej sesji dławi się i głupieje. Zaawansowani surferzy mogą dostać kurwicy surfując z tego aparatu,na w pełni renderowanych stronach, więc ostrzegam. Słuchawka ma bebechy do transferu HSDPA 10 Mbit, ale po co to komu, jak zarządzanie pamięcią, nie pozwala na zaawansowanie korzystanie z netu. Nokia odwaliła efektownie obudowaną kaszane, z nędznym softem i ma w 4 literach problemy z oprogramowaniem i sprzętem. Jak już ktoś chce mieć fona z prostą platformą Java, to niech lepiej wybierze Sony Ericssona, na ich implementacji javy A200, bo jest o wiele lepsza, (multitasking, lepszy animowany interfejs, foto, gry, muza itp).
Polecam tanie, ostatnie, pełno funkcjonalne modele jak Cedar, W995, Hazel, Elm,itp, czy niemłody już G 700, który jest też Touch and Type tak jak C3-01 a ukazał się dużo wcześniej i jest znacznie lepszy niż późniejsza Nokia. [...] Lub trochę okrojone, ale z nowocześniejszym wyglądem jak TXT, TXT Pro, MIX [...]

Stara prawda że nowsze nie znaczy zawsze lepsze. Lepiej kupić, (jeśli jest okazja) starszy, ale w swoim czasie topowy, sprawdzony i uznany na specjalistycznych forach model, niż efektownie opakowany, dzisiejszy złom. Nokia z javowa platformą S40 nie dorasta do pięt SE z A200 a miłośnicy tej platformy wystosowali petycje do SE, który zamierza definitywnie zakończyć linie feature phone. Kto chce mieć znakomitego, poręcznego, uniwersalnego fona do niemal wszystkiego niech się spieszy i kupuje SonyEryka.

Kupiłam telefon w serwisie, byłam laikiem więc nie spojrzałam w książeczkę gwarancyjną a jak okazało się w domu przez 2 miesiące użytkowania przez pierwszego właściciela był raz w naprawie. 22 miesiące mojej gwarancji i 5 razy oddawałam go do naprawy. A to padł dotykowy ekran, a to głośnik, a to bateria trzymała pół dnia więc wgrali nowe oprogramowanie, jak je wgrali to nie działo wifi. Jak działo wszystko to dźwięki przy wyłączeniu telefonu ustawiały się domyślne. Raz tak się zepsuł, że nie zadzwonił rano nastawiony budzik i nie poszłam na egzamin. Jeżeli chodzi o awaryjność to w życiu gorszego dziadostwa nie miałam. Dla porównania teraz jadę na se walkman w660, który ma X lat i wszystko jest ok - oprócz baterii. Kolejną rzeczą na nie był całkowicie zdarty lakier przy czerwonej słuchawce. Do łysego odszedł nie wiadomo dlaczego bo przy zielonej nic nie odlazło. Pod koniec żywota przez usb nie mogłam zrzucić zdjęć na komputer bo się wyłączał (komputer, telefon nie). Ogólnie usb było jakieś lewe bo słuchawki też szwankowały czyli jak brałam głośniej to się przyciszało, jak brałam ciszej to pękały bębenki.
Nie powiem, gdy nokia działała była super, wifi szybko działało, super pisało się smsy, w zasadzie same się pisały, bateria trzymała dwa dni przy słuchaniu muzyki 3 godziny dziennie i długich rozmowach. Metalowa obudowa była rewelacyjna, po upadku nie odpadała klapka, nic się ze środka nie sypało. Nie było mowy o brudzie za wyświetlaczem, zero kurzy zero czegokolwiek. Aparat robił bardzo dobre zdjęcia. Teraz mam problem ze znalezieniem zamiennika o równie godnych parametrach w cenie, która nie zabije mojego studenckiego konta.
Mimo miłych wspomnień i sentymentu daję mega negatywną ocenę końcową. W końcu nie tyle pieniędzy zapłaciłam, żeby latać non stop z dziadem do serwisu i jechać na poczciwym se.
Ktokolwiek zastanawia się nad kupnem nokii mówię NIE RÓB TEGO. Moja koleżanka go ma i 2x oddała do naprawy, mama mojej innej koleżanki już jest po jednej naprawie c3 01, chłopak kolejnej klnie go na potęgę.

Do admina: Nokia c3-01 są trzy wersje. Jam mam pierwszą wersje, która ma 64 Ram, 680 Mhz, 30 mb pamięci wbudowanej i na opakowaniu nie było nic napisane na temat procesora. Miesiąc pózniej kosztowała 100 zł drożej. Byłem w szoku jak takie badziewie może podrożeć. Okazało się że na opakowaniu pojawił się jeden parametr więcej, czyli 1 Ghz procesor, a trzecia wersja to żłota, ale to wiadomo. Proszę o wstawienie tych wcześniejszych parametrów, czyli 64 Ram itp. Proszę również o wstawienie tego telefonu katalogu wersją z 1 Ghz, 128 Ram, 140 pamięci wbudowanej. W przeciwnym razie wprowadzicie ludzi w błąd. To jest coś podobnego do noki c5, czyli ulepszają badziewie. Ogólnie ocena pierwszej wersji noki c3-01 jest niska. Sieć 3g rozłącza się przy korzystaniu z przeglądarki internetowej. Przy przeglądaniu internetu pełnego, wyświetla się komunikat "za mało pamięci" czyli kłania się te 30 mb wbudowanej, więc jesteśmy skazani na strony mobilne. Otwarzacz mp3 jest do kitu, dzwięk jest płaski, tony wysokie, są za wysokie. Bateria trzyma od 0,5 dnia do 1 dnia. Ekran dotykowy nie zawsze działa. Telefon kosztował mnie 599 zł. jak za tą cenę nie polecam. Irytują mnie wypowiedzi tego typu jak "Ta nokia to straszny Badziewie, już nigdy nie kupie noki" Ludzie musicie wiedzieć, że nokia c3-01 i X3-02 to pierwsze dotykowe telefony z systemem s40, więc nie ma się co dziwić. Każdy producent produkuje, lepsze i gorsze telefony. Proponuje Nokie asha. Pozdrawiam wszystkich. (za błędy pisowni Przepraszam)
Bardzo serdecznie dziękuję za tę informację. Dawniej z dostępem do tego rodzaju danych nie było problemu - w tym wypadku najwyraźniej zbyt pospiesznie szukałem. Za kilka chwil będą dostępne 3 odmiany modelu, zamiast dwóch obecnych do tej pory. (jf)

Nokia C3-01 nie jest złym telefonem komórkowym, ma wystarczająco wszystkie potrzebne nam funkcje do codziennego użytku. Telefonik dość przyjazny, lekki, dobrze trzyna się w ręku, szybkość pisania sms-ów dzięki Qwerty oraz szybkość wyszukiwania dzięki współdziałającemu panelowi dotykowemu (bardzo ciekawe rozwiązanie), to wszystko sprawia łatwość, elastyczność i przyjemność pracy z tą komórką. Niewątpliwie b.dużym plusem jest żywotność baterii która bynajmniej dla mnie ma duże znaczenie, ale jak wiadomo nie jest to Nokia na Androidzie który jest bateriożerny...
Ogólnie mówiąc telefonik poręczny i przydatny do codziennego użytku. Natomiast gdybym przeznaczył pieniądze na komórkę dotykową Smartfona to napewno wybrałbym Motorola Razr Maxx. Powala na głowe takie modele jak: Samsung Galaxy S4, Htc One X, Apple iPhone 5, Nokia Lumia 920 czy Sony Xpreia Z.
Zawsze śmiałem się z osób które kupują drogie Smartfony i co wieczór szukają ładowarki żeby przez noc naładować. Motorola Razr Maxx to jeden z najcenniejszych smartfonów na rynku. Bateria trzyma przy częstym korzystaniu i to na Androidzie (który jak wiemy jest bateriożerny) TYDZIEŃ czasu!, łącznie grając w gry , rozmawiajac, esmesując korzystając z Wi-Fi i internetu.
Mający zaledwie 8.99mm. Posiada niezwykle mocną, wykonaną z włókna KEWLAROWEGO obudowę czyniąc ją niezwykle odporną na zarysowania czy upadki itp.
Żywy, krystalicznie czytelny 4,3-calowy wyświetlacz Super AMOLED Advanced jest chroniony przed wszelkimi uszkodzeniami szkłem Corning Gorilla Glass. Dodatkowo telefon został wzmocniony również od wewnątrz dzięki czemu podzespoły są skutecznie chronione przed wodą. Dla mnie Motorola RAZR Maxx jest jak do tej pory poza konkurencją!

Telefonu używam od tygodnia. Przesiadka z nokii 6300 okazała się strzałem w 10. W recenzjach często pojawiają się opinie, że telefon idealny dla osób, które głownie dzwonią, smsuja. Do tych słusznych opinii dodałbym również opcje mailowania. Aplikacja gmailowa sprawuje się znacznie lepiej niż się tego spodziewałem. Łatwy i szybki dostęp do kont pocztowych to już nie udręka(biorąc pod uwagę że to tel "klasyczny" a nie smartfon). Dotykowy ekran to świetne rozwiązanie. Szczególnie z powodu szybszej i łatwiejszej nawigacyjności (opera, menu telefonu). Zdjęcia robi przyzwoite. Na zewnątrz radzi sobie bardzo dobrze, a w pomieszczeniach jak to każdy inny telefon dostatecznie. Bateria trzyma ok 3 dni i tu raczej nie przesadzałbym z 4. Klawiatura rzeczywiście wymaga trochę mocniejszego nacisku( tak jak i ekran dotykowy), ale niczego to nie utrudnia. Jedynym minusem tego telefonu jest to że na zewnątrz jasne światło bardzo źle wpływa na ekran.(wygląda jakby był zamglony, ale wszystkie plusy przesłaniają ten minus:))poza tym jest naprawdę świetny i godny polecenia. Aha i jeszcze jedna kwestia,o której nigdzie nie przeczytałem przed zakupem. Aplikacja gmailowa dostępna w telefonie nie łączy się z netem (u mnie działało to tylko 1 dzień). Nokia pracuje nad tym problemem już od miesiąca i ponoć wkrótce ma pojawić się aktualizacja łatająca tą dziurę. Ja zaradziłem już temu wcześniej instalując inna wersję aplikacji gmailowej udostępnianej przez serwis pocztowy gmail i jak się okazało aplikacja ta śmiga znacznie lepiej niż ta wbudowana w soft.
Polecam instalować od razu nie zwracając uwagi na tą wbudowaną, która zresztą i tak będzie dziłać tylko przez chwilę :p

Ładna, dobrze wykonana. Połączenie dotyku i klasycznej klawiatury - genialne. Zawsze są jednak jakieś ale, mianowicie w przypadku tej Nokii:

1) wyświetlacz przyzwoity, jednak nie jest odblaskowo-przeźroczysty jak np. w 6303 classic czy podobnych; jest to wyświetlacz jak w starszych PDA - oświetlony np. słońcem stanie się dużo mniej czytelny,
2) żeby zniwelować wyżej opsiany efekt jest on mocno podświetlany - super; małe ale polega na tym, że telefon ten NIE POSIADA czujnika oświetlenia oraz NIE POSIADA opcji regulacji jasności wyświetlacza w ustawieniach, niby nic, ale jak trzeba skorzystać z niego w ciemnościach to tak wali po oczach, że mija chwila nim później cokolwiek w ciemnościach sie dojrzy,
3) klawiatura jest duża, ale przez te ładne trzy paseczki (dość mocno wystające) mimo dużych klawiszy czasami mam kłopot z wduszeniem żądanego klawisza (tak, mam palce jak kołki)
4) mimo tego, że jest to prosty telefon i nie wypasiony funkcjami to zaliczyłem kila zwisów i następnie samoczynnych restartów (być może błędy wczesnego softu, jednak E52 do dziś ma kłopoty z oprogramowaniem, co prawda Symbianem), najbardziej wkurzyło mnie zgubienie sieci i trwanie tego stanu (mimo automatycznego wyszukiwania),
5) bateria, co ma zapewne związek z jasnością podświetlenia ekranu - mi wytrzymuje max 4 doby, Nokia przyzwyczaiła mnie do dłuższego czasu działania,
6) trochę dziwny sposób włączania Wi-Fi, w Omnii II, Sony Ericssonie W995, SE J10i robi się to duuużo prościej i szybciej.

Czy jednak mimo to polecam ten telefon? Tak. Obsługa palcem z głównego ekranu mocno ułatwia korzystanie z tego urządzenia. Kilka niedociągnięć mniej i byłby idealny.

Mam od miesiąca. Taki dostałem - służbowy. Kiedyś miałem 6310i i dotąd nie widziałem lepszego. Ale się zgubił. Potem SE K750, C702, K660.
Moje uwagi:
1. Problem z zasięgiem. Tam gdzie wszystkie poprzednie działały
bez problemów, ten gubi zasięg. Chyba to nie jest wina egzemplarza, bo podobnie zachowują się inne. Ciekawe, bo w opiniach wyczytałem wręcz odwrotne zdanie.
2. Beznadziejne wybieranie kontaktów. Brakuje mi wybierania "słownikowego" jak w SE 702, K660. Nokia E52 wybiera wg imienia i/lub nazwiska, a ten wcale. A może czegoś nie doczytałem w instrukcji ???
3. Jak dla mnie, to przekombinowany Nokia Ovi Suite. Robi to, co sam uważa za potrzebne a nie to, co sam chcę. Dla SE używałem MyPhoneExplorer i uważam, że był rewelacyjny.

Poza tym jest nieźle. Wygląda ładnie, nieźle leży w ręce. Bateria trzyma, HSDPA działa nieźle, robiłem download 100kB/s. Z internetu w telefonie nie korzystam. Jak ustawić proxy w Operze Mini - nie znalazłem.
Jak sprawdzić, czy Opera Mini łączy się przez WiFi a nie
przez GPRS - nie wiem. Muzyki nie słucham, zakupów nie robię.
Zdjęcia tylko wtedy, gdy nie mam nic normalnego pod ręką
Do interfejsu jakoś się przyzwyczaję. Dla mnie ekran dotykowy to tylko utrudnienie. Chciałem wyrzucić większość skrótów (jakieś muzodajnie itp), ale się nie udało.
Tak naprawdę, to chciałem normalny telefon (np E52), ale nie miałem wyboru. Jak czegoś nie wymyślę z zasięgiem, to go wyrzucę.
P.S.
Ale ma latarkę !!! i to jest fajne. (SE też miały)

Zgodnie z informacją na nokia.pl telefon ma polecenia głosowe, obsługuje karty do 16GB, a nie 32GB i nagrywa filmy z szybkością 20kl/s.
Cóż mogę powiedzieć? Największym zdarzają się błędy:

• Telefon odtwarza wideo z 20 kl/s, a nagrywa z 15 kl/s.
• Klatki i karty: http://www.nokia.com/NOKIA_COM_1/Press/Materials/White_Papers/pdf_files/data_sheets_2010/Nokia_C3_Touch_and_Type_data_sheet.pdf
• I raz jeszcze klatki i karty: http://www.forum.nokia.com/Devices/Device_specifications/C3-01/
• A może tu jest inaczej? nieee: http://europe.nokia.com/find-products/devices/nokia-c3-01/specifications