Nokia 808 Pure View
EmceKfadrat
Opinia pozytywna
Rozdzielczosc ekranu jest plusem. Gwarantuje ona kompatybilnosc aplikacji z innych modeli.
.opera-mini.net | 30.03.2012, 13:03
Kyle
Opinia pozytywna
Nie będzie za mało. Mam Nokia 6650 Fold 2,2" 320x240 co daje praktycznie tą samą gęstość upakowania pikseli na ekranie co w Nokia 808, i na to "zagęszczenie" nie narzekam. Wolę 4" 640x360 od 3,5" 640x360 (jednak 3,5" na dotykowca to jest taka "dolna granica rozsądku" ... na 4" jest lepiej).
.adsl.inetia.pl | 24.03.2012, 02:03
Paweł
Opinia neutralna
A ja mam pytanie odnośnie rozdzielczości tego ekranu? M.in. w Nokii C7 jest taka sama pomimo dużo mniejszego wyświetlacza. Tam obraz wygląda perfekcyjnie, ale czy dla takiego ekranu nie będzie to już za mało? Jeśli tak to jak dla mnie Nokia przy takim topowym smartfonie dała plame... Pozdrawiam, Paweł.
.218.232.78 | 22.03.2012, 17:03
adex
Opinia neutralna
Na pokazanych fotkach w galerii widać, że obiektyw chroni tylko szkło, a nie np. jakaś automatyczna zasłona. Jeżeli szkło się zabrudzi (a w codziennym użytkowaniu jest to możliwe) i nie zauważy się tego, to fotki będą popsute i nie pomogą 41 Mpx.
.dynamic.chello.pl | 17.03.2012, 21:03
Kyle
Opinia pozytywna
Nie patrząc na ilość Mpix fotografii z tego telefonu, tylko na jakość zdjęć które można odszukać w sieci, zdjęcia oceniam na ... rewelacyjne. Jakość jest jak z podstawowej lustrzanki z obiektywem KIT, wyższa niż aparatów kompaktowych. Na zdjęciach zupełnie nie ma sztuczności (obecnej na zdjęciach z N8 i typowych aparatów kompaktowych). Szum jest bardzo niski i jak już jest to bardzo drobny (dzięki wysokiej rozdzielczości). Dobrze że dali większy ekran ... na 3,5" jeszcze nie za dobrze się pisze ... na 4" jest odczuwalnie lepiej. Rozdzielczość ekranu ujdzie, wolę ekran 4" OLED 640x360 od powiedzmy 3,5" 640x960 jakiejkolwiek technologii. Widziałem że można robić nim zdjęcia 4:3 i 16:9 ... mam nadzieję że dodadzą opcję 3:2. Jeśli chodzi o wygląd, to wolę jego obłe kształty od kanciastości Nokia N8.
.adsl.inetia.pl | 17.03.2012, 12:03
OdRa44
Opinia negatywna
Prost zwięźle i na temat ;P
Dla mnie 41 Mpx to wielka przesada. jak na te czasy totalny bezsens.
Nie liczą się pixele tylko jakość. (liczba pixeli nie jest odzwierciedleniem jakości)
Mogliby się ogarnąć i pożądany telefon zrobić (procek/zgranie/inne podzespoły), a nie biednych "zielonych" w h... robić że niby jak 41mpx to super aparat.
Dla mnie 41 Mpx to wielka przesada. jak na te czasy totalny bezsens.
Nie liczą się pixele tylko jakość. (liczba pixeli nie jest odzwierciedleniem jakości)
Mogliby się ogarnąć i pożądany telefon zrobić (procek/zgranie/inne podzespoły), a nie biednych "zielonych" w h... robić że niby jak 41mpx to super aparat.
.dynamic.chello.pl | 16.03.2012, 18:03
Cyr4x
Opinia neutralna
Ten telefon NIE POSIADA zoomu optycznego. Bezstratny zoom cyfrowy jest możliwy przy niższych wielkościach zdjęcia ze względu na fakt, że matryca może przechwycić obraz o wielkości 41 mpix i z tego wycinany jest fragment o wielkości np. 5 mpix. Telefon dysponuje sporą mocą obliczeniową dzięki procesorowi 1,3 GHz, co umożliwiło zastosowanie również tej opcji przy kręceniu filmów, nawet 720p.
Nigdy nie pisaliśmy o zoomie cyfrowym. (jf)
Nigdy nie pisaliśmy o zoomie cyfrowym. (jf)
.tktelekom.pl | 16.03.2012, 11:03
sd
Opinia neutralna
przecież są zdjęcia z tego telefonu, czego nie dodasz?
weź się do roboty, a nie tylko kawka i profil na fejsie.
Szanowny użytkowniku, jeśli pijesz do kogoś, to rób to z sensem. Po pierwsze - u nas (może nie zauważyłeś) - fotki dodają użytkownicy dysponujący danym modelem. Jak tylko pojawią się w systemie zdjęcia z tego telefonu, na pewno zostaną dodane. Możliwe, że wcześniej Nokia ta znajdzie się u nas w redakcji, więc również postaramy się o fotki. Po drugie - na temat 41-megapikselowej matrycy mamy swoją teorię i wypowiemy się, kiedy będziemy mogli przetestować telefon. (k)
weź się do roboty, a nie tylko kawka i profil na fejsie.
Szanowny użytkowniku, jeśli pijesz do kogoś, to rób to z sensem. Po pierwsze - u nas (może nie zauważyłeś) - fotki dodają użytkownicy dysponujący danym modelem. Jak tylko pojawią się w systemie zdjęcia z tego telefonu, na pewno zostaną dodane. Możliwe, że wcześniej Nokia ta znajdzie się u nas w redakcji, więc również postaramy się o fotki. Po drugie - na temat 41-megapikselowej matrycy mamy swoją teorię i wypowiemy się, kiedy będziemy mogli przetestować telefon. (k)
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 14.03.2012, 09:03
expert radzi
Opinia pozytywna
Wszyscy pukają się w głowę, że te 41mpix to tylko chwyt marketingowy i owszem po części jest, ale nie do końca. Nawet na stronie Nokii jest wzmianka, że nie chodzi tu o tyle co liczbę pikseli, lecz samą funkcję Pure View, czyli robienie zdjęć tym modelem w rozdzielczości 5mpix w taki sposób że 8pikseli tworzy jeden, przez co uzyskujemy najlepszą jakość zdjęć 5mpix nawet przy słabym oświetleniu. I oto w tym modelu chodzi.
Bez wątpienia będzie to przez bardzo długi czas najlepszy smartfon do zdjęć(tak jak obecnie n8, która nadal jest pod tym względem najlepsza), dodatkowo cieszy 3xzoom optyczny, czego w żadnym z telefonów nie dostaniemy.
Bez wątpienia będzie to przez bardzo długi czas najlepszy smartfon do zdjęć(tak jak obecnie n8, która nadal jest pod tym względem najlepsza), dodatkowo cieszy 3xzoom optyczny, czego w żadnym z telefonów nie dostaniemy.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 09.03.2012, 21:03
Cyr4x
Opinia neutralna
Aparat tak faktycznie robi zdjęcia 38 Mpix o proporcjach 4:3 i 34 Mpix o proporcjach 16:9. Co ciekawe posiada magiczną technologię Pure View, która oznacza ni mniej ni więcej, że zdjęcia o mniejszej wielkości - do 8 Mpix - procesor zmniejsza cyfrowo fragment po fragmencie z przechwyconego pełnego obrazu 38 Mpix. Daje to o wiele większą ostrość i redukcję szumów niż w przypadku od razu przechwycenia obrazu o wielkości 8 Mpix.
.dynamic.chello.pl | 09.03.2012, 00:03