Nokia 6220 Classic

Opinie użytkowników

mam ten telefon od sierpnia zeszłego roku. co jakiś czas zdarza się, że łapie zawiechę i się sam resetuje. użycie kombinacji klawiszy *#7370# i master reset nic nie dało. obudowa jest słabo spasowana i skrzypi jak u większości użytkowników.
muzyka gra cicho używając standardowego odtwarzacza wbudowanego w oprogramowanie telefonu. można to zniwelować po zainstalowaniu aplikacji dzięki której możemy słuchać muzyki. telefon to nie aparat więc nie napalałbym się na zdjęcia jak z lustrzanki za 5000zł. GPS tylko za pierwszym razem długo łapie zasięg ok 2 minuty w Garminie Mobile XT wersja 5. do zalet zaliczam szybki czas ładowania ok 1 godzina 45 minut na wyłączonym telefonie. wówczas średni czas trzymania baterii to 5 dni. sporo jak na telefon z symbianem z GPS. zgadzam się ze słowami przedmówcy ten telefon świetny kompromis między ceną a jakością. zaliczam go do udanych jakie miałem. co do zawieszania się systemu to zamierzam zaktualizować oprogramowanie. POLECAM

6220c ma lepszy wyświetlacz od 6120c, bo większy o 0.2 cala. Niby niewiele, ale robi kolosalną różnicę. Idealny stosunek wielkości do rozdzielczości. I ogólnie telefon jest lepszy. Mi żadna część obudowy nie skrzypi, aparat ten sam co w n96(!), głośno i czysto gra, ma ok. 80-90mb wolnego ram-u, żadnej zamuły od dwóch miesięcy, gry n-gage da się wgrać. Symbiana łamie się bez problemu, gps działa jak powinien. Ten telefon ma najlepszy stosunek cena-jakość z pośród dostępnych na rynku. Naprawdę szczerze polecam.

Ludzie o co wam chodzi z tą obudową? Telefon jest świetny!! Robi świetne zdjęcia, świetnie gra, nie zamula się!! Polecam!!

Czy ktoś może orientuje się, która nokia ma lepszy wyświetlacz? 6120c czy 6220c?
W domu mam Nokię 5130 XM i choć ma podobno 256tys. kolorów (a 6120c 16mln) to ma wyświetlacz o niebo lepszy... Bardzo mi na tym zależy, z tego głównie względu chcę zmienić swoją Nokię i zastanawiałam się między 6220c i 5130 XM. Proszę o pomoc:)

telefon bardzo fajny symbian nie muli bardzo fajnie robi zdj bateria trzyma dobrze ładnie wygląda nie jest drogi ma dobry głośnik jedyna wada to kiepsko gra na słuchawkach

Jedyna wada tego fona jest oczywiscie obudowa ktora jest zle spasowana. Poza tym jest tp swietny telefonik za nieduza kase.


Ps. Czy u was tez jest taka slaba jakosc filmow nagrywanych?? Niby plynnie nagrya ale za to z jakoscia jest kiepsko

Ona na pewno nie pobiła N95.... N95 ma dwa rdzenie, tzn. ma dodatkowo procesor graficzny, przez co jest wydajniejsza pomimo mniejszej ilości ramu oraz na uwagę zasługuje fakt, że N95 ma duży wyświetlacz 2,6" oraz ma Symbiana 9,2 dla niektórych najlepsza wersja, bo najłatwiej można zhakować i się pobawić ;)

W moich oczach ten fon pobił n95. Głównie ze względu na cene, ale również parametry, które są lepsze. Ma 80mb ram-u, i mocniejszy procesor. W pełni zasłużony pozytyw.

Panowie na pewno lampa która jest w tym tel jest dużo lepsza od diody jakiejś tam led ale tak jak narwany napisał moglo byc to i to hm jest wiele fajnych telefonów z ktorych rezygnuje bo nie maja tej niby smiesznej latarki. Mialem do tej pory SE k700I ale juz sie sypie po 4 latach i czegoś szukam. Ten telefon ma szwagier i jest wypasiony mówiąc krótko.
A wracajac do latarki to praktyczna rzecz i fajnie miec w tel takie coś. W moim staruszku SE k700i ta dioda tak świeci ze nei jedno krotnie w ciemnościach odnalazlem droge dzieki niej.

Tiamat, przeczytaj jeszcze raz co napisałem:
"lampa ksenonowa = brak trybu latarki". Po pierwsze napisałem to, aby uświadomić osoby które może nie zdają sobie z tego sprawy, po drugie jaki to jest plus, że nie mamy latarki? A co byś powiedział jakby obok ksenona była dioda LED służąca jako latarka? Że jest to wada telefonu?