Nokia 5530 XM
cParty
Opinia pozytywna
Maxord - chodziło mu o to że nokia stosuje politykę samsunga ;///
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 16.06.2009, 18:06
Maxord
Opinia neutralna
@specialist-gsm: Co ??? Jaki Samsung ??? To jest Nokia 5530 XM.
.jsn.osi.pl | 16.06.2009, 09:06
Tomasz'09
Opinia neutralna
Telefon średnio porywający. Matryca tylko 3,2 Mpx, i pewnie nadal ze słabą jakością. Jedyny plus to długość odtwarzania muzyki, choć pewnie przy trybie offline, i duża rozdzielczość wyświetlacza względem jego wielkości, która też psuje telefon, bo 2,9', to trochę mało, jak na ekran dotykowy, na którym trzeba jeszcze pisać. I brak UMTS. Do wideo rozmów mniej się go używa, ale internet. Jak przeglądać internet, kiedy zamiast 3Mb/s do wykorzystania z sieci mamy ledwo 300kb/s w standardzie EDGE. Słabo, niestety słabo.
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 15.06.2009, 22:06
specialist-gsm
Opinia negatywna
Polityka Samsunga... Wpuszczanie w rynek telefonów w segmencie dotykowych, które oprócz nazwy różnią się kosmetycznymi zmianami. Po co?
.icpnet.pl | 15.06.2009, 21:06
Maxord
Opinia pozytywna
Moim zdaniem ten telefon jest piękny. Funkcje ma całkiem ciekawe. Może być niezłym konkurentem dla niektórych dotykowych telefonów. Ciekawe, ile będzie kosztował, choć zwykle Nokie są drogie, więc i ta zapewne nie będzie kosztowała mniej niż +/- 800 zł. A tak ogólnie to oceniam ten telefon 9/10, bo doskonały to nie jest, ale jako telefon dotykowy ze średniej półki to jest ekstra.
.jsn.osi.pl | 15.06.2009, 19:06
Slash
Opinia neutralna
Głupie niedoczytanie - Wi-Fi jest. Zwracam honor...!
I sorry za spam :(
I sorry za spam :(
.satfilm.net.pl | 15.06.2009, 19:06
Slash
Opinia pozytywna
Boli też ten potworny brak Wi-Fi, a tym bardziej - UMTSa! Teraz to powinien być standard... Tak więc - wygląd: 9, możliwości:7.
.satfilm.net.pl | 15.06.2009, 19:06
Slash
Opinia pozytywna
Telefon podobny parametrami i wyglądem do Nokii 5800... Zapowiada się nieźle! Chociaż aparat 3.2mpx na dzisiejsze czasy to niewiele... W każdym razie, czekam z niecierpliwością na ten model :)
.satfilm.net.pl | 15.06.2009, 19:06
aruna
Opinia pozytywna
Prawie jak 5800 ale prawie robi...
Podstawowe różnice to: brak 3G (czyli i brak HSDPA); i GPS inny wygląd i wymiary (również waga) ale to nie oznacza gorszej słuchawki.
Jak ktoś nie korzysta z video rozmów, nie szpera w necie za pomocą komórki a GPS ma już w samochodzie to to jest lepszy i pewnie tańszy wybór niż sławna już 5800.
Podstawowe różnice to: brak 3G (czyli i brak HSDPA); i GPS inny wygląd i wymiary (również waga) ale to nie oznacza gorszej słuchawki.
Jak ktoś nie korzysta z video rozmów, nie szpera w necie za pomocą komórki a GPS ma już w samochodzie to to jest lepszy i pewnie tańszy wybór niż sławna już 5800.
.toya.net.pl | 15.06.2009, 18:06
Anonim
Opinia neutralna
Śmiech, to jest gorsza podróbka 5800
.neoplus.adsl.tpnet.pl | 15.06.2009, 16:06