Nokia 5250

Specyfikacja techniczna

To samo co nokia 5228. Tylko bez rysika w telefonie, trochi mniejszy ekranik oraz kolorystyka. Wnętrzności to czysta w zasadzie 5230 po małej KASTRACJI!

Mam złe zdanie o tym modelu dwa razy uszkodzony wyświetlacz dotyk,raz słuchawka i tyle...

Może i Nokia narobiła tych różnych wersji podobnych do siebie ale ten fonik jak się weźmie do ręki jest całkiem fajny.
Mam troszkę styczności z reklamacjami i na niego nie było u mnie żadnej. Dodam że u mnie problemy z Symbianem to tym bez dotykowych ekranów czyli np C5 czy E52.
Uważam że ten fonik jest bardzo udany ale za bardzo okrojony z funkcji np. GPS czy WiFi, czy chociaż lampy do aparatu - a szkoda (latarka zawsze może się przydać)!
Za to ma bardzo dobrą jakość dźwięku na słuchawkach i jest bardzo głośny, co dla niektórych jest ważnym kryterium (małe prawdopodobieństwo że przegapimy jakieś połączenie bo telefonik jest za cichy). Wyświetlacz jest moim zdaniem też ok ale nie porównując go do I9000 czy Iphona, ale to już inna półka.
Przez strategię Nokii widać już po małej ilości komentarzy że jest on niszowy na naszym rynku.

Dla mnie to ani piękne, ani funkcjonalne. Ta Nokia pokazała co na firmę stać. Myślą iż swoją polityką wcisną następny, telefon z drogim Symbianem na pokładzie to się mylą. Niedosyt jest wielki. Zmieniono czyli pomniejszono wyświetlacz. Nie wiadomo czy będzie łączność 3G, po prostu lipa. No ale nawigacje da radę wgrać. Już wolę swój telefon. I ciekawe czy Nokia będzie miała na swoim pokładzie, bardziej funkcjonalna platformę systemowa czyli Windows Mobile, a teraz Phone. Bo z takim urządzeniem nie doskoczy konkurencji.

Dawno, dawno temu... Za górami, za lasami... Była sobie firma Nokia. Produkowała coraz to inne i coraz bardziej odkrywcze. Ale zjawiła się armia podwładnych Nokii, składających się z nokii 5800, 5250, 5230, 5235, wszystkie chodziły na tym samym, nudnym systemie. 5800 - w miarę dobra. 5250 - to nie Xperia. Wygląda na to, że producentom nokii się nudzi! A morał tej bajki jest krótki, i niektórym znany. Nokia to dobra firma, ale zalana tymi samymi funkcjami i systemami*
*w przypadku nokii, które wymieniłem

Matko jak Nokia ponizyła sie tym telefonem!
Przeciez to "wykastrowane" ;) starsze modele nokii jak ktos wczesniej wspomniał ale także biedniejsza kopia Xperii mini.
To co nokia robi z nowymi telefonami jest poprostu żałosne kazdy nowy telefon tej firmy jest kopią jakiejs innej firmy tak jak to ma miejsce z nową nokia n8 której podobienstwo do lg solar (cos tam) jest ogromne(zwłaszcza przez guzik).
Strasznie sie zawiodłem gdy zobaczyłem ten telefon a zwłaszcza obudowe... o funkcjach nie wspominając.

Zdziwicie się ile damskich torebek z chęcią przyjmie ten zgrabny telefonik na swoje łono. Dobre posunięcie, aczkolwiek dla wąskiej grupy odbiorców. Wszyscy na Nokię narzekają, a ileż to SE ma odgrzewanych kotletów dodając literkę W na obudowie modelu K, czy C i zmieniając odtwarzacz w sofcie na Walkmanowy? A ileż to Samsung wypuszczając cztery modele gamy Galaxy, gdzie każdy jest wykastrowaną wersją poprzedniego i trzy (LOL!) wersje tej samej Avili?

Nie wiem jaki jest sens kastrować jeden i ten sam telefon (5800, 5530,5230)
Telefon poza dotykowym wyświetlaczem i symbianem^1 nic więcej w sobie nie posiada.
Zrozumiałbym wypuszczenie tego modelu gdyby chociaz dodali Wi-Fi ale w tym momencie tego nie pojmuję.
Znając Nokie koszt telefonu będzie w granicach 700zł co jest irracjonalne.
Naprawdę Nokia nie ma już pomysłów na nowości i nie ma czym zaskoczyć użytkownika.
Pozdrawiam

Zgadzam się z przedmówcami.
Kolejny odświeżony kotlet.
tym razem raczyli zmienić obudowę i dać inny wyświetlacz. niż jak to miało miejsce w 5800 5230 i 5228 zmieniać tylko wnętrze.
Bez koncepcji i bez sensu.
Mogli by przestać forsować ten stary bezużyteczny symbian s60v5 i zająć się postępem.

Z opisu wygląda na "wykastrowaną" 5230, która (jak wiadomo) była "wykastrowaną" 5530, która (przypominam) była "wykastrowaną" 5800. Po potrójnej kastracji niewiele zostało. :))) Jeżeli będzie tania to może coś zdziała, w innym wypadku nie wróżę sukcesu. ;(